Четверг, 15 апреляИнститут «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

УПОТРЕБЛЕНИЕ СНИЖЕННЫХ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ В РУССКОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «METRO»

Поста­нов­ка про­бле­мы. В куль­ту­ре речи и линг­во­эко­ло­гии осо­бое вни­ма­ние тра­ди­ци­он­но уде­ля­ет­ся про­бле­ме появ­ле­ния в СМИ лек­си­ки раз­ной сте­пе­ни сни­жен­но­сти. Под сни­жен­ной лек­си­кой пони­ма­ет­ся упо­треб­ле­ние как соб­ствен­но раз­го­вор­ных, так и более гру­бых обо­зна­че­ний, а так­же нахо­дя­щих­ся за пре­де­ла­ми лите­ра­тур­но­го язы­ка про­сто­реч­ных, жар­гон­ных и обсцен­ных слов и устой­чи­вых обо­ро­тов. Про­бле­ма состо­ит в реше­нии вопро­са о допу­сти­мо­сти и целях их употребления. 

Исто­рия вопро­са. Линг­ви­сты гово­рят о раз­мы­ва­нии гра­ниц меж­ду пись­мен­ной (более офи­ци­аль­ной, под­го­тов­лен­ной) и уст­ной (спон­тан­ной) речью, о повы­ше­нии общей эмо­ци­о­наль­но­сти и выра­зи­тель­но­сти медий­ных сооб­ще­ний [Пет­ро­ва, Раци­бур­ская 2011; Кор­ми­ли­цы­на, Сиро­ти­ни­на 2015]. Рас­смот­рен­ное нами в дис­сер­та­ци­он­ном иссле­до­ва­нии [Матя­шев­ская 2014б] повы­ше­ние экс­прес­сив­но­сти газет­но­го тек­ста с помо­щью сни­жен­ной лек­си­ки тоже отме­ча­ет­ся, как и дру­ги­ми иссле­до­ва­те­ля­ми, в раз­ных линг­во­куль­ту­рах [Доб­рос­клон­ская 2008; Шахов­ский 2013; Мустай­о­ки 2013], при неце­ле­со­об­раз­ном исполь­зо­ва­нии таких слов и выра­же­ний такая тен­ден­ция может порож­дать целый ряд серьез­ных ком­му­ни­ка­тив­ных рис­ков [Риско­ген­ность… 2015].

Опи­са­ние мето­ди­ки иссле­до­ва­ния. Для дан­но­го иссле­до­ва­ния нами были выбра­ны отдель­ные номе­ра рус­ско­языч­ной вер­сии газе­ты «Metro» за 2015–2016 гг. (все­го 32 номе­ра). Газе­та бес­плат­но рас­про­стра­ня­ет­ся в обще­ствен­ном транс­пор­те (мет­ро, поез­да, авто­бу­сы), офис­ных и тор­го­вых цен­трах, проб­ках на ожив­лен­ных маги­стра­лях, а так­же име­ет онлайн-вер­сию. Изда­ние ори­ен­ти­ро­ва­но на моло­дых актив­ных жите­лей круп­ных горо­дов, поэто­му поми­мо мно­же­ства мате­ри­а­лов раз­вле­ка­тель­но­го харак­те­ра (мода и стиль, пси­хо­ло­гия, сове­ты и жиз­нен­ные исто­рии, ново­сти шоу-биз­не­са и про­вер­ка слу­хов), при­зван­ных скра­сить вре­мя доро­ги до рабо­ты и обрат­но, в нем при­сут­ству­ют ост­рые пуб­ли­ка­ции, каса­ю­щи­е­ся соци­аль­ных про­блем, и даже новост­ная аналитика. 

Целью дан­ной ста­тьи явля­ет­ся сбор новых фак­тов [Алпа­тов 2015] и оцен­ка допу­сти­мо­сти упо­треб­ле­ния отме­чен­ных сни­жен­ных слов и устой­чи­вых обо­ро­тов с точ­ки зре­ния линг­во­эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти язы­ка. Реа­ли­за­ция постав­лен­ной цели пред­по­ла­га­ет опре­де­ле­ние функ­ций сни­жен­ных слов и обо­ро­тов, а так­же оцен­ку допу­сти­мо­сти и целе­со­об­раз­но­сти их исполь­зо­ва­ния. При этом сни­жен­ным мы будем счи­тать упо­треб­ле­ние как раз­го­вор­ных слов, так и более гру­бых выра­же­ний, выхо­дя­щих за пре­де­лы лите­ра­тур­но­го язы­ка. Ква­ли­фи­ка­ция ста­ту­са сни­жен­но­сти дает­ся на осно­ве име­ю­щих­ся сло­ва­рей [Тол­ко­вый сло­варь… 2007; Совре­мен­ный… 2004; Нови­ков 2012], а так­же вос­при­я­тия респон­ден­та­ми при про­ве­де­нии эксперимента.

Ана­лиз мате­ри­а­ла. Сни­жен­ная лек­си­ка явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой частью само­го фор­ма­та газе­ты «Metro»: номе­ров без раз­го­вор­ных слов и выра­же­ний не встре­ти­лось. Ста­вя зада­чу уста­нов­ле­ния дове­ри­тель­ных отно­ше­ний с чита­тель­ской ауди­то­ри­ей, жур­на­ли­сты газе­ты посто­ян­но исполь­зу­ют мно­го­чис­лен­ные воз­мож­но­сти рито­ри­че­ской кате­го­рии раз­го­вор­но­сти [Сиро­ти­ни­на 1998; Иван­чук 2004]: Изме­нит­ся «тишь и бла­го­дать» (разг.) в Петер­бур­ге акку­рат (прост.) к выход­ным. В пят­ни­цу к реги­о­ну при­бли­зит­ся цик­лон и атмо­сфер­ный фронт будет нега­тив­но вли­ять на пого­ду (2015. 19 окт.); Сего­дня, 17 фев­ра­ля, один из тех меж­ду­на­род­ных празд­ни­ков, кото­рый спер­ва кажет­ся наду­ман­ным (разг.), назва­ние даже зву­чит как-то через пень коло­ду (разг.) — День спон­тан­но­го про­яв­ле­ния доб­ро­ты (2016. 17 февр.); На поди­у­мах шор­ты обос­но­ва­лись все­рьёз и надол­го (разг.) (2016. 30 мая) (здесь и далее выде­ле­ния и под­чер­ки­ва­ния наши. — А. М.).

Неко­то­рые ста­тьи пред­став­ля­ют собой повест­во­ва­ние авто­ра о себе и о сво­их впе­чат­ле­ни­ях, кото­ры­ми он по-дру­же­ски делит­ся с чита­те­ля­ми: Что­бы вы пони­ма­ли, девуш­ка я, мяг­ко гово­ря, упи­тан­ная. Поку­шать (прост.) люб­лю с дет­ства. Пом­ню, роди­те­ли, наблю­дая, как их пух­лень­кая (разг.) дочь с аппе­ти­том упле­та­ет (разг.) бутер­бро­ды, пыта­лись меня оста­но­вить, но бабуш­ка авто­ри­тет­но обе­ща­ла — девоч­ка «израстет­ся» (разг.) или сама поху­де­ет (2016. 17 апр.); А меди­ци­на всё-таки шар­ла­тан­ство (разг.). Когда мне, взрос­ло­му чело­ве­ку, дру­гие взрос­лые люди с дипло­ма­ми вра­чей на пол­ном серьё­зе (разг.) гово­рят, что рабо­тать надо не более 8 часов, спать не менее 7 часов, не нерв­ни­чать, не пить, не курить и про­чий подоб­ный бред (разг.), как-то инстинк­тив­но кула­ки сжи­ма­ют­ся и вспо­ми­на­ет­ся ненор­ма­тив­ная лек­си­ка. Нет, навер­ное, если жить в режи­ме ово­ща (разг.), то орга­низм ока­жет­ся в порядке. 

Какое‑то вре­мя. Но при таком режи­ме, во-пер­вых, на чер­та нуж­ны (разг.) все эти вра­чи, а, во-вто­рых, насколь­ко нор­маль­но­го чело­ве­ка хва­тит, чтоб не свих­нуть­ся (разг.) от пато­ло­ги­че­ско­го без­де­лья? (2015. 16 дек.). 

Добав­ле­ние раз­го­вор­ной лек­си­ки дела­ет сове­ты и реко­мен­да­ции более убе­ди­тель­ны­ми, созда­вая впе­чат­ле­ние, что автор хоро­шо осве­дом­лен в дан­ном вопро­се: Выбор штор, или мате­ри­а­ла для них ничем не огра­ни­чен, одна­ко най­ти «свою» швею крайне затруд­ни­тель­но — велик риск нарвать­ся (разг.) на мошен­ни­ков, коих в наше вре­мя мно­го. Этот вари­ант так же не подой­дет тем, кто не дру­жит (разг.) с рулет­кой и про­чи­ми изме­ри­тель­ны­ми при­бо­ра­ми (2016. 22 апр.); Рас­ши­рен­ный частот­ный диа­па­зон, зна­чи­тель­ная глу­би­на зву­ка, отчет­ли­вые верх­ние и ниж­ние часто­ты поз­во­ли­ли смарт­фо­ну «пере­плю­нуть» (разг.) мно­гие моде­ли аудио­пле­е­ров (2016. 1 июля).

Встра­и­вая раз­го­вор­ные сло­ва и раз­го­вор­ные упо­треб­ле­ния типа при­ве­ден­но­го выше дру­жит в текст мате­ри­а­ла, жур­на­лист стре­мит­ся пока­зать чита­те­лям, что газе­та явля­ет­ся отра­же­ни­ем их мне­ний и взгля­дов: Мало, видать (разг.), пока­за­лось. Полез­ли (разг.) в Сирию. Нена­дол­го. Толь­ко побом­бить. Ника­кой назем­ной опе­ра­ции. Эда­кая (разг.) «малень­кая побе­до­нос­ная вой­на», кото­рая всё спи­шет: кор­руп­цию, недее­спо­соб­ные пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, аго­ни­зи­ру­ю­щую соци­ал­ку (разг.), раз­ру­шен­ное ЖКХ (2015. 6 окт.); Ещё совет­ская про­па­ган­да вко­ла­чи­ва­ла нашим людям в моз­ги (разг.), что «аме­ри­кан­ский импе­ри­а­лизм не даёт людям выбо­ра» (кто бы гово­рил! (разг.)), что их рес­пуб­ли­кан­цы и демо­кра­ты — один чёрт (разг.), срос­лись воеди­но для «экс­плу­а­та­ции тру­дя­щих­ся» (2016. 15 июня). При этом счи­та­ет­ся, что меж­ду авто­ром и его ауди­то­ри­ей уста­но­ви­лось пол­ное и глу­бо­кое пони­ма­ние: Санк­ции пере­жи­вём, а вот отдать Крым, осо­бен­но после все­го, что было за этот год и что ещё пред­сто­ит, — это будет нача­лом кон­ца Рос­сии. Это­го не пере­жи­вём точ­но. Думаю, раз­жё­вы­вать (разг.) не надо (2015. 16 марта).

Ино­гда жур­на­лист выстра­и­ва­ет текст, ими­ти­ру­ю­щий «глас наро­да», сопро­вож­дая «выска­зы­ва­ния наро­да» при­зы­ва­ми к раз­мыш­ле­нию и пред­ска­за­ни­я­ми: И глав­ная прось­ба (к Роспо­треб­над­зо­ру. — А. М.): не тре­ти­руй­те (разг.) про­вер­ка­ми и штра­фа­ми, а пре­ду­пре­ди­те, научи­те, если ошиб­ка допу­ще­на впер­вые. <…> А то с наши­ми нало­га­ми чёрт ногу сло­мит (разг.) (2016. 22 янв.); или же при­гла­ша­ет ауди­то­рию к актив­но­му диа­ло­гу: Доиг­ра­лись (разг.): ждём не дождём­ся (разг.), отпра­вят нашу стра­ну пин­ком (разг.) с Олим­пий­ских игр в Рио или нет? И это — зуб даю! (разг.) — дале­ко не всё. Уви­ди­те, ещё и на наше пра­во про­ве­сти чем­пи­о­нат мира по фут­бо­лу 2018 года посяг­нут. Давай­те раз­би­рать­ся (2016. 20 июля); Во-пер­вых, 50 лет — это, давай­те дого­во­рим­ся, со все­ми натяж­ка­ми (разг.) не такая уж и (разг.) моло­дость (2016. 25 февр.); В общем, что я вам тут рас­ска­зы­ваю (разг.)? Думаю, каж­дый житель Рос­сии хоть раз в жиз­ни стал­ки­вал­ся со сног­ши­ба­тель­но (разг.) эффек­тив­ной рабо­той наших служб ЖКХ (2015. 30 июля).

Рас­ска­зы­вая исто­рии про­стых людей, жур­на­ли­сты «Metro», с одной сто­ро­ны, исполь­зу­ют раз­го­вор­ные сло­ва и выра­же­ния для того, что­бы заста­вить ауди­то­рию сопе­ре­жи­вать геро­ям и вызвать инте­рес к их судь­бе: Оказа­лось, наве­да­лись (разг.) двое тор­гов­цев, муж­чи­на и девуш­ка. Всу­чи­ли (разг.) бес­по­мощ­но­му чело­ве­ку ненуж­ную дрянь (разг.), а тётя Рая про­тя­ну­ла коше­лёк (2016. 17 февр.); Бол­та­ясь (разг.) по съём­ной квар­ти­ре без рабо­ты, она наткну­лась (разг.) на свой диплом учи­те­ля. В шко­лу сунуть­ся (разг.) ей духу не хва­ти­ло (разг.), а вот в садик при­шла. Заве­ду­ю­щая взя­ла её без раз­го­во­ров (разг.) — детей мно­го, вос­пи­та­те­лей не хва­та­ет. Прав­да (разг.), все пер­вые меся­цы Ири­ша (разг.) полу­ча­ла выго­во­ры от грым­зы (разг.) — началь­ни­цы за внеш­ний вид: «воло­сы убе­ри — ты не на дис­ко­те­ке», «что ты в лоси­ны выря­ди­лась — попой перед моло­ды­ми отца­ми кру­тить (разг.)?», «блуз­ку заме­ни, ног­ти отпи­ли, кос­ме­ти­ку смой» (2016. 15 февр.). 

С дру­гой сто­ро­ны, раз­го­вор­ная лек­си­ка поз­во­ля­ет жур­на­ли­стам эффек­тив­но исполь­зо­вать воз­мож­но­сти ком­му­ни­ка­тив­ной кате­го­рии «свой — чужой» [Хоро­шая речь 2015], под­черк­нув остро­ту про­ти­во­ре­чия «про­стые чест­ные люди, вынуж­ден­ные выжи­вать» — «вору­ю­щая народ­ные день­ги эли­та и лжи­вые чинов­ни­ки, кото­рым доз­во­ле­но всё» [Демен­тьев 2013]: Или мода послед­них лет: обгон сто­я­щих на све­то­фо­ре зако­но­по­слуш­ных «лохов» (разг.) по край­ней пра­вой поло­се пово­ро­та напра­во с после­ду­ю­щим пово­ро­том через несколь­ко полос нале­во, а то и вовсе раз­во­рот. Кру­тые (разг.), блин (разг.)! Торо­пят­ся! И не надо лап­ши (разг.) о каме­рах: у нас на пло­ща­ди Гага­ри­на в фев­ра­ле 2010-го было 16 камер! И на спец­трас­се, где каж­дый божий день кор­теж, ни одна каме­ра — по вер­сии ГИБДД! — не зафик­си­ро­ва­ла, как столк­ну­лись «мер­се­дес» вице-пре­зи­ден­та «Лукой­ла» с «сит­ро­е­ном» с дву­мя жен­щи­на­ми-вра­ча­ми! (2016. 24 мар­та); У стра­ны, где про­фес­сор полу­ча­ет зар­пла­ту, более похо­жую на пода­я­ние, — а ведь есть ещё менее «доро­го­сто­я­щие» доцен­ты-асси­стен­ты! — нау­ки быть не может. Про­сто для того, что­бы прой­ти от аспи­ран­та до про­фес­со­ра, нуж­но было рань­ше лет 20–25 вка­лы­вать по выбран­ной про­фес­сии и думать, думать… О рабо­те, а не о том, как бы не сдох­нуть с голо­ду (разг.) само­му и не умо­рить (разг.) семью (2015. 25 авг.). 

Что­бы еще силь­нее под­черк­нуть еди­не­ние со сво­и­ми чита­те­ля­ми [Урда­е­ва 2004], жур­на­ли­сты «Metro» широ­ко исполь­зу­ют обоб­щен­ные номи­на­ции мы, нас: Весь про­шлый год нас кор­ми­ли надеж­да­ми (разг.), что со дня на день (разг.) всё утря­сёт­ся (разг.) (2016. 15 янв.). Неред­ко инклю­зив­ное мы допол­не­но иро­ни­ей или рито­ри­че­ски­ми вопро­са­ми: Ну, мы все, конеч­но, верим, что Рож­ков и К — един­ствен­ные такие вымо­га­те­ли-взя­точ­ни­ки, а все дру­гие рос­сий­ские началь­ни­ки УВД и их кол­ле­ги взя­ток не вымо­га­ют, рей­дер­ством не про­мыш­ля­ют (разг.), не кры­шу­ют, зако­ны блю­дут (2015. 19 янв.); Как тут убе­речь­ся от рели­ги­оз­но­го фана­ти­ка или про­сто про­даж­ной тва­ри (груб. разг.), гото­вых риск­нуть — про­не­сти на борт или при­це­пить извне взрыв­чат­ку? Нынеш­нее цивиль­ное (разг.) пра­ви­тель­ство при­шло к вла­сти в Егип­те в резуль­та­те воен­но­го пере­во­ро­та, а егип­тяне-то в сво­ём боль­шин­стве голо­со­ва­ли за пар­тию рели­ги­оз­ных экс­тре­ми­стов. Труд­но ли сре­ди них най­ти мсти­те­ля за ИГИЛ? Ну, при­шлось нам влезть в сирий­ские раз­бор­ки (разг.). Может, будем пом­нить хоть какое-то вре­мя о неиз­беж­ных издерж­ках, повы­шен­ной опас­но­сти для каж­до­го из нас от иги­лов­ских мсти­те­лей? Может, будем осто­рож­нее? Может, попро­бу­ем неко­то­рое время, пока всё утря­сёт­ся (разг.), отды­хать, путе­ше­ствуя по соб­ствен­ной стране? (2015. 2 ноября).

Жур­на­ли­сты «Metro» под­чер­ки­ва­ют, что выска­зы­ва­ют лишь соб­ствен­ное мне­ние: И я поду­ма­ла, что каж­дой семье нуж­на про­тив­ная подруж­ка жены или друг мужа — ред­чай­шая ско­ти­на (груб. разг.). Те, что «пор­тят» иде­аль­ный союз. Удоб­но спих­нуть (разг.) на тако­го «демо­на» всё внут­рен­нее семей­ное напря­же­ние. Ну, напри­мер, хоро­шо, если этот друг мужа — Анто­ха (разг.) — пре­лю­бо­дей и гуля­ка (разг.), ниче­го свя­то­го (разг.), позна­ко­мил мое­го непу­тё­во­го (разг.) Сер­гу­неч­ку (разг.) с этой шала­вой (груб.) и научил встре­чать­ся с любов­ни­цей! (2016. 1 апр.). При этом в боль­шин­стве слу­ча­ев авто­ры ста­тей бук­валь­но навя­зы­ва­ют чита­те­лю пред­взя­тое, одно­сто­рон­нее рас­смот­ре­ние ситу­а­ции, не при­во­дя доста­точ­ных аргу­мен­тов в поль­зу сво­ей точ­ки зре­ния: Резуль­тат: нет ЕЭС, аго­ни­зи­ру­ет ЕС, ора­ве (разг.) евро­пар­ла­мен­та­ри­ев, евро­по­ли­ти­ков, евро­бю­ро­кра­тов при­хо­дит­ся обес­пе­чи­вать рос­кош­ное, не по воз­мож­но­стям нынеш­них евро­бюд­же­тов суще­ство­ва­ние. А полу­чать вза­мен без­от­вет­ствен­ную бол­тов­ню (разг.), мерт­во­рож­дён­ные доро­го­сто­я­щие поли­ти­кан­ские (разг.) про­ек­ты, игры в пра­ва чело­ве­ка, санк­ции и про­чую муть (разг.). При этом все воз­ни­ка­ю­щие в госу­дар­ствах — чле­нах Евро­со­ю­за про­бле­мы реша­ют наци­о­наль­ные пра­ви­тель­ства, а не брюс­сель­ские дар­мо­еды (разг.) (2016. 27 июня); От каж­дой стра­ны по пев­цу, жюри про­фес­си­о­наль­ное и народ­ное, поощ­ре­ние стра­ны пев­ца-побе­ди­те­ля про­ве­де­ни­ем оче­ред­но­го кон­кур­са… Толь­ко то, что име­ем «на выхо­де» — музы­каль­ная жуть (разг.) и пош­лое поли­ти­кан­ство (разг.) (2016. 17 мая). 

На стра­ни­цах «Metro» эта тен­ден­ция сво­ей оцен­ки собы­тий осо­бен­но чет­ко про­сле­жи­ва­ет­ся в одно­бо­ком осве­ще­нии поли­ти­че­ских собы­тий на Укра­ине: Уже толь­ко любо­пыт­но, до чего эти неза­леж­ные кло­у­ны (разг.) доиг­ра­ют­ся (разг.). <…> Вер­хов­ная рада про­го­ло­со­ва­ла. И ока­за­лось, что за сохра­не­ние Яце­ню­ка с его шай­кой (разг.) высту­па­ют не толь­ко его одно­пар­тий­цы из «Народ­но­го фрон­та» (что логич­но), но и часть одно­пар­тий­цев пре­зи­ден­та, и очень зна­чи­тель­ная часть оппо­зи­ци­о­не­ров из чис­ла быв­ших лизо­блю­дов (пре­зр. разг.) оди­оз­но­го экс-пре­зи­ден­та Яну­ко­ви­ча — так назы­ва­е­мый Оппо­зи­ци­он­ный блок. В такой ситу­а­ции само­му пре­зи­ден­ту впо­ру (разг.) в отстав­ку смыть­ся (разг.) (2016. 18 февр.).

Широ­кое упо­треб­ле­ние раз­го­вор­ных слов и выра­же­ний объ­яс­ня­ет­ся так­же их яркой смыс­ло­вой насы­щен­но­стью и оце­ноч­но­стью: А неис­крен­ним изви­не­ни­ям грош цена (разг.) — сию­ми­нут­ный поли­ти­че­ский эффект для «мас­со­во­го зри­те­ля» (2016. 5 июля); И кани­тель (разг.) о про­клад­ке газ­про­мов­ской тру­бы тур­ки исполь­зу­ют, похо­же, лишь в каче­стве козы­ря в пере­го­во­рах с дру­ги­ми газо­экс­пор­тё­ра­ми — Сау­дов­ской Ара­ви­ей, Ира­ном, Ира­ком… (2016. 5 июля).

В отдель­ных слу­ча­ях жур­на­ли­сты «Metro» экс­пли­цит­но дистан­ци­ру­ют­ся от не вполне при­ем­ле­мо­го на стра­ни­цах газе­ты сни­жен­но­го сло­ва [Веп­ре­ва 2011]: Лич­но я бы редак­то­ров про­грам­мы хоро­шень­ко вздрю­чил (груб. разг.) (уж про­сти­те на таком сло­ве) за сла­бую про­ра­бот­ку темы, кли­ни­че­ское отсут­ствие кре­а­ти­ва в дан­ной кон­крет­ной пере­да­че — пред­ме­та спо­ра попро­сту не нашли (2016. 24 мая). При этом неко­то­рым из них уда­ет­ся пере­дать свое искрен­нее воз­му­ще­ние, избе­жав при этом упо­треб­ле­ния откро­вен­но гру­бых слов: Нор­ма­тив­ной лек­си­ки про­сто не хва­та­ет, когда зна­ко­мишь­ся с докла­дом Сове­та без­опас­но­сти Гол­лан­дии (DSB) о ката­стро­фе малай­зий­ско­го «боин­га» в небе над Ново­рос­си­ей. Боль­ше года яко­бы стро­го засек­ре­чен­но­го рас­сле­до­ва­ния — и при этом зара­нее рас­про­стра­ня­е­мые обви­не­ния в адрес Рос­сии (2015. 15 окт.).

Выво­ды. Как наблю­да­лось и в рас­смот­рен­ных нами ранее газе­тах [Матя­шев­ская 2014а, б], жур­на­ли­сты «Metro» актив­но насы­ща­ют свои мате­ри­а­лы раз­го­вор­ной лек­си­кой, чаще все­го исполь­зуя ее в кон­так­то­уста­нав­ли­ва­ю­щей и оце­ноч­ной функ­ции. При этом они не все­гда учи­ты­ва­ют неумест­ность упо­треб­ле­ния сни­жен­ных выра­же­ний, пре­вра­ща­ю­щих­ся на стра­ни­цах газе­ты в инстру­мент вер­баль­ной агрес­сии [Пет­ро­ва, Раци­бур­ская 2011]. Нель­зя не согла­сить­ся с О. Б. Сиро­ти­ни­ной в том, что посто­ян­ное упо­треб­ле­ние подоб­ных слов в газет­ном тек­сте застав­ля­ет чита­те­лей счи­тать общую агрес­сив­ность медиа­дис­кур­са нор­мой и фор­ми­ру­ет рече­вую моду, что, в конеч­ном ито­ге, ведет к «огруб­ле­нию, сни­же­нию их соб­ствен­ной речи» [Сиро­ти­ни­на 2007: 83]. В отли­чие от англий­ских газет, где чаще сни­жен­ная лек­си­ка исполь­зу­ет­ся в цита­тах чьих-то слов, в рос­сий­ских газе­тах, в том чис­ле в «Metro», она орга­нич­но вхо­дит в жур­на­лист­ский текст, что очень опас­но для судь­бы рус­ско­го язы­ка, спо­соб­ствуя его огруб­ле­нию. Срав­не­ние с бри­тан­ской вер­си­ей «Metro» пока­за­ло более высо­кую поли­ти­зи­ро­ван­ность рус­ско­языч­но­го ана­ло­га и под­твер­ди­ло зави­си­мость упо­треб­ле­ния сни­жен­ной лек­си­ки от типа газе­ты: в таб­ло­и­дах сни­жен­ность про­яв­ля­ет­ся осо­бен­но ярко и широко.

© Матя­шев­ская А. И., 2016