Понедельник, Июнь 18Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

Редакционная этика

ПРИНЦИПЫ РЕДАКЦИОННОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛА «МЕДИАЛИНГВИСТИКА»

Общие положения

  1. В основе редакционной политики журнала «Медиалингвистика» лежит стремление к обеспечению высокого качества публикуемых материалов, а также прозрачность публикационной деятельности. Научный журнал «Медиалингвистика» принимает к публикации статьи, отражающие вклад учёных в новое и перспективное научное направление – медиалингвистику. В задачи журнала входит адекватное отражение состояния современной медиалингвистики как отрасли языкознания, максимально полное освещение наиболее интересных и значимых научных подходов к языку СМИ. Предпочтение отдаётся материалам, отражающим новейшие результаты гуманитарных исследований в области теории языка массмедиа, базирующимся на различных научных парадигмах, соответствующим высоким требованиям подготовки академических исследований, отличающимся дискуссионностью. Редакция не зависит от идеологических взглядов, о чём свидетельствует широта научных взглядов, демонстрируемых авторами журнала.
  2. Редакционная коллегия журнала «Медиалингвистика» в своей деятельности ориентируется на принципы публикационной этики, сформированные международным научным сообществом и отражённые, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (publicet.org) и международного Committee of Publication Ethics (COPE, publicationethics.org).
  3. Сведения о редакционной коллегии журнала, его редакционной политике, направлениях деятельности публикуются на официальном сайте издания medialing.ru
  4. Учредителем и издателем журнала «Медиалингвистика» является Санкт-Петербургский государственный университет. Отношения между редколлегией и Издательством СПбГУ основаны на принципах независимости редакторов. Принятие решение о публикации статей редколлегия принимает без давления со стороны владельца издания, основываясь исключительно на научном качестве материала.
  5. Решения в случае возникновения конфликтов принимаются на заседаниях редколлегии. В случае если одной из сторон конфликта выступает член редколлегии, он не голосует при принятии решения.

Профессиональная этика редактора

  1. Редактор обязуется постоянно совершенствовать журнал, обеспечивать прозрачность редакционной деятельности на всех этапах.
  2. Решение о публикации рукописи редактор принимает исходя из научной значимости публикации, её соответствия редакционной политике издания, а также качества её подготовки.
  3. Содержание рукописи редактор оценивает исходя из свободы мнений: вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических взглядов автора.
  4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению материалов, редактор не использует в личных целях, не передаёт третьим лицам без письменного согласия автора; идеи, почерпнутые в ходе редактирования рукописей, не использует в личных целях.
  5. Рукописи не публикуются в случае, если есть основания полагать, что в них содержится плагиат.
  6. Редактор рассматривает любые обращения авторов по поводу рецензируемых или опубликованных статей, в течение трёх дней авторам даётся ответ.
  7. Требования к оформлению рукописей, процедура рецензирования, политика издания, этические принципы редакции публикуются на официальном сайте журнала. Ответственный редактор следит за соблюдением установленных правил оформления рукописей. Несоответствие предоставляемого материала требованиям оформления является достаточным основанием для отказа в публикации материала.
  8. Редактор принимает все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов, учитывает мнение рецензентов при принятии решения о публикации, обосновывает своё решение в случае отказа в публикации.
  9. Редактор обязуется предоставлять возможность для изложения точки зрения оппонентов, для обоснования исследовательской позиции автора.
  10. В случае необходимости редколлегия публикует опровержения, разъяснения, исправления или извинения.

Профессиональная этика рецензента

  1. Рукопись, переданная на рецензирование, является конфиденциальным документом. Она не предоставляется для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не уполномоченным на это редакцией журнала.
  2. Рукопись подлежит объективной профессиональной оценке. Недопустимой считается персональная критика автора.
  3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению материалов, не используются в личных целях.
  4. Если рецензент считает себя недостаточно компетентным для оценки рукописи или не может в силу определённых обстоятельств быть вполне объективным, он сообщает об этом редакции. Редакция назначает другого рецензента для экспертной оценки данной статьи.
  5. Рецензент выносит решения на основе анализа конкретных фактов и приводит доказательства своего решения.
  6. Рецензент оказывает автору содействие в повышении качества предлагаемой для публикации статьи.

Профессиональная этика автора

  1. Автор предоставляет в редакцию оригинальный, не опубликованный ранее материал, который не был отправлен в редакцию другого журнала, где в настоящее время находится на рассмотрении.
  2. Предоставляемый для публикации материал должен содержать достоверные, оригинальные результаты исследований. Недопустимо использование заведомо ложных сведений. Все заимствованные фрагменты должны сопровождаться ссылками на автора и первоисточники. Неприемлемым считается плагиат, включая неоформленные цитаты  перефразирование, а также присвоение результатов чужих исследований.
  3. В предоставляемой для публикации рукописи должен быть объективно отображён вклад всех участников исследования.
  4. В случае обнаружения неточностей в рукописи как на этапе её рассмотрения, так и после опубликования автор незамедлительно уведомляет об этом редакцию.