Среда, Сентябрь 19Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

СПЕЦИФИКА РЕГИОНАЛЬНОГО МЕДИАДИСКУРСА: ЛИНГВОАКСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В статье на материале текстов городской газеты «Кузнецкий рабочий» (Новокузнецк) рассматривается лингвоаксиологическое своеобразие регионального медиадискурса. В качестве основы для формирования региональной составляющей аксиосферы местных СМИ представлена мемориально-краеведческая функция, которая определяет семантико-стилистическую специфику ведущей гипертемы (темы региона, города) и краеведческих доминант регионального СМИ. Краеведческими доминантами становятся формирующиеся в региональном медиадискурсе и связанные с осознанием и выражением региональной идентичности темы в которых воплощаются своеобразие, колорит региона, города, села, актуализированные системой стилистических средств и приемов. Так, в городской газете «Кузнецкий рабочий» 1980–2014 гг. краеведческие доминанты «Новокузнецк металлургический», «Ф. М. Достоевский в Кузнецке», «Судьба шорского народа» задают несколько направлений ценностного осмысления темы малой родины.

SPECIFICITY OF THE REGIONAL MEDIA DISCOURSE: THE LINGUISTIC-AXIOLOGICAL ASPECT 

The article examines linguistic-axiological specificity of the regional media discourse on the material of the city newspaper “Kuznetsky rabochy” texts. The memorial and local historical function is represented as the basis for the development of the local mass media axiosphere regional component. This function determines semantic and stylistic specificity of the main hypertopic (the city, region topic) and of local history dominants peculiar to the regional mass media. Local history dominants are the topics forming into the regional media discourse and connected with comprehension and expression of regional identity. These topics, actualized by the system of stylistic means and devices, embody singularity, the unique local flavour of a region, city, village. For example, local history dominants “Metallurgic Novokuznetsk,” “F. M. Dostoevsky in Kuznetsk,” “The Shor nation fate” in the city newspaper “Kuznetsky rabochy” since 1980 to 2014 specify several directions for value comprehension of the small motherland topic.  

Ирина Алексеевна Пушкарева, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, литературы и методики обучения Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета

E-mail: pia11@yandex.ru

Irina Alekseevna Pushkareva, Doctor of Philology, Associate Professor of the Chair of the Russian Language, Literature and Learning Methods at Novokuznetsk Institute-Branch of Kemerovo State University

E-mail: pia11@yandex.ru

УДК 81’42 
ББК 81.2 
ГРНТИ 16.21.55 
КОД ВАК 10.02.01

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта
№ 15-04-00216

Постановка проблемы. Представляется целесообразным комплексное осмысление феномена регионального медиадискурса на основе взаимодействия подходов функциональной стилистики, дискурс-анализа и аксиологической лингвистики. в соответствии с традициями отечественного краеведения край рассматривается как «носитель аксиологического ядра», «способ существования смыслонесущей доминанты российского социума — Родина» [Киселев 2013: 252]. «В последние два десятилетия в России наблюдается очередной рост интереса к истории краев и областей, больших и малых городов, при этом активно идет переосмысление прошлого, поиск собственной региональной идентичности» [Гуркин 2006: 3]. Отмечается резкое повышение частотности слова регион в публицистике: показатели частотности 1950–1960-х, 1970–1980-х и 1990–2000-х годов соответственно — 0,0, 12,5 и 290,5 [Ляшевская, Шаров 2009], что свидетельствует о значимости концепта «Регион» в медиадискурсе. Осмысление региональной идентичности является важным аксиологическим признаком регионального медиадискурса, нуждающимся в филологическом изучении.

Выбор в качестве материала для исследования регионального медиадискурса городской газеты обусловлен важной ролью данного типа СМИ в системе периодической печати [Воронова 2007: 61]. Динамический подход к изучению отражения ценностной картины мира в медиадискурсе позволяет реализовать опора на хронологический принцип в описании материала, в связи с чем материалы городской газеты конца XX в. были рассмотрены в соответствии с периодизацией перестройки В. В. Согрина [Согрин 1992].

История вопроса. Феномену региона посвящены социологические исследования. Так, согласно характеристике социо-лога Н. И. Лапина, «регион возникает на основе этнокультурной идентичности населения, заселившего данную территорию, существует и изменяется в результате деятельности его жителей, которые сконцентрированы в городских и сельских поселениях, связаны экономическими интересами (разделения труда, обмена) и социальной организацией (структурой, институтами)» [Лапин 2006: 25]. Географ М. П. Крылов подчеркивает необходимость комплексного подхода к изучению региональной идентичности как социокультурного феномена [Крылов 2010].  Особое внимание к проблеме «Язык и регионы» в отечественной лингвистике определяется географическими характеристиками России. Еще в работе 1844 г. Ф. И.  Буслаев говорил о необходимости знакомства с «филологическою географиею» России как важной задаче стилистики [Буслаев 1992: 372]. Современная отечественная лингвистика активно обращается к исследованию региолектов [см.: Мишанкина, Филь 2015].

Теоретической базой для изучения регионального медиадискурса являются работы по типологии СМИ и истории сибирской журналистики, авторы которых стремятся определить место городской газеты в социокультурном пространстве (В. П. Андреев, А. Г. Борин, А. В. Виннийчук, О.  А. Воронова, С. И. Гольдфарб, Н. В. Жилякова, А. А. Кажикин, Л. С. Любимов, А. В. Пузынин, М. В. Шкондин и др.), краеведческие исследования и социологические работы о региональной идентичности (П. В. Бандаков, И. П. Басалаева (Рещикова), М. В. Дорофеев, Ю. А. Дроздова, А. В. Киселев, П. Н. Полосин и др.), работы, раскрывающие понятие «мемориальная функция», связанное с характеристикой не только деятельности музея и библиотеки, но и коммуникативной сущности текста [Викулова 2008; Тикунова 2006; Швецова-Водка 2009 и др.]. Положено начало исследованию лингвистических аспектов регионального медиадискурса [Костяшина 2012; Купина 2016; Нестерова 2006; Орлова 2012; Печетова 2012; Чепкина 2016; Черепанова 2007; Чернышова 2009 и др.].

Специфика коммуникативной природы регионального медиадискурса во второй половине XIX в. была отмечена Г. Н. Потаниным, который выделил особый тип издания — «идейная» областная газета, отличающаяся от справочного издания: «Областная газета стремится быть органом интеллигенции края, а не печатной справкой торговых контор, она представляет собой общественное явление» [цит. по: Жилякова 2011: 31]. Городская газета выделяется в типологии периодической печати по аудиторному признаку и, согласно подходу М. В. Шкондина, входит в группу изданий внутрироссийских и международных общностей, существующую наряду с группой общероссийских изданий [Шкондин 2007: 41–42]. О. А. Воронова говорит о важной коммуникативной роли городской газеты в информационном пространстве города и приводит подтверждающие данные опроса россиян: «Традиционная городская пресса обычно занимает прочные позиции в информационной структуре города и в качестве главного поставщика местной информации пользуется неизменным читательским спросом» [Воронова 2007: 61]. О. В. Орлова, изучая миромоделирующий потенциал медиаконцепта «Нефть» в районной прессе Томской области, подчеркивает «гипертрофированный фактор адресата, особую близость с целевой аудиторией» [Орлова 2012: 43]. Представляется необходимым комплексное осмысление регионального медиадискурса на основе семантико-стилистического анализа городской газеты.

Материал анализа. Материалом исследования являются тексты городской газеты «Кузнецкий рабочий» 1980–2014 гг. (URL: http://www.kuzrab.ru). Газета издается с 1930 г. и позволяет судить о динамике ценностной картины мира на протяжении различных периодов истории России. Согласно данным, приводимым на официальном сайте городской газеты «Кузнецкий рабочий», ее средний тираж — около 40 тыс. экземпляров (тогда как средний тираж городских газет по стране — около 30 тыс.); в декабре 2007 г. «Кузнецкий рабочий» в пятый раз получил приз Национальной тиражной службы «Тираж — рекорд года», в 2016 г. стал обладателем знака «Золотой фонд прессы-2016» (наряду с 30 другими газетами и журналами России). По данным информационно-аналитической системы «Медиалогия» за 2011–2015 гг. «Кузнецкий рабочий» занимает лидирующие позиции среди самых цитируемых изданий Кемеровской области: возглавляет рейтинг СМИ в 2011 и 2014 гг., возглавляет рейтинг газет в 2013 и в 2015 гг. (URL: http://www.mlg.ru/). Достойное положение «Кузнецкого рабочего» в медиапространстве связано с хорошей журналистской школой, с традициями издания, на протяжении многих десятилетий являющегося городской газетой крупного металлургического центра (стального сердца Сибири) и одновременно центра юга Кузбасса (южной столицы Кузбасса), которое отстояло в 1990 г. статус независимой городской газеты и сохранило его до настоящего времени. Таким образом, «Кузнецкий рабочий» выбран в качестве материала исследования как эталон городской газеты, который дает возможность изучить важные особенности регионального медиадискурса в аксиологическом аспекте.

Методика исследования. В процессе анализа были выявлены тексты с ключевыми словами, эксплицирующими ведущую гипертему и краеведческие доминанты издания. Аксиологически значимые региональные составляющие, представленные в городской газете, обозначены с помощью понятий «гипертема издания» и «краеведческие доминанты». Согласно концепции тематических прогрессий Ф. Данеша гипертема — «основная тема текста (фрагмента текста)», которая «может быть эксплицитно названа говорящим, но также может быть сформулирована на основе частных описаний» [см.: Филиппов 2003: 163]. Специфика информационного пространства медиатекста определяет важную роль гипертем, обладающих межтекстовым статусом. Тема региона является ведущей гипертемой регионального издания, имеющей межтекстовый статус. В городской газете ведущая гипертема с межтекстовым статусом — это тема города. В краеведческой концепции И. М. Гревса изучение города осмыслено как этап «родиноведения» [см.: Лихачев 1991: 142]. Краеведческие доминанты — это формирующиеся в региональном медиадискурсе и связанные с осознанием и выражением региональной идентичности темы, которые воплощают своеобразие, колорит региона, города, села и актуализированы системой стилистических средств и приемов.

При анализе каждого из отобранных по тематическому параметру и наличию соответствующих лексических репрезентантов медиатекстов использовался семантико-стилистический анализ, который М. Н. Кожина характеризует как основной в стилистике текста [Кожина 1983: 22]. Взаимосвязь лингвистических особенностей и экстралингвистических факторов коммуникации выявлялась с опорой на такие методы, как функционально-стилистический и дискурсный анализ [Данилевская 2003: 223].

В ходе анализа динамики гипертемы города в аксиологическом аспекте рассмотрены семантико-стилистические особенности идеологемы город-сад (сплошной выборке подверглись тексты 1980–2014 гг., содержащие данный метафорический образ или отсылку к стихотворению В. В. Маяковского «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка»). Исследование динамики краеведческих доминант основано на сплошной выборке текстов 1980–2014 гг., связанных с темами «Ф. М. Достоевский в Кузнецке», «Судьба шорского народа»; материалы, представляющие тему «Новокузнецк металлургический», подвергались сплошной выборке по заголовкам публикаций 1980–2014 гг.

Результаты исследования. Представляя региональный медиадискурс, «Кузнецкий рабочий» конца XX — начала XXI в. наследует традиции «идейных» областных газет, что проявляется не только во внимании к событиям в регионе, но и в концептуальной основе подачи информации.

Согласно результатам предпринятого исследования аксиологическая специфика регионального издания определяется мемориально-краеведческой функцией, которую успешно реализует городская газета «Кузнецкий рабочий». Г. Н. Швецова-Водка, опираясь на подход к документу и книге П. Отле (1934), характеризует мемориальную функцию как одну из функций документа, при этом документ толкуется исследователем многоаспектно, с выделением 8 значений, среди которых «наиболее широкое», «охватывающее остальные» следующее: «Это любой материальный (субстанциональный) объект, как искусственный, так и природный, который может быть использован для передачи информации в обществе» [Швецова-Водка 2009: 19]. Мемориальная функция документа связана с его назначением в системе социальных коммуникаций «быть „внешней памятью“ человека и человечества в целом» [Там же: 92].

Мемориальная функция соотносится прежде всего с деятельностью музея и библио-теки [Тикунова 2006; Викулова 2008 и др.], где она является основной и реализуется системно и скрупулезно. Мемориально-краеведческая функция в региональном медиа-дискурсе сопряжена с базовой для газетно-публицистического стиля функцией социальной оценки. Реализуется мемориально-краеведческая функция в городской газете через информирование и воздействие, связана она с привлечением общественности к осознанию региональной идентичности, без которого невозможно решение сегодняшних проблем региона и определение его будущего

Под влиянием мемориально-краеведческой функции в региональном медиадискурсе при сохранении ключевой роли общественных идеалов повышается значимость такой формы существования ценностей, как предметно воплощенные ценности, имена которых (различных природных объектов, городских топосов, предметов материальной и духовной культуры) становятся маркерами региональной идентичности [Леонтьев 1996]. Среди лексических репрезентантов предметно воплощенных ценностей важная роль принадлежит именам собственным, создающим в медиатекстах колорит ономастического пространства города и региона. Например, вербальными знаками предметно воплощенных ценностей в городской газете «Кузнецкий рабочий» являются многочисленные эргонимы (Кузнецкий металлургический комбинат, Западно-Сибирский металлургический комбинат, Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского, Центральная городская библиотека им. Н. В. Гоголя и др.), разнообразные годонимы и агоронимы (проспект Металлургов, проспект Энтузиастов, улица Достоевского, площадь Маяковского, Театральная площадь и др.), гемероним «Большевистская сталь», экклезионим Спасо-Преображенский собор, ороним Мустаг (название священной шорской горы) и т. д. В репрезентации предметно воплощенных ценностей в региональном медиадискурсе участвуют также иконические элементы креолизованных текстов.

Успешная реализация мемориально-краеведческой функции определяет не только формирование в городской газете «Кузнецкий рабочий» гипертекстового центра информационно-оценочного пространства — образа города, который представлен в региональных медиатекстах эксплицитно и имплицитно, но и формирование краеведческих доминант.

Краеведческие доминанты связаны с влиянием на специфику регионального медиа-дискурса различных факторов, среди которых в качестве основного выступает фактор исторический. Краеведческие доминанты городской газеты «Кузнецкий рабочий» соотносят образ города с историей его возникновения, экономического развития, благоустройства («Новокузнецк металлургический»), с общенациональным культурным контекстом («Ф. М. Достоевский в Кузнецке»), с этническим своеобразием региона («Судьба шорского народа»). Краеведческие доминанты отражают политематичность информационного пространства медиадискурса и задают несколько направлений ценностного осмысления темы малой родины, основой которого являются любовь и уважение к родному краю, осознание связи настоящего и будущего с историей, необходимости хранить традиции, учитывать преемственность поколений.

Семантико-стилистические аспекты динамики краеведческих доминант проявляются в различной степени, что определяется соотнесенностью с ценностями надвременного характера или же с ценностями, актуализированными в определенный исторический период. Так, динамика семантико-стилистического воплощения краеведческой доминанты «Судьба шорского народа» отражает как ценности надвременного характера, так и общественно-политические процессы в стране и духовные искания общества в период перестройки и 1990-х годов, характеризующийся идеологией возрождения малых народов. Основные темы первой половины 1980-х годов  — красивая природа, развивающаяся промышленность, интересная история. Новая интерпретация шорской темы впервые представлена в 1988 г. С этого времени главными становятся вопросы истории и культуры шорского народа в контексте размышлений о сохранении национальных традиций и природы Горной Шории. В материалах первой половины 1980-х годов с шорской темой сопряжена только одобрительная оценка, будь то красота и величие природы (эстетическая оценка) или польза природных ресурсов (утилитарная и телеологичекая оценка). В материалах конца 1980-х годов ярко выражена оценочная программа, прежде всего пейоративный полюс, связанный с такими темами, как разрушение культуры, уничтожение природы, например: Село это сейчас уже не существует, семьи переселены, род Амзоровых и по сей день живёт под Мысками, а реки горного края «Сибирской Швейцарии» тогда были ещё не замутнены, вода в них была кристально чистой. В деревне шорцы зимой охотничали, уходили на неделю, две, три и более в тайгу и возвращались с богатой добычей, летом — шишковали. Тайга кормила их, одевала и обувала (Т. Михайлова. 1991. 2 февр.). Мелиоративная же оценка отражает тему спасения, возрождения и приобретает этический характер, хотя телеологическое и эстетическое начала сохраняются. Так, смысловые акценты позволяет расставить прием этимологизации: «Тазы-хан» с шорского переводится как «возрождение». По древнему преданию, Тазыхан — мать Ульгена, правителя добрых духов. Покровительница центру выбрана не случайно. Руководительница этнографического объединения Татьяна Тудегешева надеется, что «Тазыхан» возродит шорскую культуру, а в работе помогут добрые духи (И. Колпакова 2001. 17 ноября).

В рассмотренных материалах городской газеты «Кузнецкий рабочий», начала XXI в. акцент сделан на духовной культуре шорского народа — фольклоре и творчестве современных авторов. Материалы, посвященные именно этому аспекту шорской темы, составляют основную часть публикаций. В целом в информационно-оценочном пространстве газетных материалов начала XXI в. о Горной Шории актуализируются два главных оценочных полюса: мелиоративный, связанный с темой сохранения и развития культурных традиций, и пейоративный, соотнесенный с темой культурного беспамятства. Однако газетные публикации в начале века теряют свой «набатный» характер, и слово возрождение, являвшееся ключевым в конце 1980-х и в 1990-х годах, утрачивает ведущую роль в газете первого десятилетия XXI в.

Наряду со словом возрождение в воплощении темы сохранения шорской культуры важны слова, частотность которых в газетной публицистике повышается в 1990–2000-е годы: лексические репрезентанты духовной жизни общества (культура, язык, имя, самосознание, сохранение, традиции), внутренней национальной политики государства (автономия, коренной, малочисленный, национальный); экспликатором ведущей гипертемы и всех рассмотренных краеведческих доминант является эпитет цивилизованный, свидетельствующий об ориентации на общечеловеческие ценности и достижения мировой культуры.

Выводы. Региональный медиадискурс представляет особую разновидность медиадискурса, семантико-стилистическая специфика которой обусловлена комплексом экстралингвистических факторов: исторических, географических, этнических, экономических, административно-территориальных. Лингвоаксиологическое своеобразие регионального медиадискурса основано на взаимодействии двух составляющих его аксиосферы — надрегиональной и собственно региональной.

Взаимодействие мемориально-краеведческой функции с основными функциями газетно-публицистического текста (информирования, воздействия, социальной оценки) определяет аксиологическое своеобразие регионального издания, формирует его место в социокультурном пространстве региона и страны.

© Пушкарева И. А., 2017

Буслаев Ф. И. Преподавание отечественного языка. М.: Просвещение, 1992. 

Викулова В. П. Мемориальная деятельность публичной библиотеки: организационно-управленческая концепция: автореф. дис. … канд. пед. наук. М., 2008. 

Воронова О. А. Местная газета: модели и типажи // Типология периодической печати: учеб. пособие / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 60–78.

Гуркин В. А. Становление локальных исследований российской провинции: на материалах Среднего Поволжья: автореф. дис. … д-ра культурологии. М., 2006. 

Данилевская Н. В. Методы лингвостилистического анализа // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта, Наука, 2003. С. 221–230.

Жилякова Н. В. Журналистика города Томска (XIX — начало XX века): становление и развитие: моногр. / науч. ред. Л. П. Громова, Н. М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2011.

Киселев А. В. Отечественное краеведение как традиция российской культуры // Кузнецкий край и Новокузнецк в историческом и социокультурном измерении: посв. 70-летию Кемеровской обл. и 395-летию г. Новокузнецка: матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Новокузнецк, 29 ноября 2012 г.) / под ред. Л. А. Поляковой. Новокузнецк: Сибир. гос. индустр. ун-т, 2013. С. 243–258.

Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учебник. М.: Просвещение, 1983.

Костяшина Е. А. Медиадискурсивные механизмы моделирования томского городского публицистического текста // Язык и культура. 2012. № 1 (17). С. 5–12.

Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России: моногр. М.: Новый хронограф, 2010.

Купина Н. А. «Малая пресса» Урала: стилистические приметы и аксиологические предпочтения // Стилистика сегодня и завтра: матер. IV междунар. науч. конф. (28–30 апреля 2016 г.). М.: Моск. гос. ун-т, Ф-т журн., 2016. С. 326–329.

Лапин Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социол. исслед. 2006. № 8. С. 25–34.

Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопр. филос. 1996. № 4. С. 15–26.

Лихачев Д. С. Раздумья. М.: Дет. лит., 1991. 

Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка: на матер. Национ. корпуса рус. языка. М.: Азбуковник, 2009. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=fr  eq_freq&title=Частотный список лемм.

Мишанкина Н. А., Филь Ю. В. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: концепция и структура // Слово: фольклорно-диалектол. альманах. 2015. № 12. С. 38–49. 

Нестерова Н. Г. Региональный радиодискурс: аспекты изучения // Актуальные проблемы русистики: языковые аспекты регионального существования человека: матер. междунар. науч. конф. (Томск, 9–11 ноября 2005 г.). Вып. 3. Томск, 2006. С. 435–440.

Орлова О. В. Нефть: дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: моногр. Томск: ТомСувенир, 2012. 

Печетова Н. Ю. Стилеобразующие факторы репрезентации события в региональных газетно-публицистических текстах: на матер. газет Республики Саха: автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 2012. 

Согрин В. В. Перестройка: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 133–147.

Тикунова И. В. Современная региональная библиотека в контексте построения обществ знаний // Kitabxanalar biliklər cəmmiyyətində = Библиотеки в обществе знаний: Ikidilli Azərbaycan-Rusiya layihəsi. Bakı, 2006. S. 426–439. URL: http://tikunova-i.narod.ru/ni/sovr_reg_bib.htm.

Филиппов К. В. Лингвистика текста: курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 

Чепкина Э. В. Дискурс региональной прессы: конструирование наивного адресата // Стилистика сегодня и завтра: матер. IV междунар. науч. конф. (28–30 апр. 2016 г.). М.: Моск. гос. ун-т, Ф-т журн, 2016. С. 592–595.

Черепанова Л. Л. Дискурс региональных СМИ: психолингв. аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2007. 

Чернышова Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: моногр. / науч. ред. и предисл. Н. Д. Голева. М.: Либроком, 2009. 

Швецова-Водка Г. Н. Общая теория документа и книги: учеб. пособие. М.: Рыбари; Киев: Знания, 2009. 

Шкондин М. В. Периодическая печать: системные основы типологии // Типология периодической печати: учеб. пособие / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 10–46.

Buslaev F. I. Teaching of the native language [Prepodavanie otechestvennogo yazyka: ucheb. posobie]. Moscow, 1992.

Chepkina E. V. Regional press discourse: design of a naive addressee [Diskurs regionalnoj pressy: konstruirovanie naivnogo adresata] // Stylistics today and tomorrow: mater. of the IV Intern. sci. conf. “Stylistics today and tomorrow” [Stilistika segodnya i zavtra: materialy IV mezhdunar. nauch. konf. «Stilistika segodnya i zavtra» (28–30 apr. 2016 g.)]. Moscow, 2016. P. 592–595.

Cherepanova L. L. Regional mass media discourse: psycholinguistic aspect [Diskurs regionalnyh SMI: psiholingv. aspect: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Perm, 2007.

Chernyshova T. V. Mass media texts in mental and language space of modern Russia [Teksty SMI v mentalno-yazykovom prostranstve sovremennoj Rossii: monogr.] / ed. by N. D. Golev. Moscow, 2009.

Danilevskaya N. V. Methods of linguostylistic analysis [Metody lingvostilisticheskogo analiza] // Stylistic encyclopedic dictionary [Stilistichesky entsiklopedichesky slovar] / ed. by M. N. Kozhina. Moscow, 2003. P. 221–230.

Filippov K. V. Text linguistics: course of lectures [Lingvistika teksta: kurs lektsij]. St Petersburg, 2003.

Gurkin V. A. The development of Russian province local studies: on the materials of the Middle Volga: PhD thesis abstract [Stanovlenie lokalnych issledovanij rossijskoj provintsii: na materialah Srednego Povolzhja: avtoref. dis. … d-ra kulturologii]. Moscow, 2006.

Kiselev A. V. Native local studies as a tradition of Russian culture [Otechestvennoe kraevedenie kak traditsiya rossijskoj kultury] // Kuznetsk region and Novokuznetsk in historical and sociocultural aspects…: mater. of Russian national sci.-pract. conf. (Novokuznetsk, 29th Nov., 2012) [Kuznetsky kraj i Novokuznetsk v istoricheskom i sotsiokulturnom izmerenii…: mater. Vseros. nauch.-prakt. konf. (Novokuznetsk, 29 noyabrya 2012 g.)] / ed. by L. A. Polyakova. Novokuznetsk, 2013. P. 243–258.

Kozhina M. N. Stylistics of the Russian language [Stilistika russkogo yazyka: uchebnik]. Moscow, 1983.

Kostyashina E. A. Media discourse mechanisms of Tomsk city publicistic text modelling [Mediadiskursivnye mehanizmy modelirovaniya tomskogo gorodskogo publitsisticheskogo teksta] // Language and culture [Yazyk i kultura]. 2012. No. 1 (17). P. 5–12.

Krylov M. P. Regional identity in European Russia [Regionalnaya identichnost v Evropejskoj Rossii: monogr.]. Moscow, 2010.

Kupina N. A. “Small press” of the Ural: stylistic traits and axiological preferences [«Malaya pressa» Urala: stilisticheskie primety i aksiologicheskie predpochteniya] // Stylistics today and tomorrow: mater. of the IV Intern. sci. conf. “Stylistics today and tomorrow” [Stilistika segodnya i zavtra: mater. IV mezhdunar. nauch. konf. «Stilistika segodnya i zavtra» (28–30 apr. 2016 g.)]. Moscow, 2016. P. 326–329.

Lapin N. I. Region, its status and functions in Russian society: theoretical and methodological basis of research [Region, jego status i funktsii v rossijskom obshchestve: teoretiko-metodologicheskie osnovy issledovaniya] // Social studies [Sotsiol. issled.]. 2006. No. 8. P. 25–34.

Leontjev D. A. The value as an interdisciplinary notion: an experience of multidimensional reconstruction [Tsennost kak mezhdistsiplinarnoe ponyatie: opyt mnogomernoj rekonstruktsii] // Philosophy issues [Vopr. filos.]. 1996. No. 4. P. 15–26.

Lihachev D. S. Thinkings [Razdumja]. Moscow, 1991.

Lyashevskaya O. N., Sharov S. A. Modern Russian frequency dictionary: on the materials of Russian National Corpus) [Chastotny slovar sovremennogo russkogo yazyka (na materi. Natsion. korpusa rus. yazyka)].  URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=fr  eq_freq&title=Частотный список лемм.

Mishankina N. A., Fil Y. V. Linguistic corpus “Tomsk regional text”: conception and structure [Lingvistichesky korpus “Tomsky regionalny tekst”: kontseptsiya i struktura] // The Word: folklore and dialect almanac [Slovo: folklorno-dialektol. almanah]. 2015. No. 12. P. 38–49.

Nesterova N. G. Regional radio discourse: aspects of research [Regionalny radiodiskurs: aspekty izucheniya] // Actual issues of Russian studies: linguistic aspects of regional human existence [Aktualnye problemy rusistiki: yazykovye aspekty regionalnogo sushchestvovaniya cheloveka: mater. mezhdunar. nauch. konf. (Tomsk, 9–11 noyabrya 2005 g.)]. Vol. 3. Tomsk, 2006. P. 435–440.

Orlova O. V. Oil: discourse and stylistic evolution of the media concept [Neft: diskursivno-stilisticheskaya evolutsiya mediakontsepta: monogr.]. Tomsk, 2012.

Pechetova N. Y. Style-forming factors of an event representation in the regional newspaper and publicistic texts: on the mater. of the Republic Saha newspapers [Stileobrazujushchie faktory reprezentatsii sobytiya v regionalnyh gazetno-publitsisticheskih tekstah: na mater. gazet Respubliki Saha: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Barnaul, 2012.

Shvetsova-Vodka G. N. General theory of document and book [Obshchaya teoriya dokumenta i knigi: ucheb. posobie]. Moscow; Kiev, 2009.

Shkondin M. V. Periodical press: system basis of typology [Periodicheskaya pechat: sistemnye osnovy tipologii] // Periodical press typology [Tipologiya periodicheskoj pechati: ucheb. posobie] / ed. by M. V. Shkondin, L. L. Resnyanskaya. Moscow, 2007. P. 10–46.

Sogrin V. V. Perestroika: results and lessons [Perestroika: itogi i uroki] // Social sciences and modern age [Obshchestvennye nauki i sovremennost]. 1992. No. 1. P. 133–147.

Tikunova I. V. Modern regional library in the context of building societies of knowledge [Sovremennaya regionalnaya biblioteka v kontekste postroeniya obshchestv znanij] // Libraries in the society of knowledge [Kitabxanalar biliklər cəmmiyyətində (Biblioteki v obshchestve znanij)]. Baku, 2006. P. 426–439. URL: http://tikunova-i.narod.ru/ni/sovr_reg_bib.htm.

Vikulova V. P. Memorial activities of a public library: organizational and managerial conception [Memorialnaya deyatelnost publichnoj biblioteki: organizatsionno-upravlencheskaya kontseptsiya: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Moscow, 2008.

Voronova O. A. Local newspaper: models and types [Mestnaya gazeta: modeli i tipazhi] // Typology of the periodical press: study guide [Tipologiya periodicheskoj pechati: ucheb. posobie] / ed. by M. V. Shkondin, L. L. Resnyanskaya. Moscow, 2007. P. 60–78.

Zhilyakova N. V. Journalism of Tomsk (since 19th to the early 20th centuries): establishment and development: monogr. [Zhurnalistika goroda Tomska (XIX — nachalo XX veka): stanovlenie i razvitie: monogr.] / ed. by L. P. Gromova, N. M. Dmitrienko. Tomsk, 2011.