Пятница, Март 22Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

СПЕЦИФИКА РЕГИОНАЛЬНОГО МЕДИАДИСКУРСА: ЛИНГВОАКСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В статье на материале текстов городской газеты «Кузнецкий рабочий» (Новокузнецк) рассматривается лингвоаксиологическое своеобразие регионального медиадискурса. В качестве основы для формирования региональной составляющей аксиосферы местных СМИ представлена мемориально-краеведческая функция, которая определяет семантико-стилистическую специфику ведущей гипертемы (темы региона, города) и краеведческих доминант регионального СМИ. Краеведческими доминантами становятся формирующиеся в региональном медиадискурсе и связанные с осознанием и выражением региональной идентичности темы в которых воплощаются своеобразие, колорит региона, города, села, актуализированные системой стилистических средств и приемов. Так, в городской газете «Кузнецкий рабочий» 1980–2014 гг. краеведческие доминанты «Новокузнецк металлургический», «Ф. М. Достоевский в Кузнецке», «Судьба шорского народа» задают несколько направлений ценностного осмысления темы малой родины.

SPECIFICITY OF THE REGIONAL MEDIA DISCOURSE: THE LINGUISTIC-AXIOLOGICAL ASPECT 

The article examines linguistic-axiological specificity of the regional media discourse on the material of the city newspaper “Kuznetsky rabochy” texts. The memorial and local historical function is represented as the basis for the development of the local mass media axiosphere regional component. This function determines semantic and stylistic specificity of the main hypertopic (the city, region topic) and of local history dominants peculiar to the regional mass media. Local history dominants are the topics forming into the regional media discourse and connected with comprehension and expression of regional identity. These topics, actualized by the system of stylistic means and devices, embody singularity, the unique local flavour of a region, city, village. For example, local history dominants “Metallurgic Novokuznetsk,” “F. M. Dostoevsky in Kuznetsk,” “The Shor nation fate” in the city newspaper “Kuznetsky rabochy” since 1980 to 2014 specify several directions for value comprehension of the small motherland topic. 

Ирина Алексеевна Пушкарева, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, литературы и методики обучения Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета

E-mail: pia11@yandex.ru

Irina Alekseevna Pushkareva, Doctor of Philology, Associate Professor of the Chair of the Russian Language, Literature and Learning Methods at Novokuznetsk Institute-Branch of Kemerovo State University

E-mail: pia11@yandex.ru

Пушкарева И. А. Специфика регионального медиадискурса: лингвоаксиологический аспект // Медиалингвистика. 2017. № 3 (18). С. 90–98. URL: https://medialing.ru/specifika-regionalnogo-mediadiskursa-lingvoaksiologicheskij-aspekt/ (дата обращения: 22.03.2019).

Pushkareva I. A. Specificity of the regional media discourse: the linguistic-axiological aspect. Media Linguistics, 2017, No. 3 (18), pp. 90–98. Available at: https://medialing.ru/specifika-regionalnogo-mediadiskursa-lingvoaksiologicheskij-aspekt/ (accessed: 22.03.2019). (In Russian)

УДК 81’42 
ББК 81.2 
ГРНТИ 16.21.55 
КОД ВАК 10.02.01

Пуб­ли­ка­ция под­го­тов­ле­на в рам­ках под­дер­жан­но­го РГНФ науч­но­го про­ек­та
№ 15–04-00216

Поста­нов­ка про­бле­мы. Пред­став­ля­ет­ся целе­со­об­раз­ным ком­плекс­ное осмыс­ле­ние фено­ме­на реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са на осно­ве вза­и­мо­дей­ствия под­хо­дов функ­ци­о­наль­ной сти­ли­сти­ки, дис­курс-ана­ли­за и аксио­ло­ги­че­ской линг­ви­сти­ки. в соот­вет­ствии с тра­ди­ци­я­ми оте­че­ствен­но­го кра­е­ве­де­ния край рас­смат­ри­ва­ет­ся как «носи­тель аксио­ло­ги­че­ско­го ядра», «спо­соб суще­ство­ва­ния смыс­ло­не­су­щей доми­нан­ты рос­сий­ско­го соци­у­ма — Роди­на» [Кисе­лев 2013: 252]. «В послед­ние два деся­ти­ле­тия в Рос­сии наблю­да­ет­ся оче­ред­ной рост инте­ре­са к исто­рии кра­ев и обла­стей, боль­ших и малых горо­дов, при этом актив­но идет пере­осмыс­ле­ние про­шло­го, поиск соб­ствен­ной реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти» [Гур­кин 2006: 3]. Отме­ча­ет­ся рез­кое повы­ше­ние частот­но­сти сло­ва реги­он в пуб­ли­ци­сти­ке: пока­за­те­ли частот­но­сти 1950–1960-х, 1970–1980-х и 1990–2000-х годов соот­вет­ствен­но — 0,0, 12,5 и 290,5 [Ляшев­ская, Шаров 2009], что сви­де­тель­ству­ет о зна­чи­мо­сти кон­цеп­та «Реги­он» в медиа­дис­кур­се. Осмыс­ле­ние реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти явля­ет­ся важ­ным аксио­ло­ги­че­ским при­зна­ком реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са, нуж­да­ю­щим­ся в фило­ло­ги­че­ском изу­че­нии.

Выбор в каче­стве мате­ри­а­ла для иссле­до­ва­ния реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са город­ской газе­ты обу­слов­лен важ­ной ролью дан­но­го типа СМИ в систе­ме пери­о­ди­че­ской печа­ти [Воро­но­ва 2007: 61]. Дина­ми­че­ский под­ход к изу­че­нию отра­же­ния цен­ност­ной кар­ти­ны мира в медиа­дис­кур­се поз­во­ля­ет реа­ли­зо­вать опо­ра на хро­но­ло­ги­че­ский прин­цип в опи­са­нии мате­ри­а­ла, в свя­зи с чем мате­ри­а­лы город­ской газе­ты кон­ца XX в. были рас­смот­ре­ны в соот­вет­ствии с пери­о­ди­за­ци­ей пере­строй­ки В. В. Согри­на [Согрин 1992].

Исто­рия вопро­са. Фено­ме­ну реги­о­на посвя­ще­ны социо­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния. Так, соглас­но харак­те­ри­сти­ке социо-лога Н. И. Лапи­на, «реги­он воз­ни­ка­ет на осно­ве этно­куль­тур­ной иден­тич­но­сти насе­ле­ния, засе­лив­ше­го дан­ную тер­ри­то­рию, суще­ству­ет и изме­ня­ет­ся в резуль­та­те дея­тель­но­сти его жите­лей, кото­рые скон­цен­три­ро­ва­ны в город­ских и сель­ских посе­ле­ни­ях, свя­за­ны эко­но­ми­че­ски­ми инте­ре­са­ми (раз­де­ле­ния тру­да, обме­на) и соци­аль­ной орга­ни­за­ци­ей (струк­ту­рой, инсти­ту­та­ми)» [Лапин 2006: 25]. Гео­граф М. П. Кры­лов под­чер­ки­ва­ет необ­хо­ди­мость ком­плекс­но­го под­хо­да к изу­че­нию реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти как соци­о­куль­тур­но­го фено­ме­на [Кры­лов 2010]. Осо­бое вни­ма­ние к про­бле­ме «Язык и реги­о­ны» в оте­че­ствен­ной линг­ви­сти­ке опре­де­ля­ет­ся гео­гра­фи­че­ски­ми харак­те­ри­сти­ка­ми Рос­сии. Еще в рабо­те 1844 г. Ф. И. Бусла­ев гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти зна­ком­ства с «фило­ло­ги­че­скою гео­гра­фи­ею» Рос­сии как важ­ной зада­че сти­ли­сти­ки [Бусла­ев 1992: 372]. Совре­мен­ная оте­че­ствен­ная линг­ви­сти­ка актив­но обра­ща­ет­ся к иссле­до­ва­нию реги­о­лек­тов [см.: Мишан­ки­на, Филь 2015].

Тео­ре­ти­че­ской базой для изу­че­ния реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са явля­ют­ся рабо­ты по типо­ло­гии СМИ и исто­рии сибир­ской жур­на­ли­сти­ки, авто­ры кото­рых стре­мят­ся опре­де­лить место город­ской газе­ты в соци­о­куль­тур­ном про­стран­стве (В. П. Андре­ев, А. Г. Борин, А. В. Вин­ний­чук, О. А. Воро­но­ва, С. И. Гольд­фарб, Н. В. Жиля­ко­ва, А. А. Кажи­кин, Л. С. Люби­мов, А. В. Пузы­нин, М. В. Шкон­дин и др.), кра­е­вед­че­ские иссле­до­ва­ния и социо­ло­ги­че­ские рабо­ты о реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти (П. В. Банда­ков, И. П. Баса­ла­е­ва (Рещи­ко­ва), М. В. Доро­фе­ев, Ю. А. Дроз­до­ва, А. В. Кисе­лев, П. Н. Поло­син и др.), рабо­ты, рас­кры­ва­ю­щие поня­тие «мемо­ри­аль­ная функ­ция», свя­зан­ное с харак­те­ри­сти­кой не толь­ко дея­тель­но­сти музея и биб­лио­те­ки, но и ком­му­ни­ка­тив­ной сущ­но­сти тек­ста [Вику­ло­ва 2008; Тику­но­ва 2006; Шве­цо­ва-Вод­ка 2009 и др.]. Поло­же­но нача­ло иссле­до­ва­нию линг­ви­сти­че­ских аспек­тов реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са [Костя­ши­на 2012; Купи­на 2016; Несте­ро­ва 2006; Орло­ва 2012; Пече­то­ва 2012; Чеп­ки­на 2016; Чере­па­но­ва 2007; Чер­ны­шо­ва 2009 и др.].

Спе­ци­фи­ка ком­му­ни­ка­тив­ной при­ро­ды реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са во вто­рой поло­вине XIX в. была отме­че­на Г. Н. Пота­ни­ным, кото­рый выде­лил осо­бый тип изда­ния — «идей­ная» област­ная газе­та, отли­ча­ю­ща­я­ся от спра­воч­но­го изда­ния: «Област­ная газе­та стре­мит­ся быть орга­ном интел­ли­ген­ции края, а не печат­ной справ­кой тор­го­вых кон­тор, она пред­став­ля­ет собой обще­ствен­ное явле­ние» [цит. по: Жиля­ко­ва 2011: 31]. Город­ская газе­та выде­ля­ет­ся в типо­ло­гии пери­о­ди­че­ской печа­ти по ауди­тор­но­му при­зна­ку и, соглас­но под­хо­ду М. В. Шкон­ди­на, вхо­дит в груп­пу изда­ний внут­ри­рос­сий­ских и меж­ду­на­род­ных общ­но­стей, суще­ству­ю­щую наря­ду с груп­пой обще­рос­сий­ских изда­ний [Шкон­дин 2007: 41–42]. О. А. Воро­но­ва гово­рит о важ­ной ком­му­ни­ка­тив­ной роли город­ской газе­ты в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве горо­да и при­во­дит под­твер­жда­ю­щие дан­ные опро­са рос­си­ян: «Тра­ди­ци­он­ная город­ская прес­са обыч­но зани­ма­ет проч­ные пози­ции в инфор­ма­ци­он­ной струк­ту­ре горо­да и в каче­стве глав­но­го постав­щи­ка мест­ной инфор­ма­ции поль­зу­ет­ся неиз­мен­ным чита­тель­ским спро­сом» [Воро­но­ва 2007: 61]. О. В. Орло­ва, изу­чая миро­мо­де­ли­ру­ю­щий потен­ци­ал меди­а­кон­цеп­та «Нефть» в рай­он­ной прес­се Том­ской обла­сти, под­чер­ки­ва­ет «гипер­тро­фи­ро­ван­ный фак­тор адре­са­та, осо­бую бли­зость с целе­вой ауди­то­ри­ей» [Орло­ва 2012: 43]. Пред­став­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым ком­плекс­ное осмыс­ле­ние реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са на осно­ве семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ско­го ана­ли­за город­ской газе­ты.

Мате­ри­ал ана­ли­за. Мате­ри­а­лом иссле­до­ва­ния явля­ют­ся тек­сты город­ской газе­ты «Куз­нец­кий рабо­чий» 1980–2014 гг. (URL: http://​www​.kuzrab​.ru). Газе­та изда­ет­ся с 1930 г. и поз­во­ля­ет судить о дина­ми­ке цен­ност­ной кар­ти­ны мира на про­тя­же­нии раз­лич­ных пери­о­дов исто­рии Рос­сии. Соглас­но дан­ным, при­во­ди­мым на офи­ци­аль­ном сай­те город­ской газе­ты «Куз­нец­кий рабо­чий», ее сред­ний тираж — око­ло 40 тыс. экзем­пля­ров (тогда как сред­ний тираж город­ских газет по стране — око­ло 30 тыс.); в декаб­ре 2007 г. «Куз­нец­кий рабо­чий» в пятый раз полу­чил приз Наци­о­наль­ной тираж­ной служ­бы «Тираж — рекорд года», в 2016 г. стал обла­да­те­лем зна­ка «Золо­той фонд прес­сы-2016» (наря­ду с 30 дру­ги­ми газе­та­ми и жур­на­ла­ми Рос­сии). По дан­ным инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ской систе­мы «Медиа­ло­гия» за 2011–2015 гг. «Куз­нец­кий рабо­чий» зани­ма­ет лиди­ру­ю­щие пози­ции сре­ди самых цити­ру­е­мых изда­ний Кеме­ров­ской обла­сти: воз­глав­ля­ет рей­тинг СМИ в 2011 и 2014 гг., воз­глав­ля­ет рей­тинг газет в 2013 и в 2015 гг. (URL: http://​www​.mlg​.ru/). Достой­ное поло­же­ние «Куз­нец­ко­го рабо­че­го» в медиа­про­стран­стве свя­за­но с хоро­шей жур­на­лист­ской шко­лой, с тра­ди­ци­я­ми изда­ния, на про­тя­же­нии мно­гих деся­ти­ле­тий явля­ю­ще­го­ся город­ской газе­той круп­но­го метал­лур­ги­че­ско­го цен­тра (сталь­но­го серд­ца Сиби­ри) и одно­вре­мен­но цен­тра юга Куз­бас­са (южной сто­ли­цы Куз­бас­са), кото­рое отсто­я­ло в 1990 г. ста­тус неза­ви­си­мой город­ской газе­ты и сохра­ни­ло его до насто­я­ще­го вре­ме­ни. Таким обра­зом, «Куз­нец­кий рабо­чий» выбран в каче­стве мате­ри­а­ла иссле­до­ва­ния как эта­лон город­ской газе­ты, кото­рый дает воз­мож­ность изу­чить важ­ные осо­бен­но­сти реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са в аксио­ло­ги­че­ском аспек­те.

Мето­ди­ка иссле­до­ва­ния. В про­цес­се ана­ли­за были выяв­ле­ны тек­сты с клю­че­вы­ми сло­ва­ми, экс­пли­ци­ру­ю­щи­ми веду­щую гипер­те­му и кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты изда­ния. Аксио­ло­ги­че­ски зна­чи­мые реги­о­наль­ные состав­ля­ю­щие, пред­став­лен­ные в город­ской газе­те, обо­зна­че­ны с помо­щью поня­тий «гипер­те­ма изда­ния» и «кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты». Соглас­но кон­цеп­ции тема­ти­че­ских про­грес­сий Ф. Дане­ша гипер­те­ма — «основ­ная тема тек­ста (фраг­мен­та тек­ста)», кото­рая «может быть экс­пли­цит­но назва­на гово­ря­щим, но так­же может быть сфор­му­ли­ро­ва­на на осно­ве част­ных опи­са­ний» [см.: Филип­пов 2003: 163]. Спе­ци­фи­ка инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства меди­а­тек­ста опре­де­ля­ет важ­ную роль гипер­тем, обла­да­ю­щих меж­тек­сто­вым ста­ту­сом. Тема реги­о­на явля­ет­ся веду­щей гипер­те­мой реги­о­наль­но­го изда­ния, име­ю­щей меж­тек­сто­вый ста­тус. В город­ской газе­те веду­щая гипер­те­ма с меж­тек­сто­вым ста­ту­сом — это тема горо­да. В кра­е­вед­че­ской кон­цеп­ции И. М. Грев­са изу­че­ние горо­да осмыс­ле­но как этап «роди­но­ве­де­ния» [см.: Лиха­чев 1991: 142]. Кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты — это фор­ми­ру­ю­щи­е­ся в реги­о­наль­ном медиа­дис­кур­се и свя­зан­ные с осо­зна­ни­ем и выра­же­ни­ем реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти темы, кото­рые вопло­ща­ют свое­об­ра­зие, коло­рит реги­о­на, горо­да, села и акту­а­ли­зи­ро­ва­ны систе­мой сти­ли­сти­че­ских средств и при­е­мов.

При ана­ли­зе каж­до­го из ото­бран­ных по тема­ти­че­ско­му пара­мет­ру и нали­чию соот­вет­ству­ю­щих лек­си­че­ских репре­зен­тан­тов меди­а­тек­стов исполь­зо­вал­ся семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ский ана­лиз, кото­рый М. Н. Кожи­на харак­те­ри­зу­ет как основ­ной в сти­ли­сти­ке тек­ста [Кожи­на 1983: 22]. Вза­и­мо­связь линг­ви­сти­че­ских осо­бен­но­стей и экс­тра­линг­ви­сти­че­ских фак­то­ров ком­му­ни­ка­ции выяв­ля­лась с опо­рой на такие мето­ды, как функ­ци­о­наль­но-сти­ли­сти­че­ский и дис­курс­ный ана­лиз [Дани­лев­ская 2003: 223].

В ходе ана­ли­за дина­ми­ки гипер­те­мы горо­да в аксио­ло­ги­че­ском аспек­те рас­смот­ре­ны семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ские осо­бен­но­сти идео­ло­ге­мы город-сад (сплош­ной выбор­ке под­верг­лись тек­сты 1980–2014 гг., содер­жа­щие дан­ный мета­фо­ри­че­ский образ или отсыл­ку к сти­хо­тво­ре­нию В. В. Мая­ков­ско­го «Рас­сказ Хре­но­ва о Куз­нецкс­трое и о людях Куз­нец­ка»). Иссле­до­ва­ние дина­ми­ки кра­е­вед­че­ских доми­нант осно­ва­но на сплош­ной выбор­ке тек­стов 1980–2014 гг., свя­зан­ных с тема­ми «Ф. М. Досто­ев­ский в Куз­нец­ке», «Судь­ба шор­ско­го наро­да»; мате­ри­а­лы, пред­став­ля­ю­щие тему «Ново­куз­нецк метал­лур­ги­че­ский», под­вер­га­лись сплош­ной выбор­ке по заго­лов­кам пуб­ли­ка­ций 1980–2014 гг.

Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния. Пред­став­ляя реги­о­наль­ный медиа­дис­курс, «Куз­нец­кий рабо­чий» кон­ца XX — нача­ла XXI в. насле­ду­ет тра­ди­ции «идей­ных» област­ных газет, что про­яв­ля­ет­ся не толь­ко во вни­ма­нии к собы­ти­ям в реги­оне, но и в кон­цеп­ту­аль­ной осно­ве пода­чи инфор­ма­ции.

Соглас­но резуль­та­там пред­при­ня­то­го иссле­до­ва­ния аксио­ло­ги­че­ская спе­ци­фи­ка реги­о­наль­но­го изда­ния опре­де­ля­ет­ся мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ской функ­ци­ей, кото­рую успеш­но реа­ли­зу­ет город­ская газе­та «Куз­нец­кий рабо­чий». Г. Н. Шве­цо­ва-Вод­ка, опи­ра­ясь на под­ход к доку­мен­ту и кни­ге П. Отле (1934), харак­те­ри­зу­ет мемо­ри­аль­ную функ­цию как одну из функ­ций доку­мен­та, при этом доку­мент тол­ку­ет­ся иссле­до­ва­те­лем мно­го­ас­пект­но, с выде­ле­ни­ем 8 зна­че­ний, сре­ди кото­рых «наи­бо­лее широ­кое», «охва­ты­ва­ю­щее осталь­ные» сле­ду­ю­щее: «Это любой мате­ри­аль­ный (суб­стан­ци­о­наль­ный) объ­ект, как искус­ствен­ный, так и при­род­ный, кото­рый может быть исполь­зо­ван для пере­да­чи инфор­ма­ции в обще­стве» [Шве­цо­ва-Вод­ка 2009: 19]. Мемо­ри­аль­ная функ­ция доку­мен­та свя­за­на с его назна­че­ни­ем в систе­ме соци­аль­ных ком­му­ни­ка­ций «быть „внеш­ней памя­тью“ чело­ве­ка и чело­ве­че­ства в целом» [Там же: 92].

Мемо­ри­аль­ная функ­ция соот­но­сит­ся преж­де все­го с дея­тель­но­стью музея и биб­лио-теки [Тику­но­ва 2006; Вику­ло­ва 2008 и др.], где она явля­ет­ся основ­ной и реа­ли­зу­ет­ся систем­но и скру­пу­лез­но. Мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ская функ­ция в реги­о­наль­ном медиа-дис­кур­се сопря­же­на с базо­вой для газет­но-пуб­ли­ци­сти­че­ско­го сти­ля функ­ци­ей соци­аль­ной оцен­ки. Реа­ли­зу­ет­ся мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ская функ­ция в город­ской газе­те через инфор­ми­ро­ва­ние и воз­дей­ствие, свя­за­на она с при­вле­че­ни­ем обще­ствен­но­сти к осо­зна­нию реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти, без кото­ро­го невоз­мож­но реше­ние сего­дняш­них про­блем реги­о­на и опре­де­ле­ние его буду­ще­го

Под вли­я­ни­ем мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ской функ­ции в реги­о­наль­ном медиа­дис­кур­се при сохра­не­нии клю­че­вой роли обще­ствен­ных иде­а­лов повы­ша­ет­ся зна­чи­мость такой фор­мы суще­ство­ва­ния цен­но­стей, как пред­мет­но вопло­щен­ные цен­но­сти, име­на кото­рых (раз­лич­ных при­род­ных объ­ек­тов, город­ских топо­сов, пред­ме­тов мате­ри­аль­ной и духов­ной куль­ту­ры) ста­но­вят­ся мар­ке­ра­ми реги­о­наль­ной иден­тич­но­сти [Леон­тьев 1996]. Сре­ди лек­си­че­ских репре­зен­тан­тов пред­мет­но вопло­щен­ных цен­но­стей важ­ная роль при­над­ле­жит име­нам соб­ствен­ным, созда­ю­щим в меди­а­текстах коло­рит оно­ма­сти­че­ско­го про­стран­ства горо­да и реги­о­на. Напри­мер, вер­баль­ны­ми зна­ка­ми пред­мет­но вопло­щен­ных цен­но­стей в город­ской газе­те «Куз­нец­кий рабо­чий» явля­ют­ся мно­го­чис­лен­ные эрго­ни­мы (Куз­нец­кий метал­лур­ги­че­ский ком­би­нат, Запад­но-Сибир­ский метал­лур­ги­че­ский ком­би­нат, Лите­ра­тур­но-мемо­ри­аль­ный музей Ф. М. Досто­ев­ско­го, Цен­траль­ная город­ская биб­лио­те­ка им. Н. В. Гого­ля и др.), раз­но­об­раз­ные годо­ни­мы и аго­ро­ни­мы (про­спект Метал­лур­гов, про­спект Энту­зи­а­стов, ули­ца Досто­ев­ско­го, пло­щадь Мая­ков­ско­го, Теат­раль­ная пло­щадь и др.), геме­ро­ним «Боль­ше­вист­ская сталь», эккле­зи­о­ним Спа­со-Пре­об­ра­жен­ский собор, оро­ним Мус­таг (назва­ние свя­щен­ной шор­ской горы) и т. д. В репре­зен­та­ции пред­мет­но вопло­щен­ных цен­но­стей в реги­о­наль­ном медиа­дис­кур­се участ­ву­ют так­же ико­ни­че­ские эле­мен­ты кре­о­ли­зо­ван­ных тек­стов.

Успеш­ная реа­ли­за­ция мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ской функ­ции опре­де­ля­ет не толь­ко фор­ми­ро­ва­ние в город­ской газе­те «Куз­нец­кий рабо­чий» гипер­тек­сто­во­го цен­тра инфор­ма­ци­он­но-оце­ноч­но­го про­стран­ства — обра­за горо­да, кото­рый пред­став­лен в реги­о­наль­ных меди­а­текстах экс­пли­цит­но и импли­цит­но, но и фор­ми­ро­ва­ние кра­е­вед­че­ских доми­нант.

Кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты свя­за­ны с вли­я­ни­ем на спе­ци­фи­ку реги­о­наль­но­го медиа-дис­кур­са раз­лич­ных фак­то­ров, сре­ди кото­рых в каче­стве основ­но­го высту­па­ет фак­тор исто­ри­че­ский. Кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты город­ской газе­ты «Куз­нец­кий рабо­чий» соот­но­сят образ горо­да с исто­ри­ей его воз­ник­но­ве­ния, эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, бла­го­устрой­ства («Ново­куз­нецк метал­лур­ги­че­ский»), с обще­на­ци­о­наль­ным куль­тур­ным кон­тек­стом («Ф. М. Досто­ев­ский в Куз­нец­ке»), с этни­че­ским свое­об­ра­зи­ем реги­о­на («Судь­ба шор­ско­го наро­да»). Кра­е­вед­че­ские доми­нан­ты отра­жа­ют поли­те­ма­тич­ность инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства медиа­дис­кур­са и зада­ют несколь­ко направ­ле­ний цен­ност­но­го осмыс­ле­ния темы малой роди­ны, осно­вой кото­ро­го явля­ют­ся любовь и ува­же­ние к род­но­му краю, осо­зна­ние свя­зи насто­я­ще­го и буду­ще­го с исто­ри­ей, необ­хо­ди­мо­сти хра­нить тра­ди­ции, учи­ты­вать пре­ем­ствен­ность поко­ле­ний.

Семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ские аспек­ты дина­ми­ки кра­е­вед­че­ских доми­нант про­яв­ля­ют­ся в раз­лич­ной сте­пе­ни, что опре­де­ля­ет­ся соот­не­сен­но­стью с цен­но­стя­ми надвре­мен­но­го харак­те­ра или же с цен­но­стя­ми, акту­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми в опре­де­лен­ный исто­ри­че­ский пери­од. Так, дина­ми­ка семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ско­го вопло­ще­ния кра­е­вед­че­ской доми­нан­ты «Судь­ба шор­ско­го наро­да» отра­жа­ет как цен­но­сти надвре­мен­но­го харак­те­ра, так и обще­ствен­но-поли­ти­че­ские про­цес­сы в стране и духов­ные иска­ния обще­ства в пери­од пере­строй­ки и 1990-х годов, харак­те­ри­зу­ю­щий­ся идео­ло­ги­ей воз­рож­де­ния малых наро­дов. Основ­ные темы пер­вой поло­ви­ны 1980-х годов — кра­си­вая при­ро­да, раз­ви­ва­ю­ща­я­ся про­мыш­лен­ность, инте­рес­ная исто­рия. Новая интер­пре­та­ция шор­ской темы впер­вые пред­став­ле­на в 1988 г. С это­го вре­ме­ни глав­ны­ми ста­но­вят­ся вопро­сы исто­рии и куль­ту­ры шор­ско­го наро­да в кон­тек­сте раз­мыш­ле­ний о сохра­не­нии наци­о­наль­ных тра­ди­ций и при­ро­ды Гор­ной Шории. В мате­ри­а­лах пер­вой поло­ви­ны 1980-х годов с шор­ской темой сопря­же­на толь­ко одоб­ри­тель­ная оцен­ка, будь то кра­со­та и вели­чие при­ро­ды (эсте­ти­че­ская оцен­ка) или поль­за при­род­ных ресур­сов (ути­ли­тар­ная и теле­о­ло­ги­че­кая оцен­ка). В мате­ри­а­лах кон­ца 1980-х годов ярко выра­же­на оце­ноч­ная про­грам­ма, преж­де все­го пей­о­ра­тив­ный полюс, свя­зан­ный с таки­ми тема­ми, как раз­ру­ше­ние куль­ту­ры, уни­что­же­ние при­ро­ды, напри­мер: Село это сей­час уже не суще­ству­ет, семьи пере­се­ле­ны, род Амзо­ро­вых и по сей день живёт под Мыс­ка­ми, а реки гор­но­го края «Сибир­ской Швей­ца­рии» тогда были ещё не замут­не­ны, вода в них была кри­сталь­но чистой. В деревне шор­цы зимой охот­ни­ча­ли, ухо­ди­ли на неде­лю, две, три и более в тай­гу и воз­вра­ща­лись с бога­той добы­чей, летом — шиш­ко­ва­ли. Тай­га кор­ми­ла их, оде­ва­ла и обу­ва­ла (Т. Михай­ло­ва. 1991. 2 февр.). Мели­о­ра­тив­ная же оцен­ка отра­жа­ет тему спа­се­ния, воз­рож­де­ния и при­об­ре­та­ет эти­че­ский харак­тер, хотя теле­о­ло­ги­че­ское и эсте­ти­че­ское нача­ла сохра­ня­ют­ся. Так, смыс­ло­вые акцен­ты поз­во­ля­ет рас­ста­вить при­ем эти­мо­ло­ги­за­ции: «Тазы-хан» с шор­ско­го пере­во­дит­ся как «воз­рож­де­ние». По древ­не­му пре­да­нию, Тазы­хан — мать Уль­ге­на, пра­ви­те­ля доб­рых духов. Покро­ви­тель­ни­ца цен­тру выбра­на не слу­чай­но. Руко­во­ди­тель­ни­ца этно­гра­фи­че­ско­го объ­еди­не­ния Татья­на Туде­ге­ше­ва наде­ет­ся, что «Тазы­хан» воз­ро­дит шор­скую куль­ту­ру, а в рабо­те помо­гут доб­рые духи (И. Кол­па­ко­ва 2001. 17 нояб­ря).

В рас­смот­рен­ных мате­ри­а­лах город­ской газе­ты «Куз­нец­кий рабо­чий», нача­ла XXI в. акцент сде­лан на духов­ной куль­ту­ре шор­ско­го наро­да — фольк­ло­ре и твор­че­стве совре­мен­ных авто­ров. Мате­ри­а­лы, посвя­щен­ные имен­но это­му аспек­ту шор­ской темы, состав­ля­ют основ­ную часть пуб­ли­ка­ций. В целом в инфор­ма­ци­он­но-оце­ноч­ном про­стран­стве газет­ных мате­ри­а­лов нача­ла XXI в. о Гор­ной Шории акту­а­ли­зи­ру­ют­ся два глав­ных оце­ноч­ных полю­са: мели­о­ра­тив­ный, свя­зан­ный с темой сохра­не­ния и раз­ви­тия куль­тур­ных тра­ди­ций, и пей­о­ра­тив­ный, соот­не­сен­ный с темой куль­тур­но­го бес­па­мят­ства. Одна­ко газет­ные пуб­ли­ка­ции в нача­ле века теря­ют свой «набат­ный» харак­тер, и сло­во воз­рож­де­ние, являв­ше­е­ся клю­че­вым в кон­це 1980-х и в 1990-х годах, утра­чи­ва­ет веду­щую роль в газе­те пер­во­го деся­ти­ле­тия XXI в.

Наря­ду со сло­вом воз­рож­де­ние в вопло­ще­нии темы сохра­не­ния шор­ской куль­ту­ры важ­ны сло­ва, частот­ность кото­рых в газет­ной пуб­ли­ци­сти­ке повы­ша­ет­ся в 1990–2000-е годы: лек­си­че­ские репре­зен­тан­ты духов­ной жиз­ни обще­ства (куль­ту­ра, язык, имя, само­со­зна­ние, сохра­не­ние, тра­ди­ции), внут­рен­ней наци­о­наль­ной поли­ти­ки госу­дар­ства (авто­но­мия, корен­ной, мало­чис­лен­ный, наци­о­наль­ный); экс­пли­ка­то­ром веду­щей гипер­те­мы и всех рас­смот­рен­ных кра­е­вед­че­ских доми­нант явля­ет­ся эпи­тет циви­ли­зо­ван­ный, сви­де­тель­ству­ю­щий об ори­ен­та­ции на обще­че­ло­ве­че­ские цен­но­сти и дости­же­ния миро­вой куль­ту­ры.

Выво­ды. Реги­о­наль­ный медиа­дис­курс пред­став­ля­ет осо­бую раз­но­вид­ность медиа­дис­кур­са, семан­ти­ко-сти­ли­сти­че­ская спе­ци­фи­ка кото­рой обу­слов­ле­на ком­плек­сом экс­тра­линг­ви­сти­че­ских фак­то­ров: исто­ри­че­ских, гео­гра­фи­че­ских, этни­че­ских, эко­но­ми­че­ских, адми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных. Линг­во­ак­сио­ло­ги­че­ское свое­об­ра­зие реги­о­наль­но­го медиа­дис­кур­са осно­ва­но на вза­и­мо­дей­ствии двух состав­ля­ю­щих его аксио­сфе­ры — над­ре­ги­о­наль­ной и соб­ствен­но реги­о­наль­ной.

Вза­и­мо­дей­ствие мемо­ри­аль­но-кра­е­вед­че­ской функ­ции с основ­ны­ми функ­ци­я­ми газет­но-пуб­ли­ци­сти­че­ско­го тек­ста (инфор­ми­ро­ва­ния, воз­дей­ствия, соци­аль­ной оцен­ки) опре­де­ля­ет аксио­ло­ги­че­ское свое­об­ра­зие реги­о­наль­но­го изда­ния, фор­ми­ру­ет его место в соци­о­куль­тур­ном про­стран­стве реги­о­на и стра­ны.

© Пуш­ка­ре­ва И. А., 2017

Буслаев Ф. И. Преподавание отечественного языка. М.: Просвещение, 1992. 

Викулова В. П. Мемориальная деятельность публичной библиотеки: организационно-управленческая концепция: автореф. дис. … канд. пед. наук. М., 2008. 

Воронова О. А. Местная газета: модели и типажи // Типология периодической печати: учеб. пособие / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 60–78.

Гуркин В. А. Становление локальных исследований российской провинции: на материалах Среднего Поволжья: автореф. дис. … д-ра культурологии. М., 2006. 

Данилевская Н. В. Методы лингвостилистического анализа // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта, Наука, 2003. С. 221–230.

Жилякова Н. В. Журналистика города Томска (XIX — начало XX века): становление и развитие: моногр. / науч. ред. Л. П. Громова, Н. М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2011.

Киселев А. В. Отечественное краеведение как традиция российской культуры // Кузнецкий край и Новокузнецк в историческом и социокультурном измерении: посв. 70-летию Кемеровской обл. и 395-летию г. Новокузнецка: матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Новокузнецк, 29 ноября 2012 г.) / под ред. Л. А. Поляковой. Новокузнецк: Сибир. гос. индустр. ун-т, 2013. С. 243–258.

Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учебник. М.: Просвещение, 1983.

Костяшина Е. А. Медиадискурсивные механизмы моделирования томского городского публицистического текста // Язык и культура. 2012. № 1 (17). С. 5–12.

Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России: моногр. М.: Новый хронограф, 2010.

Купина Н. А. «Малая пресса» Урала: стилистические приметы и аксиологические предпочтения // Стилистика сегодня и завтра: матер. IV междунар. науч. конф. (28–30 апреля 2016 г.). М.: Моск. гос. ун-т, Ф-т журн., 2016. С. 326–329.

Лапин Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социол. исслед. 2006. № 8. С. 25–34.

Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопр. филос. 1996. № 4. С. 15–26.

Лихачев Д. С. Раздумья. М.: Дет. лит., 1991. 

Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка: на матер. Национ. корпуса рус. языка. М.: Азбуковник, 2009. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=freq_freq&title=Частотный список лемм.

Мишанкина Н. А., Филь Ю. В. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: концепция и структура // Слово: фольклорно-диалектол. альманах. 2015. № 12. С. 38–49. 

Нестерова Н. Г. Региональный радиодискурс: аспекты изучения // Актуальные проблемы русистики: языковые аспекты регионального существования человека: матер. междунар. науч. конф. (Томск, 9–11 ноября 2005 г.). Вып. 3. Томск, 2006. С. 435–440.

Орлова О. В. Нефть: дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: моногр. Томск: ТомСувенир, 2012. 

Печетова Н. Ю. Стилеобразующие факторы репрезентации события в региональных газетно-публицистических текстах: на матер. газет Республики Саха: автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 2012. 

Согрин В. В. Перестройка: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 133–147.

Тикунова И. В. Современная региональная библиотека в контексте построения обществ знаний // Kitabxanalar biliklər cəmmiyyətində = Библиотеки в обществе знаний: Ikidilli Azərbaycan-Rusiya layihəsi. Bakı, 2006. S. 426–439. URL: http://tikunova-i.narod.ru/ni/sovr_reg_bib.htm.

Филиппов К. В. Лингвистика текста: курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 

Чепкина Э. В. Дискурс региональной прессы: конструирование наивного адресата // Стилистика сегодня и завтра: матер. IV междунар. науч. конф. (28–30 апр. 2016 г.). М.: Моск. гос. ун-т, Ф-т журн, 2016. С. 592–595.

Черепанова Л. Л. Дискурс региональных СМИ: психолингв. аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2007. 

Чернышова Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: моногр. / науч. ред. и предисл. Н. Д. Голева. М.: Либроком, 2009. 

Швецова-Водка Г. Н. Общая теория документа и книги: учеб. пособие. М.: Рыбари; Киев: Знания, 2009. 

Шкондин М. В. Периодическая печать: системные основы типологии // Типология периодической печати: учеб. пособие / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 10–46.

Buslaev F. I. Teaching of the native language [Prepodavanie otechestvennogo yazyka: ucheb. posobie]. Moscow, 1992.

Chepkina E. V. Regional press discourse: design of a naive addressee [Diskurs regionalnoj pressy: konstruirovanie naivnogo adresata] // Stylistics today and tomorrow: mater. of the IV Intern. sci. conf. “Stylistics today and tomorrow” [Stilistika segodnya i zavtra: materialy IV mezhdunar. nauch. konf. «Stilistika segodnya i zavtra» (28–30 apr. 2016 g.)]. Moscow, 2016. P. 592–595.

Cherepanova L. L. Regional mass media discourse: psycholinguistic aspect [Diskurs regionalnyh SMI: psiholingv. aspect: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Perm, 2007.

Chernyshova T. V. Mass media texts in mental and language space of modern Russia [Teksty SMI v mentalno-yazykovom prostranstve sovremennoj Rossii: monogr.] / ed. by N. D. Golev. Moscow, 2009.

Danilevskaya N. V. Methods of linguostylistic analysis [Metody lingvostilisticheskogo analiza] // Stylistic encyclopedic dictionary [Stilistichesky entsiklopedichesky slovar] / ed. by M. N. Kozhina. Moscow, 2003. P. 221–230.

Filippov K. V. Text linguistics: course of lectures [Lingvistika teksta: kurs lektsij]. St Petersburg, 2003.

Gurkin V. A. The development of Russian province local studies: on the materials of the Middle Volga: PhD thesis abstract [Stanovlenie lokalnych issledovanij rossijskoj provintsii: na materialah Srednego Povolzhja: avtoref. dis. … d-ra kulturologii]. Moscow, 2006.

Kiselev A. V. Native local studies as a tradition of Russian culture [Otechestvennoe kraevedenie kak traditsiya rossijskoj kultury] // Kuznetsk region and Novokuznetsk in historical and sociocultural aspects…: mater. of Russian national sci.-pract. conf. (Novokuznetsk, 29th Nov., 2012) [Kuznetsky kraj i Novokuznetsk v istoricheskom i sotsiokulturnom izmerenii…: mater. Vseros. nauch.-prakt. konf. (Novokuznetsk, 29 noyabrya 2012 g.)] / ed. by L. A. Polyakova. Novokuznetsk, 2013. P. 243–258.

Kozhina M. N. Stylistics of the Russian language [Stilistika russkogo yazyka: uchebnik]. Moscow, 1983.

Kostyashina E. A. Media discourse mechanisms of Tomsk city publicistic text modelling [Mediadiskursivnye mehanizmy modelirovaniya tomskogo gorodskogo publitsisticheskogo teksta] // Language and culture [Yazyk i kultura]. 2012. No. 1 (17). P. 5–12.

Krylov M. P. Regional identity in European Russia [Regionalnaya identichnost v Evropejskoj Rossii: monogr.]. Moscow, 2010.

Kupina N. A. “Small press” of the Ural: stylistic traits and axiological preferences [«Malaya pressa» Urala: stilisticheskie primety i aksiologicheskie predpochteniya] // Stylistics today and tomorrow: mater. of the IV Intern. sci. conf. “Stylistics today and tomorrow” [Stilistika segodnya i zavtra: mater. IV mezhdunar. nauch. konf. «Stilistika segodnya i zavtra» (28–30 apr. 2016 g.)]. Moscow, 2016. P. 326–329.

Lapin N. I. Region, its status and functions in Russian society: theoretical and methodological basis of research [Region, jego status i funktsii v rossijskom obshchestve: teoretiko-metodologicheskie osnovy issledovaniya] // Social studies [Sotsiol. issled.]. 2006. No. 8. P. 25–34.

Leontjev D. A. The value as an interdisciplinary notion: an experience of multidimensional reconstruction [Tsennost kak mezhdistsiplinarnoe ponyatie: opyt mnogomernoj rekonstruktsii] // Philosophy issues [Vopr. filos.]. 1996. No. 4. P. 15–26.

Lihachev D. S. Thinkings [Razdumja]. Moscow, 1991.

Lyashevskaya O. N., Sharov S. A. Modern Russian frequency dictionary: on the materials of Russian National Corpus) [Chastotny slovar sovremennogo russkogo yazyka (na materi. Natsion. korpusa rus. yazyka)]. URL: http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=freq_freq&title=Частотный список лемм.

Mishankina N. A., Fil Y. V. Linguistic corpus “Tomsk regional text”: conception and structure [Lingvistichesky korpus “Tomsky regionalny tekst”: kontseptsiya i struktura] // The Word: folklore and dialect almanac [Slovo: folklorno-dialektol. almanah]. 2015. No. 12. P. 38–49.

Nesterova N. G. Regional radio discourse: aspects of research [Regionalny radiodiskurs: aspekty izucheniya] // Actual issues of Russian studies: linguistic aspects of regional human existence [Aktualnye problemy rusistiki: yazykovye aspekty regionalnogo sushchestvovaniya cheloveka: mater. mezhdunar. nauch. konf. (Tomsk, 9–11 noyabrya 2005 g.)]. Vol. 3. Tomsk, 2006. P. 435–440.

Orlova O. V. Oil: discourse and stylistic evolution of the media concept [Neft: diskursivno-stilisticheskaya evolutsiya mediakontsepta: monogr.]. Tomsk, 2012.

Pechetova N. Y. Style-forming factors of an event representation in the regional newspaper and publicistic texts: on the mater. of the Republic Saha newspapers [Stileobrazujushchie faktory reprezentatsii sobytiya v regionalnyh gazetno-publitsisticheskih tekstah: na mater. gazet Respubliki Saha: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Barnaul, 2012.

Shvetsova-Vodka G. N. General theory of document and book [Obshchaya teoriya dokumenta i knigi: ucheb. posobie]. Moscow; Kiev, 2009.

Shkondin M. V. Periodical press: system basis of typology [Periodicheskaya pechat: sistemnye osnovy tipologii] // Periodical press typology [Tipologiya periodicheskoj pechati: ucheb. posobie] / ed. by M. V. Shkondin, L. L. Resnyanskaya. Moscow, 2007. P. 10–46.

Sogrin V. V. Perestroika: results and lessons [Perestroika: itogi i uroki] // Social sciences and modern age [Obshchestvennye nauki i sovremennost]. 1992. No. 1. P. 133–147.

Tikunova I. V. Modern regional library in the context of building societies of knowledge [Sovremennaya regionalnaya biblioteka v kontekste postroeniya obshchestv znanij] // Libraries in the society of knowledge [Kitabxanalar biliklər cəmmiyyətində (Biblioteki v obshchestve znanij)]. Baku, 2006. P. 426–439. URL: http://tikunova-i.narod.ru/ni/sovr_reg_bib.htm.

Vikulova V. P. Memorial activities of a public library: organizational and managerial conception [Memorialnaya deyatelnost publichnoj biblioteki: organizatsionno-upravlencheskaya kontseptsiya: avtoref. dis. … kand. filol. nauk]. Moscow, 2008.

Voronova O. A. Local newspaper: models and types [Mestnaya gazeta: modeli i tipazhi] // Typology of the periodical press: study guide [Tipologiya periodicheskoj pechati: ucheb. posobie] / ed. by M. V. Shkondin, L. L. Resnyanskaya. Moscow, 2007. P. 60–78.

Zhilyakova N. V. Journalism of Tomsk (since 19th to the early 20th centuries): establishment and development: monogr. [Zhurnalistika goroda Tomska (XIX — nachalo XX veka): stanovlenie i razvitie: monogr.] / ed. by L. P. Gromova, N. M. Dmitrienko. Tomsk, 2011.