Суббота, 27 февраляИнститут «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

ОБРАЗ КИТАЯ В КОММЕНТАРИЯХ К НОВОСТЯМ О КИТАЕ (на материалах портала Рамблер)

Рабо­та выпол­не­на при финан­со­вой под­держ­ке про­ек­та: 굶匡돤돕다쏵훙꼽텬楠履북맣몌淃커 — 빽對헙솰꿎宅肝露桔씩,淃커덜쯤:PXM2014_014221_000057_00140331_FCG 돨連넣.

Вве­де­ние. Образ стра­ны — это сово­куп­ность пред­уста­но­вок и пред­став­ле­ний о стране, сфор­ми­ро­вав­ших­ся в созна­нии людей дру­гих куль­тур в резуль­та­те тех или иных акций ее субъ­ек­тов, вза­и­мо­дей­ству­ю­щих с внеш­ним миром. Образ стра­ны име­ет важ­ное зна­че­ние для укреп­ле­ния ее авто­ри­те­та в мире и для созда­ния бла­го­при­ят­ной атмо­сфе­ры при реше­нии внеш­них и внут­рен­них про­блем. Иссле­до­ва­ние обра­за стра­ны вызы­ва­ет все боль­ший инте­рес в аспек­те медиаэффектов.

Иссле­до­ва­ние обра­за Китая в прес­се нача­лось совсем недав­но, око­ло 10 лет назад. Сре­ди иссле­до­ва­ний преж­де все­го сле­ду­ет отме­тить кни­гу Чжоу Нин (Zhou Ning) [2007], в кото­рой автор и его иссле­до­ва­тель­ский кол­лек­тив ана­ли­зи­ро­ва­ли образ Китая, созда­ва­е­мый в Рос­сии, Япо­нии, Индии и Юго-Восточ­ной Азии. В 2010 году были опуб­ли­ко­ва­ны серии моно­гра­фий в семи томах «Образ Китая в мире», в кото­рых рас­ши­ря­ет­ся про­стран­ство иссле­до­ва­ния и отра­жа­ет­ся образ Китая не толь­ко в Япо­нии и Индии, но и в араб­ских стра­нах, Запад­ной Евро­пе, США, Афри­ке и России.

В серии моно­гра­фий Сун Фан и Чэнь Цзинь­п­эн [2010], осно­вы­ва­ясь на исто­ри­че­ских доку­мен­тах и учи­ты­вая куль­тур­ные раз­ли­чия, пред­став­ля­ют образ Китая в Рос­сии. Ван Цзэчжи в моно­гра­фии «Эхо изда­ле­ка: рус­ские писа­те­ли и китай­ская куль­ту­ра» [2002] иссле­до­вал осо­бен­но­сти созда­ния обра­за Китая в рус­ской лите­ра­ту­ре. В Рос­сии был опуб­ли­ко­ван так­же ряд иссле­до­ва­ний, в кото­рых рас­смат­ри­ва­ют­ся исто­ри­че­ские, гео­гра­фи­че­ские, наци­о­наль­ные и куль­тур­ные аспек­ты, повли­яв­шие на фор­ми­ро­ва­ние опре­де­лен­ных сте­рео­ти­пов по отно­ше­нию к Китаю и его граж­да­нам, напри­мер, «Мед­ведь наблю­да­ет за дра­ко­ном. Образ Китая в Рос­сии в XVII–XXI веках» [Лукин 2007]. Образ Китая в совре­мен­ной Рос­сии, неко­то­рые про­бле­мы китай­ской исто­рии и совре­мен­ной поли­ти­ки КНР были рас­смот­ре­ны в иссле­до­ва­ни­ях рос­сий­ских и зару­беж­ных уче­ных: «Китай гла­за­ми рос­сий­ских дру­зей» [2012]. Иссле­до­ва­нию обра­за Китая был посвя­щен ряд дис­сер­та­ци­он­ных работ: «Образ Китая и китай­цев в рус­ской мен­таль­но­сти вто­рой поло­ви­ны XIX–начале XX вв. (Фило­соф­ско-рели­гио­вед­че­ский ана­лиз)» [Иса­чен­ко 2005], «Имидж Китая в вос­при­я­тии рос­сий­ско­го обще­ства» [Лю Юанью­ань 2010], «Обра­зы Китая и Рос­сии в меж­куль­тур­ной ком­му­ни­ка­ции» [Цуй Юн 2011] и др.

Вме­сте с тем за рам­ка­ми иссле­до­ва­ний ока­за­лись ком­мен­та­рии к ново­стям о Китае в интер­нет-про­стран­стве, в то вре­мя как быст­ро раз­ви­ва­ю­щи­е­ся ком­му­ни­ка­тив­ные тех­но­ло­гии ока­зы­ва­ют силь­ное вли­я­ние на созда­ние обра­за стра­ны. Интер­нет — это не толь­ко доступ к инфор­ма­ции, но еще и воз­мож­ность выска­зать свое мне­ние, обсу­дить какую-либо тему и даже поспо­рить. Ком­мен­та­рии — это такая «спе­ци­аль­ная» часть интер­нет-сай­та (бло­га), при помо­щи кото­рой мож­но под­дер­жать или оспо­рить точ­ку зре­ния авто­ра мате­ри­а­ла или про­сто выска­зать­ся по пово­ду опуб­ли­ко­ван­ной ста­тьи, обзо­ра или ново­сти. Вопрос сво­бо­ды ком­мен­та­ри­ев граж­дан в интер­не­те пред­став­ля­ет прин­ци­пи­аль­ный инте­рес, так как в интер­не­те появ­ля­ет­ся воз­мож­ность обсуж­дать собы­тия, о кото­рых сооб­ща­ют СМИ. Ком­мен­та­рии к ново­стям содер­жат раз­но­об­раз­ные мне­ния людей раз­ных уров­ней обра­зо­ва­ния, раз­ных обще­ствен­ных сло­ев и пр.

В нашей рабо­те мы ана­ли­зи­ру­ем ком­мен­та­рии к ново­стям о Китае на пор­та­ле Рам­блер, осно­вы­ва­ясь на тео­рии рито­ри­че­ской кри­ти­ки. Забе­гая впе­ред, отме­тим, что иссле­до­ва­ние не пре­тен­ду­ет на пол­но­цен­ный обзор ситу­а­ции в интер­не­те, пото­му что чита­те­ли и осо­бен­но те, кто остав­ля­ет ком­мен­та­рии, — это не вся рос­сий­ская интер­нет-ауди­то­рия и дале­ко не все потреб­ля­ют ново­сти имен­но на Рам­бле­ре. Кро­ме того, дока­за­но, что ком­мен­та­рии чаще остав­ля­ют люди ради­каль­но настро­ен­ные и моло­дые. Поэто­му наш обзор дает некий частич­ный сле­пок ситуации.

Ком­мен­та­рии к ново­стям как про­цесс ком­му­ни­ка­ции опре­де­лен­ных групп людей. Метод фан­та­зий­но-тема­ти­че­ской кри­ти­ки (Fantasy-Theme Criticism), пред­ло­жен­ный Эрне­стом Дж. Бор­ман­ном (Ernest G. Bormann), идей­но был зало­жен в рабо­тах Робер­та Бэй­л­за (Robert Bales), открыв­ше­го и опи­сав­ше­го про­цесс груп­по­во­го «фан­та­зи­ро­ва­ния», или дра­ма­ти­зи­ро­ва­ния, как ком­му­ни­ка­цию, свой­ствен­ную неболь­шим груп­пам людей. Э. Бор­манн рас­ши­рил эту идею до тео­рии, полу­чив­шей назва­ние «сим­во­ли­ко-кон­вер­ген­ци­он­ной» (symbolic convergence theory), и на её осно­ве раз­ра­бо­тал фан­та­зий­но-тема­ти­че­ский метод рито­ри­че­ской кри­ти­ки, кото­рый может быть при­ме­нён не толь­ко к изу­че­нию про­цес­сов внут­ри неболь­ших групп людей, но и к вза­и­мо­дей­ствию соци­аль­ных тече­ний, поли­ти­че­ских кам­па­ний и т. д.

Соглас­но этой тео­рии, «сим­во­лы созда­ют дей­стви­тель­ность бла­го­да­ря сво­ей спо­соб­но­сти при­вно­сить фор­му и закон в бес­по­ря­доч­ное вос­при­я­тие чув­ства­ми»; «те зна­че­ния сим­во­лов, кото­рые раз­лич­ные инди­ви­ду­у­мы при­пи­сы­ва­ют им, могут пере­се­кать­ся, в резуль­та­те чего воз­ни­ка­ет общее для этих инди­ви­ду­у­мов сим­во­ли­че­ское про­стран­ство ком­му­ни­ка­ции»; «соот­вет­ствен­но, в фоку­се инте­ре­сов фан­та­зий­но-тема­ти­че­ской кри­ти­ки ока­зы­ва­ют­ся не отдель­но взя­тые речи или жан­ры, а про­цес­сы ком­му­ни­ка­ции внут­ри обще­ства» [Смо­ле­нен­ко­ва 2012: 60]. Ком­мен­та­рии к ново­стям как про­цесс ком­му­ни­ка­ции отра­жа­ют фан­та­зию ком­му­ни­кан­тов и их «твор­че­скую и образ­ную интер­пре­та­цию собы­тий». Фан­та­зий­ная тема — это интер­пре­ти­ру­ю­щий нар­ра­тив (тема нар­ра­ти­ва), кото­рый отра­жа­ет сов­мест­ный опыт сооб­ще­ства и кото­рый помо­га­ет это­му обще­ству этот опыт осмыс­лить. При этом фан­та­зии могут соот­вет­ство­вать, а могут и не соот­вет­ство­вать дей­стви­тель­но­сти [там же].

Мате­ри­а­лы для ана­ли­за были взя­ты на пор­та­ле www​.rambler​.ru, кото­рый явля­ет­ся одним из самых посе­ща­е­мых и попу­ляр­ных интер­нет-ресур­сов. Хро­но­ло­ги­че­ские рам­ки иссле­до­ва­ния охва­ты­ва­ют 2012 год. Это пока­за­тель­ный год для исто­рии Китая: из мно­же­ства сен­са­ци­он­ных собы­тий мы выбра­ли три самых важ­ных: 1) запуск кос­ми­че­ско­го кораб­ля с жен­щи­ной-кос­мо­нав­том; 2) успеш­ная посад­ка истре­би­те­лей J‑15 на палу­бу авиа­нос­ца «Ляо­нин» и смерть гла­вы авиа­стро­и­тель­ной кор­по­ра­ции во вре­мя испы­та­ний истре­би­те­ля; 3) неоправ­дан­ное обви­не­ние в при­ме­не­нии допин­га 16-лет­ней плов­чи­хи, кото­рая поби­ла миро­вой рекорд в ком­плекс­ном пла­ва­нии на 400 метров.

Об этих собы­ти­ях были опуб­ли­ко­ва­ны ново­сти во мно­гих рос­сий­ских СМИ. Содер­жа­ние ново­стей свя­за­но с нау­кой, спор­том и воору­же­ни­ем. К ото­бран­ным нами ново­стям было добав­ле­но 1397 ком­мен­та­ри­ев (см. таблицу).

Заго­лов­ки ново­стей и коли­че­ство комментариев

Заго­ло­вокКоли­че­ство комментариевКоли­че­ство новостейТема
Китай запу­стил пило­ти­ру­е­мый корабль с жен­щи­ной-кос­мо­нав­том http://​news​.rambler​.ru/​1​4​3​4​6​3​93/ (16 июня 2012)246246Нау­ка
16-лет­няя плов­чи­ха из Китая отри­ца­ет при­ме­не­ние допин­га http://​news​.rambler​.ru/​1​4​9​3​1​6​77/ (31 июля 2012)4096Спорт
Гла­ва авиа­стро­и­тель­ной кор­по­ра­ции КНР умер во вре­мя испы­та­ний истре­би­те­ля http://​news​.rambler​.ru/​1​6​5​1​4​4​27/ http://​rus​.ruvr​.ru/
(26 нояб­ря 2012)
74285Воору­же­ние

В опуб­ли­ко­ван­ных ново­стях собы­тия отра­же­ны более объ­ек­тив­но, но в ком­мен­та­ри­ях мы наблю­да­ем раз­но­об­раз­ные фан­та­сти­че­ские темы.

Поло­жи­тель­ные темы нарративов

«Китай­цы — молод­цы». В свя­зи с эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем Китая мно­гие рос­сий­ские сете­вые посе­ти­те­ли высо­ко оце­ни­ва­ют достиг­ну­тые китай­ца­ми успе­хи и, выра­жая свое пози­тив­ное отно­ше­ние к Китаю, назы­ва­ют китай­цев высо­ко поло­жи­тель­но-оце­ноч­ным «молод­цы». Так, полет пер­вой китай­ской жен­щи­ны-кос­мо­нав­та вызы­ва­ет боль­шой инте­рес рос­сий­ских сете­поль­зо­ва­те­лей, кото­рые вос­хи­ща­ют­ся ею, срав­ни­вая ее с В. Тереш­ко­вой, сопро­вож­дая свое вос­хи­ще­ние вос­кли­ца­ни­я­ми: «Сла­ва Китай­ской Тереш­ко­вой! Уда­чи и бла­го­по­луч­но­го воз­вра­ще­ния. Китай­цы молод­цы — ниче­го не ска­жешь!» (здесь и далее сохра­не­ны орфо­гра­фия ком­мен­та­рия — Ч. Х.).

Рос­си­яне, раду­ясь побе­де китай­ской плов­чи­хи на XXIX Олим­пиа­де, выра­жа­ют свои чув­ства эмо­ти­ва­ми: «Китай­цы — молод­цы, про­сто мож­но за них пора­до­вать­ся; поздрав­ляю ее с побе­дой; И китай­ские уже не пер­вый год побеж­да­ют. Молод­цы». Что каса­ет­ся неоправ­дан­но­го обви­не­ния в при­ме­не­нии кита­ян­кой допин­га, то во мно­гих ком­мен­та­ри­ях рос­си­яне вме­сте с китай­ца­ми под­вер­га­ют сомне­нию обви­не­ние: «вооб­ще-то китай­цы мно­го золо­та заво­е­вы­ва­ют в тех дис­ци­пли­нах, где допинг не име­ет боль­шо­го зна­че­ния; Ниче­го сверхъ­есте­ствен­но­го в резуль­та­те не вижу; так как китай­цы пашут, ника­кие допин­ги не нуж­ны». Сомне­ния выра­жа­ют­ся порою очень кате­го­рич­но: «Желаю всем подой­ти к это­му с РАЗУМОМ!», «стыд­но нести ахи­нею»; выра­жа­ют и упрек: «Это про­сто зависть. Ранее и мы были силь­ны и нас обви­ня­ли в при­ме­не­нии вся­кой ерун­ды. Это про­сто зависть, рань­ше СССР была на высо­те, теперь Китай. Как же хочет­ся най­ти сла­бые места у про­тив­ни­ков, ущип­нуть их, назвать сла­ба­ка­ми, а, если удаст­ся, — выта­щить какую-нибудь грязь». Встре­ча­ет­ся высо­кая оцен­ка китай­ской плов­чи­хи, похва­ла выра­жа­ет­ся с исполь­зо­ва­ни­ем рус­ских сакраль­ных сим­во­лов: «Чело­век три­един: дух тело и разум! Так вот эта девоч­ка скон­цен­три­ро­ва­ла все воеди­но и напра­ви­ла на побе­ду! МОЛОДЧИНА!»

Обсуж­дая успеш­но про­ве­ден­ное испы­та­ние истре­би­те­ля, рос­сий­ские сете­вые поль­зо­ва­те­ли выра­жа­ют свое вос­хи­ще­ние: «Молод­цы китай­цы!… Мед­лен­но, но вер­но идут к ста­ту­су самой могу­ще­ствен­ной дер­жа­вы! Вот что зна­чит гра­мот­ное науч­ное управ­ле­ние стра­ной!». Неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли гово­рят, что они уже начи­на­ют «гор­дить­ся» тем, что живут «неда­ле­ко от китай­ской гра­ни­цы» и име­ют «неза­ви­си­мо­го сосе­да». Напо­ми­ная тра­ди­ци­он­ные отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Кита­ем, они ука­зы­ва­ют, что китай­цы «поза­им­ство­ва­ли идею у нас и пре­крас­но раз­ви­ли ее», «Дело СССР про­дол­жил соци­а­ли­сти­че­ский Китай, а мы, к сожа­ле­нию, пой­дем чубай­сов­ским путем. Китай­цы умнее и тру­до­лю­би­вее». Отда­вая дань ува­же­ния дости­же­ни­ям китай­ской эко­но­ми­ки, с горе­чью гово­рят о несо­сто­я­тель­но­сти сво­ей: «Судя по все­му, два­дцать пер­вый век ста­нет веком Китая. Рос­сия же обре­че­на на вырож­де­ние и выми­ра­ние». Как видим, для срав­не­ния китай­ских дости­же­ний с общей ситу­а­ци­ей в Рос­сии, часто исполь­зу­ют анти­те­зу, под­дер­жи­ва­е­мую не толь­ко анто­ни­ма­ми, но и про­ти­ви­тель­ны­ми слу­жеб­ны­ми словами. 

«Куль­ту­ра и ком­пар­тия». Сете­вые люби­те­ли свя­зы­ва­ют дости­же­ния и успе­хи китай­цев с древ­ней куль­ту­рой и пра­виль­ным руко­вод­ством Ком­пар­тии Китая. Сокру­ша­ясь, рус­ские чита­те­ли даже исполь­зу­ют по отно­ше­нию к себе уни­чи­жи­тель­ные семан­ти­че­ские деми­ну­ти­вы: «Древ­няя куль­ту­ра, нам, дика­рям, не понять. Они еще 5000 лет назад жили муд­ро, а мы пры­га­ли по дере­вьям, в луч­шем слу­чае». Суж­де­ния очень эмо­ци­о­наль­ны, хотя, конеч­но, шаб­лон­ны, лише­ны рас­суж­де­ний: «Поче­му Китай год за годом ста­но­вит­ся вели­кой и вели­кой стра­ной, да пото­му что Кита­ем руко­во­дят КОММУНИСТИЧЕСКАЯ пар­тия!», «У нее (плов­чи­хи Е. Шивэ­нь — Ч. Х.) за спи­ной ком­пар­тия Китая, она не может не победить».

«Кор­руп­ция и каз­ни». Кор­руп­ция явля­ет­ся неиз­беж­ной темой в раз­го­во­рах о Китае, в ком­мен­та­ри­ях выра­жа­ет­ся ува­же­ние к китай­цам, кото­рые очень стро­го нака­зы­ва­ют кор­руп­ци­о­не­ров, даже каз­нят их. Опи­сы­вая стро­гость отно­ше­ния к воров­ству, рос­си­яне сма­ку­ют, рисуя дей­ствия по отно­ше­нию к вору: Молод­цы китай­цы!… Кор­руп­ци­о­не­ров веша­ют, весь мир уже окучивают…УВАЖАЮ…хоть нет это­го иди­о­тиз­ма воров­ства, как у нас!; попер Китай впе­ред по всем направ­ле­ни­ям, а поче­му? Может пото­му, что каз­но­кра­дов и взя­точ­ни­ков там рас­стре­ли­ва­ют; Чего в китай­цах я ува­жаю — это когда они кор­руп­ци­о­не­ра выво­дят на пло­щадь, выстрел — и моз­ги по всей пло­ща­ди Тань-ан мень.

В послед­нем при­ме­ре исполь­зу­ет­ся живо­пи­са­ние кар­тин стро­го­сти китай­цев к воров­ству. Но вме­сте с тем встре­ча­ют­ся ком­мен­та­рии, в кото­рых утвер­жда­ет­ся связь меж­ду кор­руп­ци­ей и поли­ти­че­ской систе­мой: В Китае кор­руп­ци­о­не­ров нар­ко­тор­гов­цев даже рас­стре­ли­ва­ют при­люд­но, одна­ко кор­руп­ция там все же есть. Систе­му надо менять. Бес­смыс­лен­но давить тара­ка­нов, когда вез­де хлеб­ные крош­ки разбросаны. 

Отри­ца­тель­ные нар­ра­тив­ные темы. Отри­ца­тель­ное отно­ше­ние к Китаю медиа­поль­зо­ва­те­ли выра­жа­ют в свя­зи с угро­зой, кото­рая, по их мне­нию, исхо­дит от Китая. Тер­ри­то­ри­аль­ные про­бле­мы двух близ­ких сосе­дей все­гда зани­ма­ют важ­ное место во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях, осо­бен­но в даль­не­во­сточ­ном реги­оне. Как отме­тил А. В. Лукин, «совет­ско-китай­ский кон­фликт (1960–1970‑е гг. — Ч. Х.) оста­вил глу­бо­кий отпе­ча­ток в памя­ти не толь­ко пра­вя­щей совет­ской эли­ты, но и интел­ли­ген­ции. Более того, воз­мож­но, впер­вые в исто­рии рос­сий­ско-китай­ских отно­ше­ний осо­зна­ние опас­но­сти сосед­ства с обшир­ной, мно­го­на­се­лен­ной и враж­деб­ной стра­ной на восто­ке дошло до самых глу­бин мас­со­во­го созна­ния не толь­ко в при­гра­нич­ных рай­о­нах, но и по всей стране» [Лукин 2007: 253].

Авто­ры ком­мен­та­ри­ев по-раз­но­му выра­жа­ют свое бес­по­кой­ство за «без­опас­ность» сво­ей стра­ны и назы­ва­ют раз­ные его причины. 

«Рас­про­стра­не­ние мигра­ции». Уско­рен­ное раз­ви­тие Китая при­ве­ло к тому, что на рубе­же сто­ле­тий восточ­ный сосед впер­вые пре­взо­шел Рос­сию по эко­но­ми­че­ским пока­за­те­лям. С одной сто­ро­ны, для эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Даль­не­го Восто­ка, Ура­ла и Сиби­ри тре­бу­ют­ся люд­ские ресур­сы, с дру­гой сто­ро­ны, китай­ские мигран­ты вызы­ва­ют боль­шую тре­во­гу у рос­си­ян этих реги­о­нов: Все При­мо­рье засе­ле­но китай­ской диас­по­рой; они (китай­цы) ско­ро Даль­ний Восток вме­сте с рабо­чей силой купят. Мест­ные дер­жи­мор­ды недо­ро­го за него возь­мут; ско­ро весь Даль­ний Восток вплоть до Ура­ла будет при­над­ле­жать Китаю; Вот воору­жат­ся китай­цы и оття­па­ют боль­шую часть Рос­сии; они про­тя­ну­лись к сибир­ским ГЭС; а если они зав­тра решат, что Даль­ний Восток, Урал и Сибирь — это их тер­ри­то­рия??? Вот она, реаль­но рас­ту­щая угро­за на наших гра­ни­цах. Не НАТО, а имен­но Китай — основ­ной враг России. 

В то же вре­мя выска­зы­ва­ют­ся и дру­гие мне­ния: луч­ше китай­ская коло­ния и раз­ви­тие, чем застой и ника­ко­го развития.

«Воору­же­ние Китая». Каж­дая стра­на ста­ра­ет­ся под­дер­жи­вать свои воору­жен­ные силы на таком уровне, кото­рый поз­во­ля­ет защи­щать стра­ну от внеш­не­го вме­ша­тель­ства. Воору­жен­ные силы явля­ют­ся сим­во­лом без­опас­но­сти Китая. В свя­зи с успеш­ной посад­кой истре­би­те­лей J‑15 на палу­бу авиа­нос­ца «Ляо­нин» рос­сий­ские поль­зо­ва­те­ли сети выра­зи­ли свое опа­се­ние по пово­ду воен­ной угро­зы для Рос­сии со сто­ро­ны Китая: Китай в одно­ча­сье может поста­вить «под ружье» почти МИЛЛИАРД сол­дат!!! А в Рос­сии «обо­рон­ку» раз­во­ро­вы­ва­ют!!! а я вот не сомне­ва­юсь, что через 5 лет кол-во их авиа­нос­цев (воз­мож­но, куп­лен­ных у дру­гих) будет в разы пре­вос­хо­дить кол-во наших. 

Фан­та­зи­руя, поль­зо­ва­те­ли сети рису­ют гипер­тро­фи­ро­ван­ные кар­ти­ны этой угро­зы: Ты в Китае был? Я был, 4 меся­ца, изъ­ез­дил все, кро­ме Тибе­та и Ман­чжу­рии. Нам их нико­гда не побе­дить. Пра­виль­но гово­рят либе­ра­лы, внеш­няя угро­за исхо­дит не из США, а от Китая; Это зна­чит, что ско­ро Китай наштам­пу­ет ДЕСЯТКИ авиа­нос­цев и через пару-трой­ку лет будет дик­то­вать свои усло­вия Рос­сии с пози­ции силы (или как мини­мум с пози­ции Стар­ше­го Бра­та). А что оста­ет­ся Рос­сии (с этой вла­стью)? Учить китай­ский, осо­бен­но подо­бо­страст­ные выра­же­ния…; На хре­на китай­цам авиа­нос­цы? Они уже рас­се­ли­лись по все­му миру. Вот это наци­о­но­сец! И пере­бить эту тен­ден­цию даже рус­ским обу­хом от топо­ра не удаст­ся; Ско­ро Китай ста­нет сверх­дер­жа­вой и захва­тит весь мир. Не обо­льщай­тесь. Рос­сия — основ­ной постав­щик ору­жия и воен­ных тех­но­ло­гий в Китай, вклю­чая ракет­ные тех­но­ло­гии. Ленин­ский довод убе­ди­те­лен: «из-за сво­ей жад­но­сти бур­жу­а­зия (в нашем слу­чае Рос­сия) гото­ва про­дать верев­ку, на кото­рой ее пове­сят». 

Быв­ший СССР как стар­ший брат ока­зы­вал все­сто­рон­нюю помощь Китаю во мно­гих сфе­рах. С эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем Китая были достиг­ну­ты новые успе­хи во мно­гих обла­стях, в том чис­ле и в кос­мо­нав­ти­ке, и в воен­ной тех­ни­ке, что дает поль­зо­ва­те­лям интер­не­та повод гово­рить о воен­ной угро­зе, исхо­дя­щей от Китая.

Встре­ча­ет­ся и про­ти­во­по­лож­ное мне­ние: Китаю невы­год­но вое­вать с Рос­си­ей, во-пер­вых, поте­рять тре­тий по вели­чине рынок сбы­та, к тому же китай­цы зави­сят от Рос­сии тех­ни­че­ски, хотя китай­цы и копи­ру­ют воен­ную тех­ни­ку у нас, но мно­гое так­же и заку­па­ют; Китай­ско­го ВМФ нам боять­ся не нуж­но, но вот сухо­пут­ные силы в кол-ве 2 мил­ли­о­нов, да при воз­мож­ной моби­ли­за­ции еще 200 мил­ли­о­нов, — это сила, кото­рую Рос­сии не одо­леть никогда!

Убеж­дая себя, авто­ры ком­мен­та­ри­ев рису­ют Китай могу­ще­ствен­ной силой, а Рос­сию пред­став­ля­ют стра­ной — жерт­вой тоталь­но­го воров­ства чинов­ни­ков, жад­но­сти оли­гар­хов, пра­вя­щих ею. 

«Демо­гра­фи­че­ская экс­пан­сия». Китай — одна из самых мно­го­на­се­лен­ных стран в мире. В Рос­сии демо­гра­фи­че­ская ситу­а­ция улуч­ша­ет­ся, но люд­ских ресур­сов дале­ко недо­ста­точ­но для обшир­ной рос­сий­ской тер­ри­то­рии, осо­бен­но на Даль­нем Восто­ке и в Сиби­ри. Как сооб­ща­ют СМИ, мно­гие насе­лен­ные пунк­ты в этих рай­о­нах опу­сте­ли. В Китае наобо­рот: хотя и были при­ня­ты раз­ные меры для огра­ни­че­ния роста насе­ле­ния, коли­че­ство насе­ле­ния про­дол­жа­ет рас­ти. Оза­бо­чен­ность китай­ской «демо­гра­фи­че­ской экс­пан­си­ей» вре­мя от вре­ме­ни выра­жа­ют не толь­ко неко­то­рые жур­на­ли­сты, иссле­до­ва­те­ли, поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли, люди раз­ных поли­ти­че­ских взгля­дов. Раз­ви­вая эту тему, поль­зо­ва­те­ли интер­не­та гипер­тро­фи­ру­ют поло­жи­тель­ные наци­о­наль­ные чер­ты китай­цев: Успех Китая — это мно­го китай­цев (деше­вая раб­си­ла) и уме­ние выжи­дать и заим­ство­вать у дру­гих; Да в слу­чае вой­ны им вооб­ще мож­но авто­ма­ты не давать, про­сто забро­сить 100–200 мил­ли­о­нов на тер­ри­то­рию про­тив­ни­ка и ждать, пока они там все съе­дят и выпьют

Неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли Интер­не­та под­чер­ки­ва­ют луч­шие чер­ты китай­цев, усмат­ри­вая поль­зу в китай­ских мигран­тах — деше­вой рабо­чей силе: Они испол­ни­тель­ные, тру­до­лю­би­вые, но не умные, это про­сто деше­вая рабо­чая сила, к тому же из-за них во мно­гих стра­нах люди лиши­лись рабо­ты, так как исполь­зо­вать труд непри­тя­за­тель­ных китай­цев в мил­ли­о­ны раз дешев­ле, чем труд евро­пей­цев. Успех Китая — это мно­го китай­цев (деше­вая рабсила).

Авто­ры ком­мен­та­ри­ев рису­ют фан­та­сти­че­ские спо­со­бы гипо­те­ти­че­ско­го заво­е­ва­ния Рос­сии Кита­ем, тако­го рода ком­мен­та­рии даже агрес­сив­ны, посколь­ку напол­не­ны оскор­би­тель­ны­ми наиме­но­ва­ни­я­ми: Китай­цы, несмот­ря на нечув­стви­тель­ность к боль­шим поте­рям, боль­шую вой­ну устра­и­вать не будут. Если че, ДВ и Сибирь они заво­ю­ют мед­лен­ной пол­зу­чей эко­но­ми­че­ской и демо­гра­фи­че­ской экс­пан­си­ей; Кита­е­зы уже засе­ли­ли всю Рос­сию, оста­лось им пород­нить­ся с СНГеш­ны­ми узко­гла­зы­ми — и Рос­сии не ста­нет… Всех съе­дят… Не толь­ко Рос­сию, весь мир!!!; Под­не­бес­ная))) а небе­сам при­над­ле­жит вся земля.

Суще­ство­ва­ние «демо­гра­фи­че­ской про­бле­мы» в Китае порож­да­ет мас­су слу­хов. Хотя в ана­ли­зи­ру­е­мых нами трех ново­стях речь шла не о демо­гра­фи­че­ских про­бле­мах в Китае, но без упо­ми­на­ния о них не обхо­дит­ся ни одна пуб­ли­ка­ция о стране. В Китае мно­го лет про­во­ди­лась поли­ти­ка «одна семья — один ребе­нок» (сей­час эта поли­ти­ка меня­ет­ся), но в ком­мен­та­ри­ях мы наблю­да­ем отра­же­ние слу­хов: В неко­то­рых про­вин­ци­ях Китая про­дол­жа­ют топить ново­рож­ден­ных дево­чек. По рас­ска­зам экс­пер­тов, жен­щин в Под­не­бес­ной пуб­лич­но уни­жа­ют, если они рожа­ют «сла­бый пол». Конеч­но, «пуб­лич­но уни­жать жен­щин» в Китае не поз­во­ле­но законом.

Выдум­ки в сле­ду­ю­щем при­ме­ре кажут­ся еще более прав­до­по­доб­ны­ми, пото­му что ком­мен­та­тор рас­ска­зы­ва­ет так, буд­то видел это сво­и­ми гла­за­ми: Во вре­мя поез­док по стране в одной из про­вин­ций я виде­ла совер­шен­но удру­ча­ю­щую кар­ти­ну: за родиль­ным домом течет реч­ка. И в реч­ке топят мла­ден­цев жен­ско­го пола. Мы сами виде­ли тру­пы утоп­лен­ных дево­чек… Из ком­мен­та­ри­ев вид­но, что авто­ры зна­ют неко­то­рые китай­ские тра­ди­ции (напри­мер, «маль­чик про­дол­жа­ет род семьи»), но выдум­ки о том, что в Китае уни­что­жа­ют дево­чек, явля­ют­ся нелепыми. 

«Тех­ни­че­ское раз­ви­тие и копи­ро­ва­ние». Тех­ни­че­ское сотруд­ни­че­ство меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей быст­ро раз­ви­ва­ет­ся, осо­бен­но в обла­сти кос­мо­нав­ти­ки, где Рос­сия зани­ма­ет веду­щее поло­же­ние и ока­зы­ва­ет Китаю боль­шую помощь. В послед­ние годы кос­ми­че­ская отрасль в Китае достиг­ла замет­ных резуль­та­тов. Неко­то­рые ком­мен­та­то­ры поло­жи­тель­но оце­ни­ва­ют достиг­ну­тые Кита­ем успе­хи: Китай един­ствен­ная дер­жа­ва в мире, спо­соб­ная поз­во­лить себе иметь свою наци­о­наль­ную кос­ми­че­скую про­грам­му. А вот это уже пока­за­тель. В одном ком­мен­та­рии отме­ча­ет­ся: Обид­но, что мы в послед­нее вре­мя толь­ко кос­ми­че­ский мусор запус­ка­ем в кос­мос. А то, что ско­ро нас китай­цы пере­плю­нут, даже не вопрос! Быст­ро раз­ви­ва­ю­ща­я­ся в послед­ние годы китай­ская транс­порт­ная инду­стрия, осо­бен­но в обла­сти желез­но­до­рож­но­го сооб­ще­ния и созда­ния ско­рост­ных поез­дов, вызы­ва­ет осо­бое вни­ма­ние ком­мен­та­то­ров: китай­ские ско­рост­ные поез­да дви­га­ют­ся со ско­рость 350 км/ч, маг­лев — 430 км/ч не на угле в отли­чие от поез­дов сосед­ней дер­жа­вы. Кото­рая поез­да поку­па­ет в Германии.

Раз­ви­тие Китая тес­но свя­за­но с помо­щью СССР как «стар­ше­го бра­та». И сего­дня все­сто­рон­нее сотруд­ни­че­ство Китая и Рос­сии спо­соб­ству­ет раз­ви­тию обе­их стран во всех обла­стях. Эта мысль часто встре­ча­ет­ся в ком­мен­та­ри­ях: Молод­цы, китай­цы. Вот что зна­чит, гра­мот­ное науч­ное управ­ле­ние стра­ной! Поза­им­ство­ва­ли идею у нас и пре­крас­но раз­ви­ли ее; …и уме­ние выжи­дать и заим­ство­вать у дру­гих, при­чем чужой опыт они заим­ству­ют умнее чем мы (про­сто тупо копи­ру­ем, не думая как это будет рабо­тать в наших условиях).

В свя­зи с этим появ­ля­ет­ся еще одна фан­та­зий­ная тема — копи­ро­ва­ние китай­ца­ми все­го, что созда­ет­ся дру­ги­ми стра­на­ми, осо­бен­но совре­мен­ных тех­но­ло­гий: Навряд ли, вся эко­но­ми­ка Китая заклю­ча­ет­ся в том, что он собрал у себя про­из­вод­ства со все­го мира, что каса­ет­ся науч­но, то китай­цы прак­ти­че­ски ниче­го сво­е­го соб­ствен­но­го не про­из­во­дят, все копи­ру­ют с евро­пей­ских, рос­сий­ских, аме­ри­кан­ских моде­лей; Делать сла­бые копии Китай может, боль­ше ниче­го; Все, что они про­из­во­дят-либо по лицен­зии, либо жал­кие копии, дале­кие от ори­ги­на­ла … они не спо­соб­ны раз­ви­вать тех­но­ло­гии, а лишь копи­ро­вать, а копи­ро­вать будет не у кого.

В этих при­ме­рах встре­ча­ют­ся выра­же­ния с уни­чи­жи­тель­ной оцен­кой: «сла­бые копии» или «жал­кие копии». Наблю­да­ют­ся сло­ва и выра­же­ния с гру­бы­ми оскорб­ле­ни­я­ми: Мил­ли­ард тупых жел­тых обе­зьян. …Китай­цы все­гда были в хво­сте у Циви­ли­за­ции; Эти узко­гла­зые воры лета­ют на кло­нах уста­рев­шей совет­ской тех­ни­ки. Они сами ниче­го не могут изоб­ре­сти; Китай идет по пути воров­ства тех­но­ло­гий и экс­тен­сив­но­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия… Китай дол­жен быть уни­что­жен; Ага! Молод­цы! Нап.з.дили тех­но­ло­гий по все­му миру и наха­ля­ву дела­ют сво­и­ми мерз­ки­ми жел­ты­ми руч­ка­ми!; Хоть и косо­гла­зые, но сооб­ра­зи­ли, в чем мор­ская мощь госу­дар­ства; Рос­сия как сырье­вой при­да­ток, тех­но­ло­гии вору­ют.

Такие сло­ва в ком­мен­та­ри­ях, как узко­гла­зые воры, воров­ство, мерз­кие жёл­тые руч­ки, косо­гла­зые голо­вы, воров­ская крас­ная сквер­на, самые извест­ные воры, отли­ча­ют­ся про­яв­ле­ни­ем гру­бо­го национализма. 

В неко­то­рых ком­мен­та­ри­ях авто­ры сами при­ду­мы­ва­ют «пути появ­ле­ния» тех­ни­че­ских нов­шеств в Китае: ...и лишь воро­ва­ли идеи у дру­гих. Да, корабль сде­лан в Нико­ла­е­ве более 20 лет т.н. И до сих пор китай­цы не смог­ли сами постро­ить нечто подоб­ное… китай­цы зави­сят от Рос­сии тех­ни­че­ски, хотя китай­цы и копи­ру­ют воен­ную тех­ни­ку у нас, но мно­гое так­же и заку­па­ют. Все, что есть хоро­шее в мире, при­ду­ма­ли рус­ские, потом это у них укра­ли евреи и про­да­ли китайцам.

В этих ком­мен­та­ри­ях про­яв­ля­ет­ся уве­рен­ность рос­си­ян в сво­ем науч­ном пре­вос­ход­стве. Фан­та­зий­ная тема «тех­ни­че­ское раз­ви­тие» Китая рас­про­стра­ня­ет­ся через кон­цепт­ный ряд «учить­ся — заим­ство­вать — копи­ро­вать — воро­вать». Эти сло­ва отра­жа­ют раз­ные отно­ше­ния и эмо­ции ком­мен­та­то­ров к мно­го­ас­пект­но­му сотруд­ни­че­ству меж­ду Кита­ем и Россией.

Конеч­но, истин­ные спе­ци­а­ли­сты, серьез­но изу­чав­шие отно­ше­ния меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей, пред­став­ля­ют иное виде­ние тех­ни­че­ских отно­ше­ний меж­ду Кита­ем и Рос­си­ей, напри­мер, М. Л. Тита­рен­ко, кото­рый, по сло­вам А. В. Луки­на, в сво­их мно­го­чис­лен­ных ста­тьях «под­чер­ки­вал разум­ность и миро­лю­бие китай­ской поли­ти­ки, неза­ин­те­ре­со­ван­ность Китая в ослаб­ле­нии стра­те­ги­че­ской роли Рос­сии на Даль­нем Восто­ке. Он поло­жи­тель­но оце­ни­вал про­да­жи рос­сий­ско­го ору­жия Китаю, под­чер­ки­вая, что кро­ме эко­но­ми­че­ской выго­ды они дают воз­мож­ность вли­ять на воен­но-поли­ти­че­скую стра­те­гию Китая, под­дер­жи­вать с ним отно­ше­ния, близ­кие к союз­ни­че­ским» [Лукин 2007: 367]. 

«Китай­ская меди­ци­на». Ново­сти о при­ме­не­нии допин­га китай­ски­ми спортс­ме­на­ми вызва­ли дис­кус­сию о китай­ской меди­цине. С одной сто­ро­ны, ком­мен­та­то­ры высо­ко оце­ни­ва­ют про­дук­тив­ность китай­ской меди­ци­ны, при­зна­ют необыч­ную силу китай­ских лекарств, с дру­гой сто­ро­ны, они свя­зы­ва­ют китай­скую меди­ци­ну с созда­ни­ем допин­га, в резуль­та­те чего воз­ни­ка­ет нега­тив­ное мне­ние о Китае: Любо­му здра­во­мыс­ля­ще­му чело­ве­ку понят­но, что китай­цы нашли рецеп­ты, поз­во­ля­ю­щие обма­нуть допин­го­вый кон­троль; Китай­цы, видать, опять изоб­ре­ли какой-то услов­ный «порох». Пока дер­жат в тайне, но тай­ное ста­но­вит­ся явным, рано или позд­но; Китай­цы явно жуль­ни­ча­ют с меди­ци­ной. Рано или позд­но это рас­кро­ет­ся. Китай­цы в меди­цине уже ушли на десят­ки лет впе­ред, хрен ща кто у них допинг обна­ру­жит…; Есть поня­тия такие, как китай­ская меди­ци­на: тра­вы, игол­ки, гим­на­сти­ка. А у нас — Рус­ский дом с алко­го­лем по ночам (вра­чи реко­мен­ду­ют нака­нуне выступ­ле­ния спортс­ме­нам по 50 г конья­ка)… делай­те выво­ды; А насчет народ­ной китай­ской меди­ци­ны — это факт, люди века­ми изу­ча­ли сек­ре­ты при­ро­ды, так что грех не вос­поль­зо­вать­ся насле­ди­ем предков.

В этой фан­та­зий­ной теме дей­ству­ют такие люди, как «фар­ма­ко­ло­ги, био­ло­ги, уче­ные», кото­рые весь­ма искус­но зани­ма­ют­ся про­из­вод­ством допин­га, что, конеч­но, не соот­вет­ству­ет реаль­но­сти, несмот­ря на уве­рен­ность, с кото­рой об этом пишут ком­мен­та­то­ры: Невоз­мож­но прид­ти из ниот­ку­да в 16 лет и сра­зу кру­шить напра­во и нале­во все миро­вые рекор­ды. Спорт боль­ших дости­же­ний дав­но стал гон­кой фар­ма­ко­ло­гов, увы:(; JWH пер­вый легаль­ный нар­ко­тик, кото­рый не опре­де­лял­ся на тот момент суще­ству­ю­щи­ми теста­ми, его при­ду­ма­ли китай­цы. Види­мо, китай­ские био­ло­ги, инже­не­ры не оста­лись без рабо­ты после запре­та дан­но­го вида нар­ко­ти­ка и при­ду­ма­ли новый, кото­рый так­же не выяв­ля­ет себя; Китай­цы явля­ют­ся лиде­ра­ми в спор­те пото­му, что очень мно­го уче­ных рабо­та­ет над пре­па­ра­та­ми, повы­ша­ю­щи­ми спор­тив­ные резуль­та­ты. Анти­до­пин­го­вый коми­тет здесь бес­си­лен, они не зна­ют, что имен­но и где искать;))) и пиво здесь ни при чем.

Как видим, фан­та­зи­ям авто­ров ком­мен­та­ри­ев нет пре­де­ла: безо вся­ких сомне­ний они при­пи­сы­ва­ют китай­ским био­ло­гам и хими­кам дей­ствия, не име­ю­щие ниче­го обще­го с реаль­ным поло­же­ни­ем вещей. Модаль­ность уве­рен­но­сти в истин­но­сти фан­та­сти­че­ских утвер­жде­ний бук­валь­но про­ни­зы­ва­ет подоб­ные высказывания. 

«Китай­ские нека­че­ствен­ные това­ры». В нача­ле 90‑х годов XX века из-за дефи­ци­та това­ров широ­ко­го потреб­ле­ния и сла­бо­го кон­тро­ля на китай­ско-рос­сий­ской гра­ни­це на тер­ри­то­рию Рос­сии было заве­зе­но мно­го това­ров низ­ко­го каче­ства. Это удо­вле­тво­ря­ло потреб­но­сти насе­ле­ния стра­ны в то вре­мя. Но вме­сте с тем и при­ве­ло к нега­тив­ным оцен­кам китай­ских това­ров, что встре­ча­ет­ся и в ком­мен­та­ри­ях: Китай зава­лил Рос­сию сво­и­ми това­ра­ми. Зай­ди­те в любой мага­зин — там уже ВСЁ прак­ти­че­ски китай­ское, вплоть до рус­ских мат­ре­шек; 5 лет назад купил рус­ский вело­си­пед. На эти­кет­ке напи­са­но «Мос­ков­ская область». Пора­до­вал­ся, как удоб­но пере­клю­ча­ют­ся ско­ро­сти, как едет. Каме­ры и шины ока­за­лись китай­ские. И все части и меха­низ­мы тоже; Назо­ви мне рус­ские дета­ли в быто­вой тех­ни­ке, хотя бы в ком­пе тво­ем; Недав­но купил рус­ский(!) вело­си­пед. Дет­ский. Ска­жу: китай­ский копи­паст ни в какое срав­не­ние не идет с нашей про­дук­ци­ей. Ощу­ще­ние такое, буд­то сколь­же­ния и тре­ния дета­лей в нем вооб­ще нет. Сталь то, что надо. Може­те мину­со­вать, но наша про­дук­ция луч­шая; Если ты купил по китай­ской цене, зна­чит рабо­чие полу­ча­ют китай­скую зар­пла­ту… вто­ро­го не дано… про­сто сей­час все захлеб­ну­лись китай­щи­ной. Про­ще тор­га­шам-биз­не­сме­нам пере­про­дать деше­вый china-про­дукт и сру­бить по быст­ро­му день­жат…; «Ранее сооб­ща­лось, что Китай стал­ки­ва­ет­ся с серьез­ны­ми слож­но­стя­ми в отра­бот­ке дей­ствий палуб­ной авиа­ции». Ну конеч­но, слож­но поса­дить пласт­мас­со­вый само­лет на палу­бу бумаж­но­го кораб­ли­ка. А теперь, по ходу, дога­да­лись сде­лать сам авиа­но­сец тоже из пласт­мас­сы, заод­но и пла­вать уве­рен­ней будет…

Из этих ком­мен­та­ри­ев вид­но, что китай­ские това­ры в целом счи­та­ют­ся това­ра­ми нека­че­ствен­ны­ми. Что­бы пре­одо­леть этот сте­рео­тип, сфор­ми­ро­вав­ший­ся мно­го лет назад, Китаю при­дет­ся при­ло­жить боль­шие усилия. 

«Чрез­мер­ные тре­ни­ров­ки спортс­ме­нов». Сооб­ще­ния об исполь­зо­ва­нии допин­га китай­ски­ми спортс­ме­на­ми вызы­ва­ет дис­кус­сии по про­бле­ме под­го­тов­ки спортс­ме­нов в Китае. В ком­мен­та­ри­ях на эту тему пра­ви­тель­ство ста­но­вит­ся тем дей­ству­ю­щим лицом, кото­рое застав­ля­ет спортс­ме­нов про­во­дить чрез­мер­ные тре­ни­ров­ки. Выдум­ки авто­ров поль­зо­ва­те­лей захо­дят дале­ко: Спортс­ме­ны не вино­ва­ты, они жерт­ва. Их застав­ля­ют; В резуль­та­те спортс­ме­ны ста­но­вят­ся инва­ли­да­ми. Поче­му китай­ские спортс­ме­ны после гром­ко­го успе­ха исче­за­ют — пото­му что выжа­ты как лимон и уже инвалиды…да у китай­цев выбо­ра нет, если медаль не полу­чат, рас­стрел на родине обес­пе­чен… 

Неко­то­рые счи­та­ют, что спортс­ме­ны тре­ни­ру­ют­ся исклю­чи­тель­но ради денег: Китай­цы очень упор­но тре­ни­ру­ют­ся, т. к. это их един­ствен­ный спо­соб зара­бо­тать денег и вый­ти из нище­ты.

Вме­сте с тем авто­ры в сво­их ком­мен­та­ри­ях при­зна­ют исклю­чи­тель­ное тру­до­лю­бие китайцев.

Фан­та­зий­ные темы и фор­ми­ро­ва­ние обра­за Китая и китай­цев. Фан­та­зий­ные темы име­ют тен­ден­цию повто­рять­ся в интер­пре­та­ции раз­лич­ных собы­тий или в раз­лич­ных интер­пре­та­ци­ях одно­го и того же собы­тия, обра­зуя опре­де­лен­ные «фан­та­зий­ные типы» (тер­мин В. В. Смо­ле­нен­ко­вой) [2012: 61]. 

Под­во­дя ито­ги наше­го иссле­до­ва­ния, мож­но сде­лать вывод о мно­го­гран­но­сти обра­за Китая, в кото­ром спле­та­ют­ся и ста­рые сте­рео­ти­пы, и новые пред­став­ле­ния о Китае и его граж­да­нах. Это может быть и усто­яв­ший­ся тип, образ како­го-то кон­крет­но­го собы­тия, напри­мер, «Китай запу­стил пило­ти­ру­е­мый корабль с жен­щи­ной-кос­мо­нав­том» и «вели­кая стра­на, тру­до­лю­би­вый народ». 

Для созда­ния тако­го обра­за ком­мен­та­то­ры, какие бы кон­крет­ные собы­тия ни интер­пре­ти­ро­ва­лись, часто исполь­зу­ют сле­ду­ю­щие сло­ва и сло­во­со­че­та­ния с суще­стви­тель­ны­ми: труд, сла­жен­ность, тру­же­ник, лидер и поло­жи­тель­но-оце­ноч­ны­ми при­ла­га­тель­ны­ми ста­ра­тель­ный, целе­на­прав­лен­ный, тру­до­спо­соб­ный, тру­до­лю­би­вый, умный, талант­ли­вый, скру­пу­лез­ный, испол­ни­тель­ный, непри­тя­за­тель­ный. В соче­та­нии со сло­ва­ми стра­на, народ встре­ча­ют­ся при­ла­га­тель­ные супер­ла­ти­вы: вели­кий, могу­ще­ствен­ный или гла­го­лы тру­дить­ся, пахать. Поло­жи­тель­ная оцен­ка при опи­са­нии Китая пере­да­ет­ся в гла­голь­ных сло­во­со­че­та­ни­ях пре­одо­ле­вать труд­но­сти, дви­гать­ся по вос­хо­дя­щей, упор­но тре­ни­ро­вать­ся, гра­мот­ное науч­ное управ­ле­ние стра­ной, пра­виль­ная эко­но­ми­че­ская систе­ма. Эти сло­ва посто­ян­но повто­ря­ют­ся в опи­са­нии Китая и китай­цев и, сле­до­ва­тель­но, выра­жа­ют сте­рео­тип­ные пред­став­ле­ния рос­си­ян о китайцах.

Соглас­но «сим­во­ли­ко-кон­вер­ген­ци­он­ной тео­рии», после того как фан­та­зий­ная тема была озву­че­на доста­точ­но боль­шое коли­че­ство раз, рито­ри­че­ско­го эффек­та мож­но добить­ся, уже не повто­ряя ее цели­ком, так как ауди­то­рия уже зна­ет опу­щен­ные дета­ли [Смо­ле­нен­ко­ва 2012: 61]. Напри­мер, когда ком­мен­та­тор пишет, что «китай­ские уже не пер­вый год побеж­да­ют. Молод­цы», не нуж­но опи­сы­вать подроб­но­сти успе­хов китай­цев в спор­тив­ных сорев­но­ва­ни­ях: спор­тив­ный образ Китая воз­ни­ка­ет у рито­ри­че­ско­го сооб­ще­ства автоматически.

В интер­пре­та­ции раз­лич­ных собы­тий в про­цес­се фан­та­зий, свя­зан­ных с Кита­ем, часто повто­ря­ют­ся одни и те же нега­тив­ные сло­ва и выра­же­ния, в резуль­та­те объ­еди­не­ния этих фан­та­зий­ных тем обра­зу­ют­ся фан­та­зий­ные типы нега­тив­но­го обра­за. В этом участ­ву­ют сло­ва и сло­во­со­че­та­ния с нега­тив­ны­ми оцен­ка­ми: суще­стви­тель­ные вор, воров­ство, враг, геге­мон, дер­жи­мор­ды, кита­е­зы, китай­щи­на, копи­паст, пре­па­рат, ружье, тор­гаш, при­ла­га­тель­ные воров­ской, косо­гла­зый, крас­ный, не умный, подо­бо­страст­ный, сквер­ный, узко­гла­зый, гла­го­лы воро­вать, жуль­ни­чать, копи­ро­вать, наштам­по­вать, обма­нуть, оття­пать, украсть. Весь­ма актив­ны уни­чи­жи­тель­ные или даже гру­бые опре­де­ле­ния деше­вая раб­си­ла, жал­кие копии, зава­лить това­ра­ми, мерз­кие жёл­тые руч­ки, мил­ли­ард тупых жел­тых обе­зьян, мед­лен­ной пол­зу­чей эко­но­ми­че­ской и демо­гра­фи­че­ской экс­пан­си­ей, на хре­на, рас­ту­щая угроза.

Ком­мен­та­то­ры, с одной сто­ро­ны, высо­ко оце­ни­ва­ют китай­ских руко­во­ди­те­лей, когда гово­рят о «гра­мот­ном науч­ном управ­ле­нии стра­ной», назы­ва­ют Китай стра­ной с пра­виль­ной эко­но­ми­че­ской систе­мой, с дру­гой сто­ро­ны, име­ну­ют руко­во­ди­те­лей стра­ны «дер­жи­мор­да­ми». Харак­те­ри­зуя китай­ские това­ры, под­чер­ки­ва­ют их низ­кое качество.

В резуль­та­те объ­еди­не­ний фан­та­зий или фан­та­зий­ных тем при созда­нии интер­пре­та­ции дей­стви­тель­но­сти, обра­зу­ют­ся рито­ри­че­ские виде­ния. Про­ве­ден­ный ана­лиз пока­зал, что повто­ря­ю­щи­е­ся в рито­ри­че­ском сооб­ще­стве посе­ти­те­лей пор­та­ла Рам­блер фан­та­зий­ные темы обра­зу­ют сле­ду­ю­щие фан­та­зий­ные типы обра­за Китая:
1) Китай — вели­кая и древ­няя стра­на;
2) Китай — мно­го­люд­ная стра­на, близ­кий сосед, что созда­ет угро­зу без­опас­но­сти Рос­сии;
3) Китай — эко­но­ми­че­ски быст­ро раз­ви­ва­ю­ща­я­ся, но тех­ни­че­ски отста­ю­щая стра­на;
4) Китай — неде­мо­кра­ти­че­ская страна:

Об обра­зе китай­цев сви­де­тель­ству­ют сле­ду­ю­щие темы:
1) Китай­цы — тру­до­лю­би­вые, целе­устрем­лен­ные люди;
2) Китай­цы — деше­вая раб­си­ла;
3) Китай­цы уме­ют толь­ко копи­ро­вать, они воры;
4) Китай­цы — враги.

Заклю­че­ние. Сло­жив­ши­е­ся фан­та­зий­ные типы при интер­пре­та­ции дей­стви­тель­но­сти о Китае вызы­ва­ют дове­рие у опре­де­лен­но­го рито­ри­че­ско­го сооб­ще­ства ком­мен­та­то­ров. «Подоб­ные <частот­но повто­ря­ю­щи­е­ся> фан­та­зий­ные типы ста­но­вят­ся сво­е­го рода сте­но­гра­фи­ей, семи­о­ти­че­ским наме­ком или спус­ко­вым крюч­ком, кото­рые акти­ви­зи­ру­ют в памя­ти ауди­то­рии всю дра­му без изло­же­ния всех сопут­ству­ю­щих обсто­я­тельств» [Смо­ле­нен­ко­ва 2012: 61].

Образ — это обоб­щен­ное пред­став­ле­ние, мне­ние, репу­та­ция или оцен­ка, сло­жив­ший­ся на осно­ве полу­чен­ной инфор­ма­ции. Образ стра­ны пред­став­ля­ет ее мощь, эко­но­ми­че­скую силу, богат­ство, уро­вень раз­ви­тия куль­ту­ры. Он явля­ет­ся сово­куп­ным пока­за­те­лем авто­ри­те­та госу­дар­ства в гла­зах пред­ста­ви­те­лей зару­беж­ной обще­ствен­но­сти и успеш­но­сти его поли­ти­ки, зна­чи­мо­сти куль­ту­ры с ее цен­но­стя­ми, тра­ди­ци­я­ми, нормами. 

Сло­жив­ший­ся образ Китая у рус­ских ком­мен­та­то­ров интер­не­та в опре­де­лен­ной сте­пе­ни отра­жа­ет сооб­ра­же­ния совре­мен­ных жите­лей Рос­сии о Китае и китай­цах, хотя ого­во­рим­ся: послед­ние иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют, что остав­лять ком­мен­та­рии в интер­не­те склон­на толь­ко опре­де­лен­ная, часто агрес­сив­но настро­ен­ная часть интер­нет-ауди­то­рии. При этом нега­тив­ные тек­сты на любые темы пишут­ся охот­нее, чем пози­тив­ные. Взве­шен­ные, осмот­ри­тель­ные люди менее склон­ны писать в бло­ги и форумы. 

Отме­тим, что полу­чен­ные выво­ды отра­жа­ют лишь пер­вич­ный резуль­тат иссле­до­ва­ния. Не пре­тен­дуя на пол­но­ту, мы счи­та­ем, что полу­чен­ные резуль­та­ты тем не менее иллю­стри­ру­ют неко­то­рые осо­бен­но­сти вос­при­я­тия Китая рос­си­я­на­ми и отра­жа­ют тен­ден­ции в осве­ще­нии совре­мен­ной китай­ской про­бле­ма­ти­ки одним из веду­щих медиа­пор­та­лов России.

© Хуэй­цинь Чжан, 2014