«МОСКОВСКАЯ СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА»: ПЕРВЫЙ СЕМИНАР. МГУ, 16 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА

16 октяб­ря 2014 года на факуль­те­те жур­на­ли­сти­ки МГУ име­ни М. В. Ломо­но­со­ва про­шел пер­вый науч­ный семи­нар «Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская школа». 

Когда мы гово­рим о той или иной науч­ной шко­ле, мы мыс­лен­но обра­ща­ем­ся к тем иссле­до­ва­те­лям, чьи тру­ды эту шко­лу фор­ми­ро­ва­ли, мы осмыс­ли­ва­ем тот путь в нау­ке, кото­рый они про­то­ри­ли. Тар­тус­кая шко­ла — это Ю. М. Лот­ман, Харь­ков­ская — А. А. Потеб­ня и Д. Н. Овся­ни­ко-Кули­ков­ский, Казан­ская — И. А. Боду­эн дэ Кур­те­нэ, Перм­ская — М. Н. Кожина.

Осно­вы сти­ли­сти­ки как само­сто­я­тель­ной дис­ци­пли­ны, зало­жен­ные когда-то В. В. Вино­гра­до­вым, были про­дол­же­ны в Мос­ков­ском уни­вер­си­те­те К. И. Былин­ским, Д. Э. Розен­та­лем, А. И. Кали­ни­ным, В. П. Вомпер­ским, И. В. Тол­стым, Н. Н. Кох­те­вым, В. И. Ваку­ро­вым, С. В. Све­та­ной-Тол­стой, М. В. Зарвой, Ю. А. Бель­чи­ко­вым, Г. Я. Солга­ни­ком и мно­ги­ми дру­ги­ми уче­ны­ми. Но, как и любая дру­гая, Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская шко­ла не огра­ни­чи­ва­ет­ся сте­на­ми Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Осмыс­ле­ние функ­ци­о­наль­но-сти­ли­сти­че­ских, инди­ви­ду­аль­но-автор­ских, ком­по­зи­ци­он­но-рито­ри­че­ских, пси­хо­линг­ви­сти­че­ских и иных пара­мет­ров рече­вой дея­тель­но­сти чело­ве­ка, тра­ди­ции глу­бо­ко­го, вдум­чи­во­го ана­ли­за тек­ста — это то, что все­гда было свой­ствен­но мос­ков­ским уче­ным. В этом смыс­ле к Мос­ков­ской сти­ли­сти­че­ской шко­ле при­над­ле­жа­ли и В. В. Один­цов, и Л. А. Нови­ков, и В. П. Гри­го­рьев. К этой шко­ле, несо­мнен­но, отно­сят­ся такие уче­ные, как В. Г. Косто­ма­ров (пре­зи­дент ИРЯ име­ни А. С. Пуш­ки­на), Л. Г. Кай­да (выпуск­ни­ца ЛГУ, заслу­жен­ный про­фес­сор Мад­рид­ско­го уни­вер­си­те­та Ком­плу­тен­се), Е. Н. Рем­чу­ко­ва (про­фес­сор РУДН), Н. В. Уфим­це­ва (выпуск­ни­ца ЛГУ, глав­ный науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН), В. И. Тюпа (про­фес­сор РГГУ), В. И. Аннуш­кин (про­фес­сор ИРЯ име­ни А. С. Пуш­ки­на), Н. М. Аза­ро­ва (веду­щий науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН) и мно­гие дру­гие. Вме­сте с тем имен­но в Мос­ков­ском уни­вер­си­те­те на факуль­те­те жур­на­ли­сти­ки была созда­на пер­вая в стране кафед­ра сти­ли­сти­ки рус­ско­го язы­ка. Про­фес­со­ра и пре­по­да­ва­те­ли этой кафед­ры в пол­ной мере осо­зна­ют, какое богат­ство они уна­сле­до­ва­ли и какая ответ­ствен­ность лежит на них в сохра­не­нии и раз­ви­тии тра­ди­ций выда­ю­щей­ся науч­ной школы.

Кон­фе­рен­ции и сим­по­зи­у­мы все­гда рас­смат­ри­ва­ют­ся уче­ны­ми как важ­ная часть науч­ной дея­тель­но­сти. Но они чаще все­го име­ют харак­тер свое­об­раз­ной «парад­но­сти» и «отчет­но­сти». Как более камер­ные фор­мы, семи­на­ры пред­по­ла­га­ют непри­нуж­ден­ное науч­ное обще­ние не толь­ко в кулу­а­рах, но и непо­сред­ствен­но за круг­лым сто­лом «науч­ных пере­го­во­ров». Имен­но поэто­му «Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская шко­ла» выбра­ла фор­мат семи­на­ра, и имен­но поэто­му про­ве­ла его в фор­ме двух круг­лых столов.

Пер­вое засе­да­ние ста­ло орга­нич­ным про­дол­же­ни­ем преды­ду­ще­го круг­ло­го сто­ла, кото­рый про­шел в сте­нах факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ име­ни М. В. Ломо­но­со­ва 4 апре­ля 2013 года. Соб­ствен­но, и назва­ние семи­на­ра — «Текст: клас­си­че­ские и новые пара­диг­мы иссле­до­ва­ния» — было пред­опре­де­ле­но пер­вым круг­лым сто­лом. Пол­то­ра года назад курс был взят на линг­во­фи­ло­соф­ское осмыс­ле­ние не толь­ко совре­мен­но­го меди­а­тек­ста, но и тек­ста в самом широ­ком смыс­ле. Пер­вый круг­лый стол задал и тема­ти­ку вто­ро­го — «Эсте­ти­ка и эти­ка совре­мен­но­го текста».

На засе­да­нии круг­ло­го сто­ла «Эсте­ти­ка и эти­ка совре­мен­но­го тек­ста» с докла­да­ми высту­пи­ли док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор МГУ и Мад­рид­ско­го уни­вер­си­те­та Ком­плу­тен­се Л. Г. Кай­да («Эсте­ти­че­ский импе­ра­тив совре­мен­но­го интер­ме­ди­аль­но­го тек­ста. Рецен­зия как эхо эсте­ти­ки совре­мен­но­го теат­ра»); док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник кафед­ры рекла­мы и свя­зей с обще­ствен­но­стью факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва М. Г. Шили­на («Эсте­ти­ка гипер­тек­ста Интер­не­та: новей­шие реа­лии и фор­ми­ро­ва­ние мето­до­ло­гии иссле­до­ва­ния»); пре­по­да­ва­тель кафед­ры сти­ли­сти­ки рус­ско­го язы­ка факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва М. М. Груз­де­ва («Эсте­ти­че­ские осо­бен­но­сти совре­мен­ной теат­раль­ной рецен­зии»); док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор РГГУ Е. Н. Басов­ская («О людях с длин­ны­ми назва­ни­я­ми. Полит­кор­рект­ное сло­во в пуб­ли­ци­сти­че­ском тек­сте»); док­тор педа­го­ги­че­ских наук, про­фес­сор, заве­ду­ю­щая кафед­рой рус­ско­го язы­ка и линг­ви­сти­че­ских ком­му­ни­ка­ций в управ­ле­нии Госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та управ­ле­ния Т. Т. Чер­ка­ши­на («Язы­ко­вые кон­так­то­уста­нав­ли­ва­ю­щие сред­ства как эти­че­ские мар­ке­ры диа­ло­гич­но­сти»); кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, науч­ный сотруд­ник кафед­ры сти­ли­сти­ки факуль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва Н. Д. Бес­са­ра­бо­ва («Осто­рож­но: бюро­кра­тизм в язы­ко­вом выра­же­нии»); кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, доцент Е. Ф. Овча­рен­ко («”Конец цита­ты”. Цити­ро­ва­ние в совре­мен­ном тек­сте гла­за­ми иссле­до­ва­те­ля: эти­че­ский аспект»). В засе­да­нии круг­ло­го сто­ла при­ня­ли уча­стие пре­по­да­ва­те­ли факуль­те­та (Т. В. Куз­не­цо­ва, Е. К. Гуро­ва, Ю. Г. Бахи­рев, Л. Я. Шней­берг), аспи­ран­ты и студенты.

Вто­рой круг­лый стол про­шел как чте­ния памя­ти про­фес­со­ра Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та Вален­ти­на Пав­ло­ви­ча Вомпер­ско­го. Уче­ник В. В. Вино­гра­до­ва, А. К. Гуд­зия, Е. М. Гал­ки­ной-Федо­рук, он сам вос­пи­тал целую пле­я­ду уче­ни­ков, кото­рые ста­ли уче­ны­ми, пре­по­да­ва­те­ля­ми, жур­на­ли­ста­ми. Совре­мен­ная кафед­ра сти­ли­сти­ки рус­ско­го язы­ка — это во мно­гом его дети­ще и по иде­ям, и по людям, кото­рые на ней рабо­та­ют. И. В. Аннен­ко­ва, Н. Д. Бес­са­ра­бо­ва, Н. Н. Василь­ко­ва, Е. С. Кара-Мур­за, Н. И. Клу­ши­на, Т. В. Куз­не­цо­ва, Н. В. Куни­цы­на, Н. С. Лопу­хи­на, В. В. Слав­кин, В. Н. Суз­даль­це­ва, Т. И. Сури­ко­ва, В. М. Шесто­ва — это сего­дня то ядро кафед­ры сти­ли­сти­ки, кото­рое было сфор­ми­ро­ва­но тру­да­ми и уси­ли­я­ми про­фес­со­ра Вален­ти­на Пав­ло­ви­ча Вомперского.

На чте­ни­ях высту­пи­ли не толь­ко уче­ни­ки В. П. Вомпер­ско­го, но и после­до­ва­те­ли его идей, его кол­ле­ги и сорат­ни­ки — все те, кто сопри­кос­нул­ся с этой неза­у­ряд­ной лич­но­стью, обла­дав­шей энцик­ло­пе­ди­че­ски­ми зна­ни­я­ми и вопло­щав­шей высо­кую куль­ту­ру про­фес­со­ра Мос­ков­ско­го университета.

Заяв­ле­но было пять докла­дов: В. И. Аннуш­кин («В. П. Вомпер­ский — иссле­до­ва­тель исто­рии рус­ских фило­ло­ги­че­ских наук»), В. Н. Суз­даль­це­ва («“Высо­кое / низ­кое”: ори­ен­та­ци­он­ные мета­фо­ры как сред­ство выра­же­ния оцен­ки»), В. В. Слав­кин («Вопро­сы грам­ма­ти­ки в тру­дах про­фес­со­ра В. П. Вомпер­ско­го»), Е. С. Кара-Мур­за («Сти­ли­сти­че­ские иссле­до­ва­ния в тру­дах про­фес­со­ра В. П. Вомпер­ско­го»), Н. А. Ревен­ская («В. П. Вомпер­ский — глав­ный редак­тор жур­на­ла “Рус­ская речь”»). Мно­гие из при­сут­ство­вав­ших не мог­ли не поде­лить­ся сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о Вален­тине Пав­ло­ви­че Вомпер­ском как об уче­ном и чело­ве­ке. Имен­но такой пафос был задан моде­ра­то­ром круг­ло­го сто­ла. В выступ­ле­ни­ях Л. Г. Кай­ды, Е. Н. Рем­чу­ко­вой, Н. И. Клу­ши­ной было выра­же­но глу­бо­кое ува­же­ние и почте­ние к лич­но­сти уче­но­го и чело­ве­ка, кото­ро­го вспоминали.

Семи­нар «Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская шко­ла» открыл новую стра­ни­цу в науч­ной жиз­ни Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та и уче­но­го сооб­ще­ства Моск­вы. Семи­нар «Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская шко­ла» заяв­лен как посто­ян­но дей­ству­ю­щий и при­гла­ша­ет уче­ных Рос­сии и зару­бе­жья к сотрудничеству.

P. S. Пол­ная вер­сия докла­дов и дис­кус­сий семи­на­ра «Мос­ков­ская сти­ли­сти­че­ская шко­ла» будет опуб­ли­ко­ва­на в жур­на­ле «Жур­на­ли­сти­ка и куль­ту­ра рус­ской речи».