МЕДИАМАРКЕРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНФЛИКТА

Поста­нов­ка про­бле­мы. Кон­фликт­ность как век­тор суще­ство­ва­ния совре­мен­но­го обще­ства обу­слов­ле­на раз­лич­ны­ми соци­аль­но-поли­ти­че­ски­ми пред­по­сыл­ка­ми. Неста­биль­ность поли­ти­че­ских систем, эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, тер­ро­ризм, меж­на­ци­о­наль­ные слож­но­сти — эти и мно­гие дру­гие обсто­я­тель­ства обу­слов­ли­ва­ют шат­кость и неста­биль­ность дей­стви­тель­но­сти во мно­гих стра­нах, в Рос­сий­ской Феде­ра­ции в том чис­ле. Отдель­ные выска­зы­ва­ния поли­ти­че­ских дея­те­лей акту­а­ли­зи­ру­ют ситу­а­цию, близ­кую к воен­ной дей­стви­тель­но­сти: «Сего­дня 22 июня 1941 года, толь­ко вой­на не с фашиз­мом, а с тер­ро­риз­мом. Нуж­но при­ни­мать серьез­ные меры, раз­го­ва­ри­вать с сило­вы­ми струк­ту­ра­ми и ведом­ства­ми» [Лебе­дев 2015: 9]. В любом слу­чае совре­мен­ные медиа отра­жа­ют кар­ти­ну миру в ее пол­но­те, тща­тель­но уси­ли­вая зву­ча­ние напря­жен­ных нот. Как отме­ча­ет иссле­до­ва­тель В. И. Ивчен­ков, «совре­мен­ные СМИ пред­став­ля­ют собой стра­ти­фи­ци­ро­ван­ное явле­ние и доми­ни­ру­ют на всех уров­нях струк­ту­ры соци­у­ма, фор­ми­руя таким обра­зом медиа­дис­курс, в кото­ром пред­став­ле­на кар­ти­на мира — спе­ци­фи­че­ский спо­соб вос­при­я­тия, интер­пре­та­ции собы­тий и явле­ний; фун­да­мент, опи­ра­ясь на кото­рый, чело­век дей­ству­ет в мире» [Ивчен­ков 2012: 248]. Чело­век суще­ству­ет в кон­фликт­ном мире, он вынуж­ден дей­ство­вать с уче­том дан­но­го поло­же­ния — об этом посто­ян­но напо­ми­на­ют совре­мен­ные медиа.

Мар­ке­ры кон­флик­та — это тек­сто­вые фор­мы вер­ба­ли­за­ции и акцен­ту­а­ции кон­фликт­но­го дис­кур­са. Основ­ны­ми мар­ке­ра­ми кон­флик­та в совре­мен­ных меди­а­текстах явля­ют­ся заго­лов­ки, что обу­слов­ле­но спе­ци­фи­че­ским поло­же­ни­ем и функ­ци­о­наль­ным зна­че­ни­ем дан­но­го тек­сто­во­го ком­по­нен­та. Пер­спек­тив­ность и вос­тре­бо­ван­ность изу­че­ния медиа­мар­ке­ров кон­флик­та обу­слов­ле­на необ­хо­ди­мо­стью чет­ко­го пони­ма­ния меха­низ­мов дей­ствия дан­ных еди­ниц, посколь­ку они актив­но фор­ми­ру­ют граж­дан­скую пози­цию чле­нов обще­ства. Эта про­бле­ма появи­лась не вче­ра. Так, в сво­ей ста­тье 1975 г. «Линг­ви­сти­ка и поэ­ти­ка» Р. О. Якоб­сон отме­чал: «…Вопрос о свя­зях меж­ду сло­вом и миром каса­ет­ся не толь­ко сло­вес­но­го искус­ства, но и вооб­ще всех видов рече­вой дея­тель­но­сти. Веде­нию линг­ви­сти­ки под­ле­жат все воз­мож­ные про­бле­мы отно­ше­ния меж­ду речью и „уни­вер­су­мом (миром) речи“; линг­ви­сти­ка долж­на отве­чать на вопрос, какие эле­мен­ты это­го уни­вер­су­ма сло­вес­но оформ­ля­ют­ся в дан­ном рече­вом акте и как имен­но это оформ­ле­ние про­ис­хо­дит» (кур­сив наш. — К. П.) [Якоб­сон 1975: 194]. Цели ста­тьи — изу­че­ния осо­бен­но­стей функ­ци­о­ни­ро­ва­ния медиа­мар­ке­ров кон­флик­та — пред­по­ла­га­ет­ся достичь: 1) опре­де­ле­ни­ем экс­тра­линг­ви­сти­че­ских пред­по­сы­лок появ­ле­ния мар­ке­ров кон­флик­та, 2) выяс­не­ни­ем осо­бен­но­стей дра­ма­тур­гии кон­флик­та, 3) ана­ли­зом типо­ло­гии медиа­мар­ке­ров кон­флик­та с уче­том их ком­му­ни­ка­тив­ных характеристик.

Тео­ре­ти­ко-мето­до­ло­ги­че­скую осно­ву наше­го иссле­до­ва­ния соста­ви­ли тру­ды уче­ных в обла­сти функ­ци­о­наль­ной сти­ли­сти­ки (М. Н. Кожи­на, Л. Р. Дус­ка­е­ва, Н. С. Цве­то­ва и др.), в сфе­ре изу­че­ния газет­но­го заго­лов­ка (Э. А. Лаза­ре­ва, И. И. Храп­чен­ко, Д. Г. Зав­го­род­нов, К. В. Про­хо­ро­ва и др.), а так­же рабо­ты, посвя­щен­ные иссле­до­ва­нию кон­фликт­но­го дис­кур­са (Н. И. Клу­ши­на, Т. В. Чер­ны­шо­ва, Н. А. Бело­ус, Н. Н. Кош­ка­ро­ва и др.). 

Опи­ра­ясь на мето­до­ло­гию функ­ци­о­наль­ной сти­ли­сти­ки, совре­мен­ная медиа­линг­ви­сти­ка акцен­ти­ру­ет интен­ци­о­наль­ные каче­ства медиа­ре­чи, изу­ча­ет речь в един­стве с сущ­ност­ны­ми свой­ства­ми чело­ве­ка — его дея­тель­но­стью и созна­ни­ем (Л. Р. Дус­ка­е­ва, Н. И. Клу­ши­на, Н. С. Цве­то­ва). Интен­ция в медий­ной сфе­ре рас­смат­ри­ва­ет­ся как систем­ный фено­мен, это иерар­хи­че­ски устро­ен­ная систе­ма, вклю­ча­ю­щая в себя эле­мен­ты раз­но­го поряд­ка. Наи­бо­лее общее пони­ма­ние интен­ции как «свое­об­раз­но­го спла­ва потреб­но­сти, моти­ва и цели» [Кол­шан­ский 1979: 53], поло­жен­ное в осно­ву интен­ци­о­наль­ной сти­ли­сти­ки, поз­во­ля­ет выявить новые сти­ли­сти­че­ские зако­но­мер­но­сти совре­мен­но­го меди­а­тек­ста. Как отме­ча­ет иссле­до­ва­тель Л. Р. Дус­ка­е­ва, «интен­ци­о­наль­ный под­ход дает воз­мож­ность уви­деть не толь­ко общие рече­вые свой­ства меди­а­тек­ста как тек­сто­ти­па опре­де­лен­ной сфе­ры обще­ния, но и свой­ства, обу­слов­лен­ные раз­но­об­ра­зи­ем ком­му­ни­ка­тив­ных ситу­а­ций, рож­да­е­мых в медий­ной сре­де» [Дус­ка­е­ва, Цве­то­ва 2012: 31]. Дан­ное поло­же­ние пред­став­ля­ет­ся прин­ци­пи­аль­но зна­чи­мым для нашей рабо­ты, посколь­ку одной из ком­му­ни­ка­тив­ных ситу­а­ций, пред­став­лен­ных в совре­мен­ном меди­а­тек­сте, явля­ет­ся ситу­а­ция кон­флик­та. В этом слу­чае появ­ле­ние медиа­мар­ке­ров кон­флик­та ока­зы­ва­ет­ся логи­че­ски зако­но­мер­ным, а их типо­ло­гия, сфор­ми­ро­ван­ная на осно­ве интен­ци­о­наль­но­го под­хо­да, — есте­ствен­ной в рам­ках совре­мен­ной медиалингвистики. 

Основ­ны­ми мар­ке­ра­ми кон­флик­та в совре­мен­ных меди­а­текстах явля­ют­ся заго­лов­ки, что обу­слов­ле­но спе­ци­фи­че­ским поло­же­ни­ем и функ­ци­о­наль­ным зна­че­ни­ем дан­но­го тек­сто­во­го ком­по­нен­та. Заго­ло­вок явля­ет­ся пер­вым эле­мен­том ком­му­ни­ка­ции в рам­ках меди­а­тек­ста. Инте­рес науч­но­го мира к фено­ме­ну заго­лов­ка ста­би­лен на про­тя­же­нии мно­гих деся­ти­ле­тий. Одним из пер­вых иссле­до­ва­те­лей дан­но­го фено­ме­на был С. Д. Кржи­жа­нов­ский. В кни­ге «Поэ­ти­ка загла­вий», выпу­щен­ной еще в 1931 г., автор одним из пер­вых отме­тил свой­ство пись­мен­ной фик­си­ро­ван­но­сти заго­лов­ка и его спо­соб­ность пред­став­лять содер­жа­ние про­из­ве­де­ния: «Загла­вие — веду­щее кни­гу сло­во­со­че­та­ние, выда­ва­е­мое авто­ром за глав­ное кни­ги. Загла­ви­ем кни­га… пред­став­ле­на и пока­за­на чита­те­лю вма­ле» [Кржи­жа­нов­ский 1931: 8]. Серьез­ный вклад в иссле­до­ва­ние газет­но­го заго­лов­ка внес­ла Э. А. Лаза­ре­ва, рас­смот­рев­шая дан­ную кате­го­рию с раз­ных сто­рон: с точ­ки зре­ния сущ­ност­ных при­зна­ков, функ­ци­о­наль­ных воз­мож­но­стей, типо­ло­ги­че­ских харак­те­ри­стик, сти­ли­сти­че­ских эффек­тов в систе­ме «заго­ло­вок — текст» [Лаза­ре­ва 1989; 1993; 2006]. Зани­мая фор­маль­но дотек­сто­вую (над­тек­сто­вую) пози­цию, заго­ло­вок явля­ет­ся пол­но­прав­ным ком­по­нен­том тек­ста, участ­вуя в его объ­ем­но-праг­ма­ти­че­ском чле­не­нии и фор­ми­руя целост­ность вос­при­я­тия про­из­ве­де­ния. Об этом упо­ми­на­ли мно­гие иссле­до­ва­те­ли, в част­но­сти И. Р. Галь­пе­рин, Э. А. Лаза­ре­ва, И. И. Храп­чен­ко [Храп­чен­ко 2010]. Так, Э. А. Лаза­ре­ва отме­ча­ет: «Это [эле­мен­ты заго­ло­воч­но­го ком­плек­са] так назы­ва­е­мые выдви­ну­тые эле­мен­ты, они объ­еди­не­ны тем, что, будучи тес­но свя­зан­ны­ми с основ­ным тек­стом по содер­жа­нию, в струк­тур­но-рече­вом плане сохра­ня­ют некую само­сто­я­тель­ность, отдель­ность от тек­ста» [Лаза­ре­ва 2006: 158]. В насто­я­щее вре­мя кате­го­рия заго­лов­ка рас­смат­ри­ва­ет­ся в раз­ных аспек­тах. Целе­вые уста­нов­ки иссле­до­ва­ний послед­них лет услов­но мож­но раз­де­лить на груп­пы: син­так­си­че­ская, функ­ци­о­наль­ная, линг­во­со­ци­о­куль­тур­ная и смыс­ло­вая [Зав­го­род­нов 2009]. В рам­ках совре­мен­но­го под­хо­да к меди­а­тек­сту акту­а­ли­зи­ру­ют­ся ком­му­ни­ка­тив­ные каче­ства заго­лов­ка и про­бле­ма функ­ци­о­наль­ной мно­го­знач­но­сти дан­ной кате­го­рии при­об­ре­та­ет осо­бое значение.

Мно­го­функ­ци­о­наль­ность меди­аза­го­лов­ка свя­за­на с тем, что поми­мо основ­ных сво­их функ­ций: номи­на­тив­ной, инфор­ма­тив­ной, оце­ноч­но-экс­прес­сив­ной, реклам­ной, гра­фи­че­ски выде­ли­тель­ной, ком­по­зи­ци­он­ной и др. — он посто­ян­но рас­ши­ря­ет ассор­ти­мент сво­их функ­ци­о­наль­ных воз­мож­но­стей. Так, были выде­ле­ны так­же функ­ции тек­сто­за­ме­ще­ния и тесто­об­ра­зо­ва­ния [Про­хо­ро­ва 2007]. Совре­мен­ная дей­стви­тель­ность акту­а­ли­зи­ро­ва­ла мар­ки­ру­ю­щие функ­ции заго­лов­ка. Дей­стви­тель­но, обра­тив­шись, напри­мер, к пер­вой стра­ни­це изда­ния, мы можем отчет­ли­во понять, како­вы «боле­вые точ­ки» сего­дняш­не­го дня с пози­ции автор­ско­го кол­лек­ти­ва. Напри­мер: Вил­лаш-Боаш отвра­ща­ет питер­цев от фут­бо­ла; Лекар­ства под санк­ци­я­ми / каж­дый тре­тий боль­ной почув­ству­ет на себе импор­то­за­ме­ще­ние; Ухо­ди­ли доб­ро­воль­цы на сирий­скую вой­ну / Питер­ские «опол­чен­цы», наво­е­вав­шись в Дон­бас­се, едут уми­рать за Дамаск; Заста­ви­ли забыть рус­ский язык / Как живет рос­сий­ский маль­чик, 6 лет назад похи­щен­ный фин­ским дипло­ма­том; Бунт восточ­ных кра­са­виц / В Петер­бур­ге ази­ат­ки устро­и­ли свой кон­курс кра­со­ты (МК в Пите­ре. 2015. № 50). Поме­щен­ные на пер­вой стра­ни­це изда­ния, заго­лов­ки под­чер­ки­ва­ют кон­фликт­ность суще­ство­ва­ния совре­мен­но­го обще­ства, в кото­ром серьез­ные раз­но­гла­сия свя­за­ны не толь­ко с соци­аль­но-поли­ти­че­ской жиз­нью (воен­ные дей­ствия, про­бле­мы с лекар­ства­ми), но так­же и с досу­го­вы­ми по сво­ей сути явле­ни­я­ми (фут­боль­ная жизнь).

Боль­шой тол­ко­вый сло­варь рус­ско­го язы­ка так фор­му­ли­ру­ет зна­че­ние сло­ва кон­фликт: «Кон­фликт — столк­но­ве­ние про­ти­во­по­лож­ных сто­рон, мне­ний, сил, серьез­ное раз­но­гла­сие ост­рый спор; ослож­не­ние в меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях» [Боль­шой тол­ко­вый сло­варь… 1998: 453]. Рас­смат­ри­вая мар­ки­ру­ю­щую функ­цию заго­лов­ка, мы отме­ча­ем в первую оче­редь его спо­соб­ность акцен­ти­ро­вать раз­лич­ные сто­ро­ны совре­мен­ной дей­стви­тель­но­сти, отра­жен­ные в меди­а­тек­сте. В этом смыс­ле мож­но про­ве­сти тер­ми­но­ло­ги­че­скую парал­лель с поня­ти­ем «акцен­ту­а­тор», тер­ми­ном, вве­ден­ным в линг­ви­сти­ку И. И. Сущин­ским. Сти­ли­сти­че­ский энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь дает сле­ду­ю­щее опре­де­ле­ние: «Акцен­ту­а­то­ры — раз­но­уров­не­вые язы­ко­вые, соб­ствен­но тек­сто­вые, а так­же гра­фи­че­ски оформ­лен­ные сред­ства смыс­ло­во­го выде­ле­ния важ­ных, по мне­нию авто­ра, момен­тов содер­жа­ния тек­ста, при­вле­че­ния к ним чита­тель­ско­го вни­ма­ния» [Сти­ли­сти­че­ский энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь 2006: 15].

При­ме­ни­тель­но к меди­аза­го­лов­кам нам пред­став­ля­ет­ся логич­нее исполь­зо­вать поня­тие «мар­кер», что обу­слов­ле­но слож­но­стью струк­ту­ры совре­мен­но­го заго­лов­ка и нали­чи­ем раз­ных эле­мен­тов заго­ло­воч­но­го ком­плек­са, спе­ци­фи­кой гра­фи­че­ско­го оформ­ле­ния заго­лов­ка и его рас­по­ло­же­ния в меди­а­тек­сто­вом про­стран­стве. Зна­чи­мой в этом плане явля­ет­ся ком­прес­си­ру­ю­щая функ­ция заго­лов­ка. Ком­прес­си­ро­ван­ная пере­да­ча содер­жа­ния тек­ста в заго­лов­ке спо­соб­ству­ет акти­ви­за­ции его ком­му­ни­ка­тив­ной роли в ситу­а­ции обще­ния с чита­те­лем, полу­ча­те­лем инфор­ма­ции. Иссле­до­ва­тель Л. И. Мур­зин, иссле­ду­ю­щий ком­прес­си­он­ные воз­мож­но­сти заго­лов­ка, отме­чал, что заго­ло­вок может рас­смат­ри­вать­ся как «мета­про­из­ве­де­ние» [Мур­зин 1982]. Будучи мар­ке­ром кон­флик­та, заго­ло­вок, соот­вет­ствен­но, высту­па­ет как «мета­го­лос» меди­а­тек­стов, име­ю­щих кон­фликт­ное напол­не­ние, свя­зан­ных с основ­ны­ми про­блем­ны­ми ситу­а­ци­я­ми дей­стви­тель­но­сти. Поня­тие «медиа­мар­кер» раз­ли­ча­ет так­же, на наш взгляд, раз­ные функ­ции заго­лов­ка — воз­дей­ству­ю­щую и маркирующую.

Любой заго­ло­вок по сво­ей сути дол­жен при­вле­кать вни­ма­ние к тек­сту, акти­ви­зи­ро­вать ком­му­ни­ка­тив­ные запро­сы чита­те­ля. В совре­мен­ном меди­а­тек­сте сло­жи­лась устой­чи­вая тен­ден­ция исполь­зо­вать не оди­ноч­ный заго­ло­вок, а заго­ло­воч­ный ком­плекс. Под заго­ло­воч­ным ком­плек­сом (ЗК) мы пони­ма­ем струк­тур­но-семан­ти­че­ское объ­еди­не­ние эле­мен­тов тек­ста, не толь­ко пред­ва­ря­ю­щих его, но и орга­ни­че­ски свя­зан­ных, содер­жа­тель­но и кон­цеп­ту­аль­но, с основ­ным мас­си­вом кон­крет­но­го тек­ста. Эле­мен­та­ми ЗК тра­ди­ци­он­но счи­та­ют­ся: заго­ло­вок, над­за­го­ло­вок, тема­ти­че­ское назва­ние поло­сы, руб­ри­ка, под­за­го­ло­вок, внут­рен­ние заго­лов­ки. Каж­дое изда­ние име­ет свою соб­ствен­ную «заго­ло­воч­ную поли­ти­ку», в рам­ках кото­рой отда­ет пред­по­чте­ние, в част­но­сти, исполь­зо­ва­нию ЗК боль­ше­го или мень­ше­го объ­е­ма. Одна­ко в любом слу­чае ком­му­ни­ка­тив­ная роль ЗК сохра­ня­ет свое важ­ное значение. 

Совре­мен­ная линг­ви­сти­ка рас­смат­ри­ва­ет кон­фликт­ный дис­курс в ком­му­ни­ка­тив­ном про­стран­стве как слож­ное целое, состо­я­щее из вза­и­мо­свя­зан­ных частей и эле­мен­тов [Бело­ус 2007; Клу­ши­на 2010, Чер­ны­шо­ва 2014 и др.]. Кон­фликт­ный дис­курс все­гда свя­зан с ком­му­ни­ка­тив­ным кон­флик­том, поэто­му заго­лов­ки как медиа­мар­ке­ры кон­флик­та фор­ми­ру­ют осо­бую ситу­а­цию обще­ния. Участ­ни­ка­ми ком­му­ни­ка­тив­ной ситу­а­ции тра­ди­ци­он­но явля­ют­ся автор и адре­сат. Меди­а­текст часто пред­став­ля­ет собой вари­ан­ты кол­лек­тив­но­го автор­ства, и осо­бен­но это поло­же­ние затра­ги­ва­ет ЗК, посколь­ку автор­ство заго­лов­ка и дру­гих состав­ля­ю­щих ЗК может быть свя­за­но с кол­ле­ги­аль­ным реше­ни­ем. В каче­стве авто­ра — участ­ни­ка ком­му­ни­ка­тив­но­го кон­флик­та умест­но в этом слу­чае рас­смат­ри­вать изда­ние в целом. Адре­сат же — полу­ча­тель инфор­ма­ции, участ­ву­ю­щий в кон­фликт­ном дис­кур­се, может быть пред­став­лен как мас­со­вым чита­те­лем, так и соци­аль­ны­ми инсти­ту­та­ми, пред­став­ля­ю­щи­ми госу­дар­ство. При рас­смот­ре­нии ком­му­ни­ка­тив­но­го кон­флик­та, порож­да­е­мо­го ЗК, мож­но ска­зать, что адре­сат при­об­ре­та­ет мас­со­вый харак­тер, так как извест­но, что 80% чита­те­лей изу­ча­ет газет­ные мате­ри­а­лы по заго­лов­кам. В этом слу­чае ком­му­ни­ка­тив­ный кон­фликт полу­ча­ет новый мас­штаб и тре­бу­ет тща­тель­но­го осмыс­ле­ния (изу­че­ния).

Ана­лиз мате­ри­а­ла. Если мы рас­смат­ри­ва­ем ком­му­ни­ка­тив­ные свой­ства заго­лов­ка как медиа­мар­ке­ра кон­флик­та, то, несо­мнен­но, речь долж­на идти (и идет) не толь­ко о заго­лов­ке, но и непо­сред­ствен­но о ЗК. Посколь­ку ЗК — это мно­го­эле­мент­ная еди­ни­ца, то осо­бый инте­рес при­об­ре­та­ет вопрос о дра­ма­тур­гии кон­флик­та, о вари­ан­тах его отра­же­ния в рам­ках раз­ных еди­ниц ЗК. Цен­траль­ное зве­но в этой мно­го­сту­пен­ча­той систе­ме — это соб­ствен­но заго­ло­вок. Он же высту­па­ет обыч­но в роли цен­тра куль­ми­на­ции ком­му­ни­ка­тив­но­го кон­флик­та, пред­став­ляя рече­вое выска­зы­ва­ние, име­ю­щее мак­си­маль­ную напряженность:

Новые лица / Беду­ин­ская бан­да вышла на миро­вую аре­ну / Что извест­но о чело­ве­ке, взяв­шем на себя ответ­ствен­ность за уни­что­же­ние рос­сий­ско­го лай­не­ра (Новая газе­та. 2015. № 83); Глав­ное в горо­де / «Соби­рай­те вещи и про­ва­ли­вай­те!» / Живу­щие в Тур­ции петер­бурж­цы боят­ся, что будут отре­за­ны от роди­ны (МК в Пите­ре. 2015. № 49).

Под­за­го­ло­вок чаще все­го выпол­ня­ет роль раз­вяз­ки кон­флик­та, пред­став­ляя пояс­не­ние ситу­а­ции, пред­став­лен­ной в заго­лов­ке. Соот­вет­ствен­но кон­фликт либо при­об­ре­та­ет даль­ней­шее рас­ши­ре­ние, либо сни­ма­ет­ся, в слу­чае если под­за­го­ло­вок ней­тра­ли­зу­ет ком­му­ни­ка­тив­ную напря­жен­ность заго­лов­ка: При­нес­ла нелег­кая / IAAF спа­са­ет свою репу­та­цию за счет рос­сий­ских спортс­ме­нов (С.-Петерб. ведом. 2015. 16 ноября). 

Руб­ри­ки и анон­сы могут быть завяз­кой ком­му­ни­ка­тив­но­го кон­флик­та, кото­рый далее экс­пли­ци­ру­ет­ся в заго­лов­ке: Скан­дал / Школь­ни­ков в Поль­ше учат топить сирий­ских бежен­цев (Мет­ро. 2015. № 221). Тема­ти­че­ское назва­ние поло­сы с точ­ки зре­ния дра­ма­тур­гии кон­флик­та функ­ци­о­наль­но при­бли­же­но к руб­ри­ке, тем более в слу­чае ее отсут­ствия: Вой­на в Сирии / Раке­ты «воз­дух — нефть» / Фран­цуз­ская авиа­ция уни­что­жа­ет биз­нес бое­ви­ков (Новая газе­та. 2015. № 84).

Сле­ду­ет отме­тить, что в раз­ви­тии кон­фликт­но­го дис­кур­са в ЗК ред­ко участ­ву­ют такие еди­ни­цы, как внут­рен­ние заго­лов­ки и лиды. При этом куль­ми­на­ци­он­ным ядром ком­му­ни­ка­тив­но­го кон­флик­та в ЗК тра­ди­ци­он­но явля­ет­ся соб­ствен­но заголовок. 

Ред­кий слу­чай акцен­ту­а­ции кон­флик­та в ЗК может быть пред­став­лен вста­воч­ной кон­струк­ци­ей (встав­кой) — тек­стом, выне­сен­ным за пре­де­лы основ­но­го про­из­ве­де­ния и име­ю­щим гра­фи­че­ские сред­ства выде­ле­ния. Так, мате­ри­ал в газе­те «МК в Пите­ре» (2015. № 50) посвя­щен новой тен­ден­ции сре­ди жите­лей Санкт-Петер­бур­га и оза­глав­лен сле­ду­ю­щим обра­зом: Шило на мыло / Жите­ли Петер­бур­га гото­вы менять лич­ные вещи на еду и туа­лет­ную бума­гу / Англий­ский язык за рус­скую гре­чу. Соци­аль­ная кон­фликт­ность ситу­а­ции обо­зна­че­на и соб­ствен­но в заго­лов­ке, и в под­за­го­лов­ках. Одна­ко встав­ка воз­дей­ству­ет силь­нее, посколь­ку про­во­дит парал­лель меж­ду сего­дняш­ней, мир­ной, жиз­нью и жиз­нью в бло­кад­ном Ленин­гра­де: МК-факт / Обмен вещей на про­до­воль­ствен­ные това­ры был рас­про­стра­нен в годы бло­ка­ды Ленин­гра­да. Такие сдел­ки чаще все­го совер­ша­лись на Сен­ном и Сыт­ном рын­ках. Сюда люди при­но­си­ли фото­ап­па­ра­ты, посу­ду, обувь, одеж­ду, золо­тые укра­ше­ния… Для всех живу­щих в Санкт-Петер­бур­ге упо­ми­на­ние о бло­ка­де, и осо­бен­но в кон­тек­сте ситу­а­ции сего­дняш­не­го дня, име­ет прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние, поэто­му эффект подоб­но­го уси­ле­ния кон­фликт­но­сти может иметь шоко­вый характер.

Схе­ма­ти­че­ски воз­мож­ные вари­ан­ты раз­ви­тия кон­флик­та в ЗК мож­но изоб­ра­зить сле­ду­ю­щим образом: