КОНЦОВКА ТЕКСТА. СТАТЬЯ ВТОРАЯ. ТИПОЛОГИЯ КОНЦОВОК АНАЛИТИЧЕСКОГО ТЕКСТА

В нашей пер­вой ста­тье [Конюш­ке­вич 2014] на осно­ва­нии обзо­ра ряда работ [Богу­слав­ская, Левон­ти­на 2002; Гак 2002; Арутю­но­ва 2002 и др.] были пока­за­ны наи­бо­лее яркие свой­ства кон­цеп­та «конец» — пол­но­та охва­та явле­ний, завер­ше­ние, итог, резуль­тат и след­ствие. Было отме­че­но, что, кор­ре­ли­руя с дан­ным кон­цеп­том по мно­гим из этих свойств, кон­цов­ка газет­но­го тек­ста мень­ше все­го экс­пли­ци­ру­ет идею кон­ца как резуль­та­та. Наобо­рот, инфор­ми­руя и воз­дей­ствуя, кон­цов­ка в газет­ном тек­сте не под­во­дит итог, а наме­ча­ет век­то­ры буду­ще­го и име­ет, как будет пока­за­но ниже, дол­жен­ство­ва­тель­ный и футу­рум­ный характер.

В преды­ду­щей ста­тье были так­же рас­смот­ре­ны под­хо­ды к выде­ле­нию кон­цов­ки как важ­ней­шей струк­тур­ной еди­ни­цы тек­ста [Педа­го­ги­че­ское рече­ве­де­ние 1998; Сло­варь рус­ско­го язы­ка 1982; Боль­шой энцик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь; Галь­пе­рин 1981; Анто­нов 2001; Тара­сов 1990; Кар­га­шин 2002 и др.]. В каче­стве важ­ней­ших при­зна­ков кон­цов­ки тек­ста в нашем обзо­ре были выде­ле­ны сле­ду­ю­щие: 1) заклю­чи­тель­ная пози­ция тек­ста, 2) ретро­спек­тив­ная направ­лен­ность на содер­жа­тель­но-фак­ту­аль­ную инфор­ма­цию, 3) кон­цен­тра­ция содер­жа­тель­но-кон­цеп­ту­аль­ной инфор­ма­ции, 4) откры­тый путь к порож­де­нию новой инфор­ма­ции. В допол­не­ние к назван­ным при­зна­кам и с при­зна­ни­ем кон­цов­ки как «эми­че­ской» еди­ни­цы, абстра­ги­ро­ван­ной от част­ных свойств кон­крет­но­го тек­ста, мы отме­ти­ли такие при­зна­ки кон­цов­ки, как повто­ря­е­мость, исчис­ли­мость, маркированность.

Насто­я­щая ста­тья посвя­ще­на выде­ле­нию и харак­те­ри­сти­ке наи­бо­лее упо­тре­би­тель­ных и наи­ме­нее зави­си­мых от содер­жа­ния тек­ста типов кон­цо­вок, мар­ки­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми для каж­до­го типа язы­ко­вы­ми сред­ства­ми. Мате­ри­ал для наблю­де­ний соста­ви­ли ана­ли­ти­че­ские тек­сты раз­ных авто­ров, опуб­ли­ко­ван­ные в бело­рус­ской госу­дар­ствен­ной (учре­ди­тель — Адми­ни­стра­ция Пре­зи­ден­та РБ) рус­ско­языч­ной газе­те «СБ. Бела­русь Сего­дня / Совет­ская Бело­рус­сия» («СБ»), пре­иму­ще­ствен­но в руб­ри­ке «Мне­ния», что обес­пе­чи­ло 1) жан­ро­во-сти­ле­вую одно­род­ность иссле­ду­е­мых тек­стов и 2) опре­де­лен­ную их одно­тип­ность, под­чи­нен­ную еди­ным тре­бо­ва­ни­ям к пуб­ли­ка­ци­ям со сто­ро­ны учре­ди­те­ля (при сохра­не­нии идио­сти­ля авто­ров и раз­но­об­ра­зия тема­ти­ки тек­стов). Объ­ем мате­ри­а­ла — свы­ше 490 тек­стов; тек­сто­вые при­ме­ры дают­ся сплош­ной нуме­ра­ци­ей, ука­зы­ва­ет­ся автор, назва­ние ста­тьи и дата выхо­да номе­ра газе­ты «СБ»; сохра­не­на орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция публикации.

Мы ста­ви­ли перед собой зада­чу пока­зать систе­му язы­ко­вых средств, мар­ки­ру­ю­щих тот или иной тип кон­цов­ки неза­ви­си­мо от содер­жа­ния кон­крет­но­го тек­ста, и тем самым дока­зать объ­яс­ни­тель­ную и диа­гно­сти­че­скую силу концовок.

Осно­ва­ни­ем клас­си­фи­ка­ции явля­ет­ся базо­вая струк­ту­ра кон­цов­ки, обу­слов­лен­ная дру­ги­ми ее осо­бен­но­стя­ми (автор­ской интен­ци­ей, ком­му­ни­ка­тив­ным реги­стром, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной дис­кур­сив­ной и слу­жеб­ной лек­си­кой), фор­ми­ру­ю­щи­ми общий смысл кон­цов­ки, под­черк­ну­тый в неко­то­рых слу­ча­ях тем или иным экс­прес­сив­ным сред­ством по усмот­ре­нию авто­ра текста.

Здесь сле­ду­ет сде­лать ого­вор­ку: доволь­но часто в кон­цов­ке газет­но­го тек­ста могут быть сов­ме­ще­ны при­зна­ки двух и более типов, что будет вид­но по неко­то­рым при­во­ди­мым ниже при­ме­рам. В таких слу­ча­ях мы выде­ля­ли тип кон­цов­ки по тому пара­мет­ру, кото­рый име­ет боль­ше суще­ствен­ных для дан­но­го типа признаков.

Таким обра­зом, по назван­но­му осно­ва­нию и под­дер­жи­ва­ю­щим его допол­ни­тель­ным при­зна­кам мы можем извлечь «из пото­ка вари­а­ций отно­си­тель­но инва­ри­ант­ные сущ­но­сти» (Р. Якоб­сон), в нашем слу­чае — сле­ду­ю­щие типы концовок.

1. Выска­зы­ва­ния (одно или несколь­ко) с мар­ке­ра­ми ком­му­ни­ка­тив­ной цели.

1.1. Одним из попу­ляр­ных средств мар­ки­ро­ва­ния кон­цов­ки явля­ет­ся вопро­си­тель­ное выска­зы­ва­ние — в виде а) пря­мо­го / кос­вен­но­го вопро­са, б) рито­ри­че­ско­го вопро­са, в) вопрос­но-ответ­ной формы.

1.1.1. Пря­мой вопрос выде­ля­ет­ся по ожи­да­нию отве­та, а не по син­так­си­че­ско­му выра­же­нию; в этом отно­ше­нии пря­мым вопро­сом может быть и вопрос, выра­жен­ный изъ­яс­ни­тель­ной при­да­точ­ной частью слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния, так назы­ва­е­мая кос­вен­ная речь: Тури­сты инте­ре­со­ва­лись, кто автор это­го памят­ни­ка. Пря­мые вопро­сы могут мар­ки­ро­вать кон­цов­ку, но они не очень попу­ляр­ны у жур­на­ли­стов в силу их кон­крет­ной адре­са­ции, с одной сто­ро­ны, и более широ­ко­го мас­шта­ба и соци­аль­но­го про­стран­ства постав­лен­ной в тек­сте про­бле­мы, с дру­гой. В газет­ном тек­сте пря­мой вопрос не выра­жа­ет жела­ния спра­ши­ва­ю­ще­го полу­чить нуж­ную инфор­ма­цию: жур­на­лист уже полу­чил нуж­ную ему инфор­ма­цию в част­ном поряд­ке — в интер­вью, по доку­мен­там, побы­вав участ­ни­ком собы­тия и т. д. Пря­мой вопрос зада­ет­ся ско­рее про­спек­тив­но — как ожи­да­ние отве­та, хотя адре­сат пря­мых вопро­сов в кон­цов­ке меди­а­тек­ста неопределенен.

Постав­лен­ный вопрос «освя­щен» модаль­но­стью необ­хо­ди­мо­сти отве­та и подан в волюн­тив­ном реги­стре, но ответ на эти вопро­сы ожи­да­ет­ся от обще­ства, цело­го мира и каж­до­го кон­крет­но­го чело­ве­ка, вклю­чая и само­го вопро­ша­ю­ще­го, при­чем отве­ты пред­по­ла­га­ют­ся не столь­ко вер­баль­ные, сколь­ко акци­о­наль­ные — реше­ни­я­ми, дей­стви­я­ми, поступ­ка­ми, в край­нем слу­чае — пись­мен­ной реак­ци­ей соот­вет­ству­ю­щей орга­ни­за­ции на пуб­ли­ка­цию. Ана­лиз и систе­ма­ти­за­ция семан­ти­че­ских, смыс­ло­вых, праг­ма­ти­че­ских функ­ций вопро­си­тель­ных пред­ло­же­ний (пря­мых и рито­ри­че­ских), функ­ци­о­ни­ру­ю­щих в меди­а­текстах раз­лич­ной жан­ро­во-сти­ле­вой при­над­леж­но­сти, еще ждут сво­их иссле­до­ва­те­лей. Здесь же огра­ни­чим­ся несколь­ки­ми при­ме­ра­ми пря­мо­го вопроса-концовки.

(1) Текст о тяге китай­цев к обра­зо­ва­нию. Сооб­ща­ет­ся, что в тестах PISA (Про­грам­ма меж­ду­на­род­ной оцен­ки уча­щих­ся) участ­ву­ют мно­го стран, но не Бела­русь. Кон­цов­ка: Уже сего­дня экс­пер­ты про­гно­зи­ру­ют, что в чис­ле при­зе­ров вслед за Кита­ем (а как же?) будут Бра­зи­лия, Тур­ция и Поль­ша. А где же наши? (И. Плес­ка­чев­ская. Самые умные. 19.05.2012).

(2) Текст о наг­ло­сти води­те­лей и наез­дах на пеше­хо­дов. Кон­цов­ка: Зазуб­рен­ные пра­ви­ла дорож­но­го дви­же­ния, кото­рые в бук­валь­ном смыс­ле напи­са­ны кро­вью, нару­ша­ют­ся изо дня в день. Пото­му, навер­ное, хам­ство и отсут­ствие моз­гов штра­фа­ми не лечит­ся. А чем? (М. Куче­ро­ва. Без тор­мо­зов и сове­сти. 05.01.2012).

Пря­мой вопрос может слу­жить при­гла­ше­ни­ем чита­те­лей к дис­кус­сии: Может, вы зна­е­те ответ?; А как вы дума­е­те / счи­та­е­те?; Толь­ко как отсле­дить весь этот мут­ный поток, где густо заме­ша­но неве­же­ство, лукав­ство, наг­лость и боль­шая жаж­да денег?; Вопрос толь­ко в том, кто будет пла­тить? / во сколь­ко это обой­дет­ся? / оце­нят ли это наши потомки?

Перед тек­сто­вым фраг­мен­том с вопро­сом жур­на­лист при­во­дит свой или чужой вари­ант объ­яс­не­ния или реше­ния про­бле­мы. Напри­мер: 

(3) Текст об отно­ше­нии обще­ства в Бела­ру­си и в Китае к исто­рии. Кон­цов­ка. Когда май­ки и сум­ки с порт­ре­та­ми наших быв­ших вождей ста­нут все­го лишь тури­сти­че­ски­ми суве­ни­ра­ми (и в нашем созна­нии тоже), мне кажет­ся, всем ста­нет лег­че дышать. Не соглас­ны? Давай­те подис­ку­ти­ру­ем (И. Плес­ка­чев­ская. Поче­му Ленин — не Мао? 03.01.2014).

(4) Текст о при­ни­ма­е­мом во Фран­ции законе, пред­по­ла­га­ю­щем штраф до трех тысяч евро тем, кто пла­тит за секс. Кон­цов­ка: Груп­па извест­ных муж­чин, кото­рые назы­ва­ют себя «343 ублюд­ка», опуб­ли­ко­ва­ла мани­фест в жур­на­ле Causeur: «Неза­ви­си­мо от того, мы гомо- или гете­ро­сек­су­аль­ны, поли- или моно­гам­ны, вер­ные или невер­ные мужья, мы — муж­чи­ны. Мы счи­та­ем, что каж­дый име­ет пра­во сво­бод­но про­да­вать свое тело и любить его. И мы не хотим, что­бы зако­но­да­те­ли при­ни­ма­ли зако­ны, огра­ни­чи­ва­ю­щие наши жела­ния и удо­воль­ствия». Вот так. А вы на чьей сто­роне в этом спо­ре? (И. Плес­ка­чев­ская. Кли­ент все­гда не прав. 16.12.2013).

1.1.2. Более попу­ляр­ны рито­ри­че­ские вопро­сы, выпол­нен­ные в том же волюн­тив­ном реги­стре, но не пред­по­ла­га­ю­щие отве­та и выра­жа­ю­щие автор­ское раз­ду­мье по пово­ду опи­сы­ва­е­мо­го события.

(5) Текст об оди­но­че­стве ста­ри­ков. Кон­цов­ка: Уме­реть дома в кру­гу семьи уже сего­дня для неко­то­рых — несбы­точ­ная меч­та. Оди­но­че­ство неспро­ста было назва­но болез­нью XXI века. Най­дет­ся ли от него вак­ци­на? (М. Куче­ро­ва. Тяж­кий диа­гноз оди­но­че­ства. 11.01.2014).

Рито­ри­че­ские вопро­сы в газет­ном тек­сте высту­па­ют в каче­стве воз­ра­же­ния пред­ше­ству­ю­ще­му тези­су, то есть из волюн­тив­ной репли­ки пре­вра­ща­ют­ся в реактивную.

(6) Текст о тор­гов­ле нар­ко­ти­ка­ми. Кон­цов­ка: Роль суро­во­го погра­нич­ни­ка в каж­дом из нас игра­ет зало­жен­ный при­ро­дой инстинкт само­со­хра­не­ния. Дол­жен играть. Толь­ко что с ним такое про­ис­хо­дит, когда вдруг хва­та­ют день­ги, что­бы бежать за дозой? Или хва­та­ют дозу, что­бы бежать за день­га­ми? (М. Зубо­вич. Тор­гов­цы смер­тью гото­вы рабо­тать круг­лые сут­ки. 21.02.2012).

(7) Текст о новых санк­ци­ях про­тив Бела­ру­си и спис­ках невъезд­ных жур­на­ли­стов. Кон­цов­ка: Тогда при чем здесь циви­ли­за­ция и хло­по­ты о сво­бо­де сло­ва? (В. Елфи­мов. Рулет­ка санк­ций — опас­ная игра. 21.02.2012).

(8) Текст о борь­бе с алко­го­лиз­мом в стране. Кон­цов­ка: Со всей неот­вра­ти­мо­стью вста­ла про­бле­ма сра­же­ния все­го обще­ства и госу­дар­ства с алко­го­лиз­мом. Хочет­ся наде­ять­ся, что спе­ци­а­ли­сты зна­ют, как это сде­лать. Но захо­тим ли мы их услы­шать? (Г. Ули­те­нок. Трез­вость и нор­ма. 07.08.2014).

1.1.3. Вопрос­но-ответ­ная фор­ма в кон­цов­ке фор­ми­ру­ет пол­ный диа­лог, с репли­ка­ми волюн­ти­ва и реак­ти­ва. Это излюб­лен­ный жур­на­лист­ский при­ем не толь­ко в кон­цов­ках. Он обес­пе­чи­ва­ет адре­са­то­цен­трич­ность кон­цов­ки, акти­ви­зи­руя мысль чита­те­ля. В то же вре­мя вопрос­но-ответ­ная фор­ма — это и экс­прес­сив­ный при­ем тема-рема­ти­че­ско­го чле­не­ния кон­цов­ки: вопрос — тема, ответ — рема. Это ими­та­ция раз­го­вор­ной речи, где диа­ло­ги стро­ят­ся имен­но так: в повсе­днев­ном обще­нии ком­му­ни­кан­ты в сво­их отве­тах обхо­дят­ся рема­ми, не повто­ряя вопро­сов. В кон­цов­ках газет­но­го тек­ста вопрос­но-ответ­ная фор­ма име­ет ана­ло­гич­ное членение.

(9) Текст о Моги­лев­ском оркест­ре народ­ных инстру­мен­тов и его успе­хах. Кон­цов­ка начи­на­ет­ся с кос­вен­ной цита­ты — отзы­ва рос­сий­ско­го ком­по­зи­то­ра об оркест­ре и закан­чи­ва­ет­ся вопрос­но-ответ­ной фор­мой: …это один из луч­ших оркест­ров народ­ных инстру­мен­тов Союз­но­го госу­дар­ства. Что еще доба­вить к этой высо­кой оцен­ке? Толь­ко музы­ку, кото­рая выше слов (М. Сло­пов. Люди, кото­рые живут на сцене. 22.12.2011).

Вопрос может сопро­вож­дать­ся пря­мой апел­ля­ци­ей к чита­те­лю или повто­ром для ими­та­ции раз­го­вор­ной фатики.

(10) Текст о раз­вле­ка­тель­ных цен­трах в Китае, сти­ли­зо­ван­ных под рус­скую куль­ту­ру. Кон­цов­ка: А зна­е­те, что мне в этой исто­рии с ули­ца­ми и пар­ка­ми боль­ше все­го нра­вит­ся? Что китай­цы с таким инте­ре­сом тянут­ся к ново­му и неиз­вест­но­му — рус­ской куль­ту­ре в дан­ном слу­чае (И. Плес­ка­чев­ская. «Авиа­носец Бинь­хай» и дру­гие раз­вле­че­ния. 09.08.2014).

(11) Текст о спо­рах, пра­ва ли Люд­ми­ла Пор­ги­на, выво­зя боль­но­го почти непо­движ­но­го мужа акте­ра Нико­лая Кара­чен­цо­ва на теле­ви­де­ние, в шоу и др. Кон­цов­ка: А как же устро­ить празд­ник люби­мо­му арти­сту? Да вот так и устро­ить: собрать­ся по-про­сто­му тес­ным кру­гом дру­зей и не выно­сить это на пуб­ли­ку (В. Жаро­ва. А теперь не смот­ри. 12.11.2011).

Вопрос­но-ответ­ная фор­ма может слу­жить и при­е­мом сравнения.

(12) Пони­маю, что памят­ни­ки ста­вят­ся не для мерт­вых, а для живых. Но кто трид­цать лет назад мог поз­во­лить себе что–то боль­ше и луч­ше, чем серая пли­та с мра­мор­ной крош­кой и меда­льо­ном в цен­тре? А сего­дня по кра­ям дере­вен­ских пого­стов, местеч­ко­вых и город­ских клад­бищ сто­ят гра­нит­ные и мра­мор­ные кре­сты и пли­ты, появ­ля­ют­ся пом­пез­ные скульп­ту­ры (В. Сте­па­нен­ко. Цена памя­ти. 24.10.2013).

Отве­ты столь же раз­но­об­раз­ны, сколь и рито­ри­че­ские вопро­сы: в каче­стве ответ­ной репли­ки кро­ме пря­мо­го отве­та может быть а) кон­ста­та­ция отсут­ствия отве­та (А что вза­мен? Ответ на этот вопрос пока еще не най­ден…), б) упрек тому, кто вопро­сом не заду­мы­ва­ет­ся (Одна­ко басту­ю­щие работ­ни­ки аэро­пор­тов, похо­же, не осо­бо утруж­да­ли себя поис­ком отве­та на этот вопрос), в) уклон­чи­вое Пожи­вем — увидим.

1.2. Повест­во­ва­тель­ные пред­ло­же­ния с дол­жен­ство­ва­тель­ной модаль­но­стью, дву­со­став­ные или одно­со­став­ные (пре­иму­ще­ствен­но без­лич­ные и инфи­ни­тив­ные), пред­став­ля­ют собой кос­вен­ные волюн­ти­вы: в них содер­жит­ся пря­мая или кос­вен­ная апел­ля­ция к тем (без кон­крет­ной адре­са­ции), от кого зави­сит реше­ние про­бле­мы. Вме­сто спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной для волюн­ти­вов импе­ра­тив­ной фор­мы гла­го­ла в таких выска­зы­ва­ни­ях исполь­зу­ет­ся инфи­ни­тив, сопро­вож­да­ю­щий­ся модаль­ной лек­си­кой типа нуж­но, необ­хо­ди­мо, тре­бу­ет­ся, надо, пора, дол­жен и др.

(13) Текст о том, что в стране мно­го зна­ю­щих, но мало уме­ю­щих. Кон­цов­ка: …стра­на долж­на дер­жать­ся не толь­ко на эко­но­ми­стах и поли­то­ло­гах, кото­рых сей­час на м² боль­ше, чем фре­зе­ров­щи­ков на 100 кило­мет­ров (О. Вол­ков. Ком­плекс заби­то­го бол­та. 03.09.2011).

(14) Текст об экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти НДПГ в Гер­ма­нии. Кон­цов­ка: Разу­ме­ет­ся, запрет НДПГ не смо­жет пол­но­стью иско­ре­нить нео­на­цизм. Но остав­лять все как есть — это зна­чит ждать сле­ду­ю­ще­го Брей­ви­ка. Немец­кие поли­ти­ки долж­ны при­нять этот вызов (И. Коль­чен­ко. Пови­валь­ная баб­ка нациз­ма. 05.11.2011).

(15) Текст о необ­хо­ди­мо­сти пере­не­сти жилищ­ное стро­и­тель­ство в горо­да-спут­ни­ки. Кон­цов­ка: Вре­ме­ни на рас­кач­ку было доста­точ­но. Пора дей­ство­вать (Д. Крят. Минск надо раз­гру­зить. 18.01.2014).

1.3. В побу­ди­тель­ных пред­ло­же­ни­ях волюн­тив­ный регистр име­ет грам­ма­ти­че­ское выра­же­ние самы­ми раз­ны­ми струк­тур­ны­ми раз­но­вид­но­стя­ми импе­ра­ти­ва — гла­го­ла­ми в фор­мах пове­ли­тель­но­го накло­не­ния, сосла­га­тель­но­го накло­не­ния, насто­я­ще­го вре­ме­ни изъ­яви­тель­но­го накло­не­ния и др., а сами выска­зы­ва­ния адресатоцентричны.

(16) Текст о неуме­нии рас­по­ря­жать­ся вре­ме­нем. Кон­цов­ка: Так что дыши­те глу­бо­ко, ходи­те спо­кой­но, рабо­тай­те от души, а не на пре­де­ле ого­лен­ных нер­вов. Не торо­пи­тесь, а то успе­е­те… (А. Мар­тин­ке­вич. Не торо­пись, а то успе­ешь не туда. 17.02.2012).

Жур­на­ли­сты избе­га­ют пря­мых импе­ра­ти­вов, заме­няя их дру­ги­ми гла­голь­ны­ми фор­ма­ми и смяг­чая кате­го­рич­ность импе­ра­тив­ных форм обра­ще­ни­ем, ком­мен­та­ри­ем, рисо­ва­ни­ем пер­спек­тив, модаль­ны­ми сло­ва­ми воз­мож­но­сти, сред­ства­ми лег­кой иро­нии, при­бе­гая к фор­мам, обо­зна­ча­ю­щим сов­мест­ное дей­ствие (Давай­те пого­во­рим / поспо­рим / обсу­дим).

(17) Текст о про­бле­мах и рефор­мах в рабо­те ско­рой меди­цин­ской помо­щи. Кон­цов­ка: Навер­ное, облег­чить жизнь работ­ни­кам ско­рой помо­щи сего­дня можем и мы с вами. Хотя бы лиш­ний раз поду­мав, преж­де чем наби­рать на теле­фоне номер 103. (А. Костю­ке­вич. Неот­лож­ка тре­бу­ет вни­ма­ния. 16.01.2014). Ср.: Давай­те облег­чим жизнь работ­ни­кам ско­рой помо­щи… Поду­май­те, преж­де чем набе­ре­те номер…

(18) Текст об Ука­зе, обя­зы­ва­ю­щем спор­тив­ные орга­ни­за­ции самим зара­ба­ты­вать день­ги, а не наде­ять­ся на госу­дар­ствен­ные суб­си­дии. Кон­цов­ка: …дер­жи­тесь, хлоп­цы, кре­пи­тесь, кру­ти­тесь и тер­пи­те — даль­ше, когда систе­ма ста­нет на рель­сы, долж­но быть лег­че. А пока мож­но и уме­рить аппе­ти­ты или вовсе перей­ти на хлеб и воду: попо­стить­ся слег­ка, гово­рят, полез­но (С. Кана­шиц. Дай мил­ли­ар­дик. 06.08.2014).

(19) Текст о рыноч­ных отно­ше­ни­ях в бело­рус­ской эко­но­ми­ке. Кон­цов­ка: Думаю, все же Пра­ви­тель­ству сле­ду­ет актив­нее вме­ши­вать­ся в сего­дняш­ний «рынок». Делать его более про­зрач­ным. Понят­ным и разум­ным. Пред­ла­гаю, дру­зья, на эту тему пого­во­рить и поспо­рить (В. Воля­нюк. Анти­ры­ноч­ный мани­фест. 14.10.2011).

1.4. Повест­во­ва­тель­ные резуль­ти­ру­ю­щие пред­ло­же­ния — доволь­но тра­ди­ци­он­ная фор­ма кон­цов­ки тек­ста. По интен­ции авто­ра (поды­то­жи­ва­ние, резю­ми­ро­ва­ние, под­чер­ки­ва­ние важ­но­го и др.), по ком­му­ни­ка­тив­но­му реги­стру, по мар­ки­ру­ю­щим сред­ствам и по смыс­лам, соот­вет­ству­ю­щим этим сред­ствам, мож­но выде­лить сле­ду­ю­щие разновидности.

1.4.1. Поды­то­жи­ва­ние ска­зан­но­го выпол­ня­ет­ся в инфор­ма­тив­ном реги­стре и обес­пе­чи­ва­ет­ся исполь­зо­ва­ни­ем дейк­ти­че­ских слов типа так, такой, так что, итак, в ито­ге, вот такая исто­рия и др., вме­ща­ю­щих и обоб­ща­ю­щих содер­жа­ние пред­ше­ству­ю­ще­го текста.

(20) Текст о скан­даль­ной любов­ной свя­зи пре­зи­ден­та Фран­ции. Так что вопрос о том, насколь­ко лич­ной явля­ет­ся лич­ная жизнь поли­ти­ков, оста­ет­ся откры­тым (И. Плес­ка­чев­ская. Пре­зи­дент-любов­ник. 13.01.2014).

(21) Текст о высо­ких награ­дах руко­вод­ству СССР, осо­бен­но Бреж­не­ву. Автор «заги­бал паль­цы», счи­тая, кто, когда, за что полу­чал орде­на. Кон­цов­ка: Вот такая исто­рия полу­чи­лась с орде­на­ми и паль­ца­ми (С. Гор­ди­ен­ко. Орде­на и носи­те­ли. 21.02.2012).

1.4.2. Конеч­ные повест­во­ва­тель­ные гене­ри­тив­ные пред­ло­же­ния содер­жат «обоб­ще­ние, осмыс­ле­ние инфор­ма­ции, соот­но­ся­щее с жиз­нен­ным опы­том, с уни­вер­саль­ны­ми зако­на­ми миро­устрой­ства, с фон­дом зна­ний, про­еци­руя ее на обще­че­ло­ве­че­ское вре­мя за тем­по­раль­ные рам­ки дан­но­го тек­ста» [Золо­то­ва 1998: 395]. В язы­ко­вом отно­ше­нии про­яв­ля­ет­ся вне­вре­мен­ной план выска­зы­ва­ния, обоб­щен­ность, мно­же­ствен­ность, повто­ря­е­мость, дистан­ци­ро­ван­ность от кон­крет­но­го субъ­ек­та речи.

(22) Текст о собы­ти­ях на Ближ­нем Восто­ке, «араб­ской» весне, тер­ак­тах, взры­вах, убий­ствах. Кон­цов­ка: Это толь­ко по леген­де мир родил­ся из хао­са, в жиз­ни всё обсто­ит ина­че (И. Коль­чен­ко. Хаос рож­да­ет чудо­вищ. 30.08.2011).

(23) Текст о ком­пью­тер­ных тех­но­ло­ги­ях роди­тель­ско­го кон­тро­ля. Кон­цов­ка: Лишим ребен­ка лич­но­го про­стран­ства — он его все рав­но най­дет и если захо­чет скрыть — скро­ет. Ведь слад­ко и лег­ко врет­ся чело­ве­ку, кото­рый тебе не дове­ря­ет. И как безум­но труд­но или даже невоз­мож­но солгать тому, кто тебе искренне верит (М. Куче­ро­ва. Дове­рять или про­ве­рять. 23.02.2012).

Подоб­ные кон­цов­ки зада­ют отчет­ли­вый ретро­спек­тив­ный век­тор на содер­жа­тель­но-фак­ту­аль­ную инфор­ма­цию, то есть ори­ен­ти­ру­ют­ся на заин­те­ре­со­ван­но­го чита­те­ля, ищу­ще­го самую важ­ную инфор­ма­цию в кон­це, а не в нача­ле [Тара­сов 1990]: чита­тель по кон­цов­ке уга­ды­ва­ет, о чем гово­рит­ся в тек­сте. При­ме­ры таких «гово­ря­щих» кон­цо­вок без ука­за­ния темы тек­ста: За день­ги люди рабо­та­ют, а живут душой; Честь масте­ра — она ведь почти как офи­цер­ская, и ее тоже важ­но не зама­рать; Есть спрос — будет и пред­ло­же­ние; Шаль­ные день­ги все­гда так манят жела­ю­щих их полу­чить; Куль­ти­ви­ро­вать и даль­ше соци­аль­ное ижди­вен­че­ство — путь в нику­да; Клад­би­ще — не место забве­ния. Про­ве­ден­ный нами неболь­шой экс­пе­ри­мент с груп­пой сту­ден­тов 4 кур­са под­твер­дил наш вывод: сту­ден­ты без­оши­боч­но назва­ли по таким кон­цов­кам темы текстов.

1.4.3. Повест­во­ва­тель­ные оце­ноч­ные пред­ло­же­ния содер­жат автор­скую ква­ли­фи­ка­цию или харак­те­ри­сти­ку опи­сы­ва­е­мо­го собы­тия. В их струк­ту­ре пре­ди­кат содер­жит оце­ноч­ные при­ла­га­тель­ные, наре­чия, при­зна­ко­вые суще­стви­тель­ные и даже гла­го­лы, выра­жа­ю­щие при­знак предмета.

(24) Текст о бит­ко­ине — вир­ту­аль­ной миро­вой валю­те. Кон­цов­ка: Уди­ви­тель­ное изоб­ре­те­ние, кото­рое пере­ста­ет быть фан­та­сти­кой (И. Сколь­жин. Моне­та все­го све­та. 21.01.2014).

(25) Текст о геро­из­ме. Завер­ша­ю­щий абзац о послед­них стра­ни­цах рома­на «Моло­дая гвар­дия»: я пом­нил, что тогда, рань­ше, при пер­вом чте­нии, в кни­ге был длин­ный, как про­щаль­ный рек­ви­ем, спи­сок погиб­ших. А рядом выпи­сан спи­сок коро­че. Тех, кто оста­лись вопре­ки судь­бе в живых. Для меня же все они в бес­смер­тии, как гре­че­ские боги и герои (С. Есин. Жизнь и гибель богов. 05.01.2012).

(26) Текст о собы­ти­ях в Кие­ве. Кон­цов­ка: К сожа­ле­нию, укра­ин­ский ради­каль­ный наци­о­на­лизм и создан­ные им бое­ви­ки сего­дня ста­но­вят­ся источ­ни­ком угроз не толь­ко для Укра­и­ны (Ю. Город­нен­ко. Удар­ный кулак. 24.01.2014).

(27) Текст о Бже­зин­ском, его поли­ти­че­ских обзо­рах и про­гно­зах. Кон­цов­ка: Да, неза­вид­на судь­ба госу­дар­ства, кото­рое дела­ет выбор меж­ду силь­ны­ми парт­не­ра­ми и хао­сом… в поль­зу хао­са. Во вся­ком слу­чае, имен­но это сле­ду­ет из тео­рий Бже­зин­ско­го об исклю­чи­тель­но­сти аме­ри­кан­ской геге­мо­нии. Слиш­ком мел­кий вывод для вели­ко­го мыс­ли­те­ля (В. Белых. Вели­кая шах­мат­ная тос­ка. 14.01.2012).

1.4.4. При­со­еди­ни­тель­ные кон­струк­ции, оформ­лен­ные сою­за­ми (и при­том, даже, и далее, и это, при­чем, и вдо­ба­вок, и еще), ввод­ны­ми сло­ва­ми (кста­ти, к сло­ву), наре­чи­я­ми (еще) и др. Содер­жа­ние при­со­еди­ни­тель­ной части дает­ся слов­но вдо­гон­ку, но имен­но оно явля­ет­ся «точ­кой» кон­цов­ки с наи­боль­шей воз­дей­ству­ю­щей силой, будь то напо­ми­на­ние, кос­вен­ный упрек, при­зыв, рамоч­ный воз­врат к нача­лу тек­ста, про­ек­ция на буду­щее, побуж­де­ние чита­те­ля к соб­ствен­ным выво­дам и т. д.

(28) Текст о бле­стя­щей игре арти­ста Филип­пен­ко в Мин­ске. Кон­цов­ка: И еще один штри­шок: на встре­че с Алек­сан­дром Филип­пен­ко не заме­тил ни одно­го наше­го акте­ра. Учить­ся им, види­мо, у Алек­сандра Геор­ги­е­ви­ча нече­му. Всё зна­ют. (В. Пепе­ля­ев. Как здо­ро­во, что все мы здесь. 22.02.2012).

(29) Текст пред­став­ля­ет собой эссе-вос­по­ми­на­ние о пре­иму­ще­стве совет­ских дет­ских игру­шек-кон­струк­то­ров перед совре­мен­ны­ми: Кста­ти, один из раз­ра­бот­чи­ков кос­ми­че­ских аппа­ра­тов одна­жды при­знал­ся, что в дет­стве любил возить­ся с кон­струк­то­ром, соби­рать из дыря­вых желе­зок забав­ные меха­низ­мы… (В. Сте­пан. Дет­ские игры, 23.01.2014).

2. Выска­зы­ва­ния с мар­ке­ра­ми обу­слов­лен­но­сти, вклю­ча­ю­щие в себя кате­го­рии при­чи­ны, след­ствия, усло­вия, уступ­ки и цели. Попу­ляр­ность в кон­цов­ках пред­ло­же­ний с отно­ше­ни­я­ми обу­слов­лен­но­сти объ­яс­ня­ет­ся их адек­ват­но­стью интен­ции авто­ра — рас­крыть при­чи­ну про­бле­мы, усло­вия ее реше­ния, фак­то­ры, меша­ю­щие ее реше­нию, нега­тив­ные послед­ствия, если про­бле­ма не будет реше­на. Пред­ло­же­ния обу­слов­лен­но­сти пред­став­ле­ны функ­ци­о­наль­но-смыс­ло­вым типом речи «рас­суж­де­ние» и фор­ми­ру­ют кон­цов­ку в гене­ри­тив­ном реги­стре, но в отли­чие от гене­ри­тив­ных про­стых пред­ло­же­ний, авто­се­ман­тич­ных по отно­ше­нию к тек­сту, они тес­ней­шим обра­зом свя­за­ны с пред­ше­ству­ю­щи­ми частя­ми текста.

Выска­зы­ва­ния обу­слов­лен­но­сти име­ют базо­вую струк­ту­ру моде­лей А име­ет место, пото­му что Р; Необ­хо­ди­мо Р, что­бы име­ло место А; А долж­но быть, ведь име­ет место Р; Если не будет Р, то не будет и А (пози­тив­ный вари­ант: Если будет Р, то будет и А); Долж­но быть Р, ина­че слу­чит­ся не А, а В; Будет Р, тогда будет и А. При этом мар­ки­ров­ка выска­зы­ва­ний обес­пе­чи­ва­ет­ся соот­вет­ству­ю­щи­ми моде­ли под­чи­ни­тель­ны­ми и сочи­ни­тель­ны­ми сою­за­ми (дале­ко не все­ми в силу диа­ло­гич­но­сти пуб­ли­ци­сти­че­ско­го тек­ста): при­чин­ны­ми (пото­му как), аргу­мен­та­тив­ны­ми (ведь, а то), услов­ны­ми (если, если бы, если… то), аль­тер­на­тив­ны­ми (ина­че, в про­тив­ном слу­чае), целе­вы­ми (что­бы, для того что­бы), резуль­та­тив­но-след­ствен­ны­ми (тогда и), усту­пи­тель­ны­ми (хотя, но, вот толь­ко). Замет­но тяго­те­ние к сочи­ни­тель­ным сою­зам (но, толь­ко, вот толь­ко), модаль­ным сло­вам (прав­да) при сохра­не­нии отно­ше­ний обу­слов­лен­но­сти, что объ­яс­ня­ет­ся диа­ло­гич­но­стью самих тек­стов. При­ве­дем несколь­ко при­ме­ров кон­струк­ций раз­ной струк­ту­ры (слож­но­под­чи­нен­ных, слож­но­со­чи­нен­ных, бес­со­юз­ных пред­ло­же­ний, сверх­фра­зо­вых единств), но с общим зна­че­ни­ем обусловленности.

(30) Текст о бра­ках с ино­стран­ца­ми, о печаль­ных послед­стви­ях таких бра­ков. Кон­цов­ка: В меж­ду­на­род­ную любовь по-преж­не­му верят, но к бра­ку уже отно­сят­ся не так лег­ко­мыс­лен­но, вчи­ты­ва­ясь в брач­ный кон­тракт и выстав­ляя свои усло­вия. Ведь созда­ние семьи — тяже­лая рабо­та в любой стране (М. Куче­ро­ва. Под­но­гот­ная замор­ских жени­хов. 11.01.2012).

(31) Текст о рент­ной про­грам­ме, ее плю­сах и мину­сах. Кон­цов­ка: …если вве­де­ние меха­низ­ма рен­ты и не подвиг­нет дедуш­ку или бабуш­ку пере­ехать в интер­нат, то, воз­мож­но, под­стег­нет каких-нибудь даль­них род­ствен­ни­ков вспом­нить о них и обес­пе­чить достой­ную ста­рость (А. Полосмак. Ста­рик и рен­та. 28.12.2011).

(32) Текст об участ­ко­вом мили­ци­о­не­ре. Кон­цов­ка: Что­бы уро­вень дове­рия к мили­ции все­гда был на высо­те, в каж­дом под­раз­де­ле­нии орга­нов внут­рен­них дел долж­но быть как мож­но боль­ше таких ребят (А. Митю­ков. Офи­цер мили­ции на селе — ува­жа­е­мый чело­век. 23.01.2014).

(33) Текст об ошиб­ках в стро­и­тель­стве, при­во­дя­щих к тра­ге­ди­ям. Кон­цов­ка: Может быть, за подоб­ные «оши­боч­ки» уже сего­дня преду­смот­реть нака­за­ние не толь­ко в адми­ни­стра­тив­ном, но и в уго­лов­ном поряд­ке? Тогда и тра­ге­дий будет мень­ше, и чув­ство ответ­ствен­но­сти обост­рит­ся (Е. Бегу­но­ва. На гра­ни фола. 10.09.2014).

(34) Текст об уси­ле­нии воен­но­го вли­я­ния США в Ормуз­ском про­ли­ве и о про­ти­во­сто­я­нии с Ира­ном. Кон­цов­ка: Выбор за аме­ри­кан­ца­ми. Хотя он в послед­нее вре­мя, как видим, силь­но огра­ни­чен (Н. Рома­но­ва. Палуб­ная авиа­ция зали­ла баки. 05.01.2012).

(35) Текст о кон­тра­факт­ной про­дук­ции, под­дел­ках брэн­дов. Кон­цов­ка: Все здесь есть, вопрос в том, сколь­ко вы гото­вы за это пла­тить (И. Плес­ка­чев­ская. Маde in где? 12.11.2011).

(36) Текст в руб­ри­ке «Сду­вая пыль с исто­рии», кото­рая уже по сво­ей кон­цеп­ции при­зва­на сопо­став­лять и про­ти­во­по­став­лять исто­ри­че­ские фак­ты, высве­чи­вая зло­бо­днев­ные про­бле­мы. Кон­цов­ка: Сколь­ко ни сду­вай пыль с исто­рии миро­вых войн, они все рав­но оста­ют­ся под сло­ем пыли. Труд­но­ва­то мерить исто­рию еди­ным арши­ном. Вот и Авдо­тья Смир­но­ва, дочь кино­ре­жис­се­ра, сняв­ше­го леген­дар­ный «Бело­рус­ский вок­зал», внуч­ка писа­те­ля, про­сла­вив­ше­го подвиг защит­ни­ков Брест­ской кре­по­сти, месяц назад вышла замуж за одно­го из «могиль­щи­ков» Совет­ско­го Сою­за по фами­лии Чубайс (С. Гор­ди­ен­ко. Вызы­ва­ем огонь на себя. 23.02.2012).

(37) Текст о доно­сах. Ссыл­ка на выска­зы­ва­ние Ф. М. Досто­ев­ско­го о том, поче­му он не смог бы доне­сти. Кон­цов­ка: Это­му раз­го­во­ру более 100 лет, а что изме­ни­лось? Прав­да, в поли­цию мож­но не идти, теперь у каж­до­го теле­фон под рукой (В. Сте­па­нен­ко. Не могу смол­чать. 14.08.2013).

Выше мы отме­ча­ли воз­мож­ность пере­се­че­ния в одной кон­цов­ке несколь­ких ее типов. Так, в кон­цов­ке может гар­мо­нич­но соче­тать­ся выска­зы­ва­ние обу­слов­лен­но­сти с рито­ри­че­ским вопро­сом, кото­рый может быть репли­кой воз­ра­же­ния при уступ­ке или содер­жать вари­ант реше­ния с после­ду­ю­щей аргументацией.

(38) Текст о ряде про­во­ло­чек в зако­но­да­тель­стве о пра­во­вых вопро­сах арен­ды. Кон­цов­ка: Уве­рен, вопрос с арен­дой раз­ре­шит­ся. Но на буду­щее: надо ли услож­нять там, где в этом нет необ­хо­ди­мо­сти? (В. Васи­льев. Арен­да ушла на базу. 12.01.2012).

(39) Текст о при­чи­нах и послед­стви­ях гре­хов. Кон­цов­ка: …все рели­гии счи­та­ют, что жиз­нен­ные муче­ния, стра­да­ния и беды дают­ся чело­ве­ку в нака­за­ние за гре­хи. Как его соб­ствен­ные, так и гре­хи роди­те­лей, пред­ков… Не знаю поче­му, но я в это не верю. Не верю, что дети стра­да­ют за роди­те­лей, дедов и пра­де­дов. Не верю, что дети долж­ны иску­пать гре­хи роди­те­лей. Не хочу в такое верить. Раз­ве Хри­стос стра­дал за гре­хи сво­е­го отца? (В. Сте­пан. Чужая исто­рия. 11.01.2012).

Диа­ло­гич­ность газет­но­го тек­ста, раз­го­вор­ность сти­ля, вве­де­ние в текст экс­прес­сем впе­ре­меж­ку с инфор­ме­ма­ми тре­бу­ют от тек­ста дроб­ной чле­ни­мо­сти, «руб­лен­но­го» син­так­си­са, что дости­га­ет­ся пар­цел­ля­ци­ей пред­ло­же­ний на более корот­кие ком­му­ни­ка­тив­ные отрез­ки. Пар­цел­ля­ция исполь­зу­ет­ся в любом газет­ном тек­сте, при­чем не толь­ко в кон­цов­ках. Тем более она умест­на в кон­цов­ках обу­слов­лен­но­сти: пар­цел­ля­ция помо­га­ет вме­стить в текст несколь­ко кате­го­ри­аль­ных про­по­зи­ций обу­слов­лен­но­сти, напри­мер, уступ­ки и цели (40), усло­вия и уступ­ки (41), при­чи­ны и уступ­ки (42).

(40) Текст о судь­бе бело­рус­ско­го язы­ка. Автор спо­рит с А. Демен­тьев­ским. Кон­цов­ка: Толь­ко не поду­май, буд­то я счи­таю, что «мову» не сле­ду­ет пре­по­да­вать в шко­лах. Сле­ду­ет. Но в рам­ках уро­ков исто­рии. Что­бы пом­ни­ли. Кто мы (Р. Рудь. Не остать­ся без зуб­ров. 25.02.2012).

(41) Текст о невни­ма­нии людей к сво­е­му здо­ро­вью. Кон­цов­ка: А если всем все рав­но, то ника­кой врач не досту­чит­ся до разу­ма паци­ен­та. Толь­ко инфаркт, инсульт или рак. Но тогда может быть уже и позд­но… (В. Тре­тья­ке­вич. Све­жие при­ме­ры. 11.01.2013).

(42) Текст о загру­жен­но­сти Мин­ска авто­мо­би­ля­ми. Кон­цов­ка: Никто не гово­рит, что авто­мо­биль — рос­кошь, но вот поль­зо­вать­ся им в горо­де каж­дый день и по любо­му удоб­но­му слу­чаю нын­че дей­стви­тель­но срод­ни без­удерж­но­му тран­жир­ству. Ина­че из сред­ства пере­дви­же­ния маши­на пре­вра­тит­ся в хро­ни­че­ский тор­моз, увя­зая и томясь в хро­ни­че­ских проб­ках (А. Костю­ке­вич. Тор­мо­за на доро­ге не валя­ют­ся. 27.08.2014).

Высо­кая часто­та упо­треб­ле­ния в пар­цел­ли­ро­ван­ных кон­струк­ци­ях мар­ке­ров обу­слов­лен­но­сти при­во­дит к появ­ле­нию у послед­них новых син­так­си­че­ских функ­ций: кро­ме функ­ций свя­зи, реля­тив­но­сти, выра­же­ния отно­ше­ний и мар­ки­ров­ки кон­цов­ки как еди­ни­цы тек­ста, эти сред­ства начи­на­ют выпол­нять и тек­сто­об­ра­зу­ю­щие функции.

3. Струк­ту­ры с чужой речью пред­став­ле­ны несколь­ки­ми раз­но­вид­но­стя­ми. Преж­де все­го это пря­мая цита­ция речи пер­со­на­жа или тек­ста, взя­то­го из дру­го­го источ­ни­ка. И хотя счи­та­ет­ся, что кон­цов­ки с цита­ци­ей крайне неже­ла­тель­ны, пото­му что «подоб­ная кон­цов­ка уже пре­вра­ти­лась в кли­ше и надо­е­ла чита­те­лям» и что «жур­на­лист прак­ти­че­ски все­гда может напи­сать кон­цов­ку, отра­жа­ю­щую идею мате­ри­а­ла гораз­до луч­ше, чем сло­ва пер­со­на­жа, пусть даже доста­точ­но яркие» [Колес­ни­чен­ко 2008: 104], завер­шать текст цита­той по-преж­не­му оста­ет­ся попу­ляр­ным при­е­мом. Если в тек­сте инфор­ма­ци­он­но­го жан­ра цита­та напря­мую про­дол­жа­ет сооб­ще­ние инфор­ма­ции, явля­ясь кван­том инфор­ма­ции, одно­вре­мен­но слу­жа и спо­со­бом ука­за­ния на источ­ник инфор­ма­ции, то в ана­ли­ти­че­ском тек­сте чужая речь авто­се­ман­тич­на. Это мар­кер содер­жа­тель­но-кон­цеп­ту­аль­ной инфор­ма­ции, неред­ко не име­ю­щий ни отно­ше­ния к самой инфор­ма­ции, ни пред­мет­ной при­вяз­ки к пред­ше­ству­ю­ще­му тексту.

Фор­ма пода­чи чужой речи в кон­цов­ках ана­ли­ти­че­ско­го газет­но­го тек­ста самая раз­но­об­раз­ная: цити­ро­ва­ние фраг­мен­та чужой речи, отсут­ствие ука­за­ния источ­ни­ка в силу извест­но­сти выска­зы­ва­ния, исполь­зо­ва­ние несоб­ствен­но-пря­мой и кос­вен­ной речи, псев­до­ци­та­ция, аллю­зии, реми­нис­цен­ции, моди­фи­ци­ро­ва­ние авто­ри­за­ци­он­ной части, оцен­ка чужой речи и т. д.

(43) Текст об участ­ни­ках мос­ков­ских митин­гов — без­ра­бот­ных, пен­си­о­не­рах, при­ез­жих и др. Кон­цов­ка: После посе­ще­ния «Бар­ри­кад­ной» созда­лось у меня ощу­ще­ние безыс­ход­но­сти. Никто уже ни им, ни нам не помо­жет, «ни Бог, ни царь и ни герой» (А. Сиги­да. Ни Бог, ни царь и ни герой. 24.05.2012).

(44) Текст о войне и о пери­пе­ти­ях судеб гени­ев — гони­мых и награж­да­е­мых в зави­си­мо­сти от исто­рии. Кон­цов­ка: Поз­же исто­рия сде­ла­ет еще один кувы­рок, когда в 1977 году к 80-летию писа­те­ля [Луи Ара­го­на] его награ­дят совет­ским орде­ном Друж­бы наро­дов, и нам оста­нет­ся толь­ко понять, что имел в виду этот неза­у­ряд­ный чело­век, когда гово­рил, буд­то функ­ция гения заклю­ча­ет­ся в том, что­бы достав­лять мыс­ли, кото­рые через 20 лет ста­нут досто­я­ни­ем кре­ти­нов (С. Гор­ди­ен­ко. Функ­ции гени­ев. 01.08. 2012).

(45) Текст об исто­рии: отрыв­ки из «СБ» раз­ных лет о раз­ных собы­ти­ях, име­ю­щих опре­де­лен­ную повто­ря­е­мость и похо­жесть. Кон­цов­ка: «Сре­ди людей боль­ше копий, чем ори­ги­на­лов», — выска­зы­вал­ся не хуже, чем рисо­вал Паб­ло Пикассо (С. Гор­ди­ен­ко. Кни­га жалоб и обви­не­ний. 25.02.2012).

(46) Текст о досто­при­ме­ча­тель­но­стях Полоц­ка, роди­ны Ефро­си­ньи Полоц­кой и Фран­цис­ка Ско­ри­ны. В юби­лей­ный для горо­да год Полоц­ку выде­ле­ны боль­шие сред­ства для бла­го­устрой­ства. Кон­цов­ка: …имен­но сюда будет при­ез­жать каж­дый бело­рус. «Каб душою ты стаў чыс­цей. І не стра­ціў свя­тое штось­ці” (В. Кор­бут. От Софии до Ско­ри­ны. 18.05.2012).

4. Кон­цов­ки с ярко выра­жен­ной отдель­но­стью, име­ю­щей зна­ко­вое выра­же­ние сво­ей струк­тур­ной и содер­жа­тель­ной авто­ном­но­сти (выше уже отме­ча­лась отно­си­тель­ная авто­се­ман­тия гене­ри­тив­ных кон­цо­вок и кон­цо­вок с чужой речью): пост­скрип­тум и справка.

4.1. Пост­скрип­тум может состо­ять из одно­го пред­ло­же­ния или несколь­ких, кото­рые тоже в свою оче­редь могут быть мар­ки­ро­ва­ны, в том чис­ле и уже рас­смот­рен­ны­ми выше сред­ства­ми. Но его пози­ция в кон­це тек­ста, фик­си­ро­ван­ная ука­за­ни­ем (Пост­скрип­тум; P. S.; Вме­сто пост­скрип­ту­ма), выде­ля­ет этот вид кон­цов­ки. Пост­скрип­тум может слу­жить спе­ци­аль­ным при­е­мом как авто­ра ста­тьи, так и редак­ции, кото­рая уже после под­пи­си авто­ра может дать свою кон­цов­ку под таким грифом.

(47) Обзор собы­тий и лиц в кон­тек­сте исто­рии, в том чис­ле и упо­ми­на­ние о кон­чине народ­ной артист­ки СССР Люд­ми­лы Касат­ки­ной. P. S. Горь­ко от того, что Люд­ми­ла Касат­ки­на пере­жи­ла мужа все­го на 11 дней. Она скон­ча­лась вче­ра на 87 году жиз­ни. Нет слов, какая тра­ге­дия… (С. Гор­ди­ен­ко. Вызы­ва­ли огонь на себя. 23.02.2012).

(48) Текст о жен­щи­нах, при­няв­ших чужих детей как сво­их. P. S. Хотел напи­сать, что всё в нашем мире, как и преж­де, дер­жит­ся на жен­щи­нах. Что они и сер­до­боль­нее. И доб­рее, тер­пи­мее и тер­пе­ли­вее. Что они уме­ют про­щать оби­ды, а муж­чи­нам это­го не дано… Но не быва­ет жен­щин без муж­чин (В. Сте­пан. Чужая род­ня. 23.05.2012).

(49) После под­пи­си авто­ра: P. S. «СБ» пла­ни­ру­ет про­ве­сти по акту­аль­ной теме, затро­ну­той в ста­тье, «круг­лый стол». При­гла­ша­ем всех заин­те­ре­со­ван­ных! (В. Поно­ма­рев. Пра­ви­ла встреч­но­го дви­же­ния. 27.12.2011).

4.2. Справ­ка функ­ци­о­наль­но похо­жа на при­со­еди­ни­тель­ную кон­струк­цию с тем отли­чи­ем, что ее мар­ки­ру­ет заго­ло­вок (Справ­ка; В каче­стве справ­ки; Вме­сто справ­ки; Кста­ти; Неболь­шое допол­не­ние), а содер­жа­ние име­ет спра­воч­ный или реклам­ный характер.

(50) Текст из цик­ла «Vilnius — Віль­ня» о местах в Виль­ню­се, свя­зан­ных с име­на­ми А. Миц­ке­ви­ча и выда­ю­щих­ся людей бело­рус­ской куль­ту­ры. Кон­цов­ка: Поис­ти­не пути наших зем­ля­ков в этом горо­де неис­по­ве­ди­мы. И очень часто пере­се­ка­ют­ся — в про­стран­стве и вре­ме­ни. После име­ни и фами­лии авто­ра с абза­ца дает­ся еще одна кон­цов­ка под заго­лов­ком Кста­ти от редак­ции: Все выпус­ки цик­ла «Vilnius — Віль­ня» вы може­те так­же най­ти на сай­те www​.sb​.by, где очер­ки снаб­же­ны кар­та­ми для быст­ро­го поис­ка упо­ми­на­е­мых зда­ний, и на стра­ни­це про­ек­та (ука­зан адрес сай­та проекта).

Реже справ­ка может быть мар­ки­ро­ва­на абза­цем и зна­ком P. S.

(51) Текст о бело­рус­ском худож­ни­ке Сер­гее Гри­не­ви­че и его меж­ду­на­род­ных выстав­ках. Кон­цов­ка: Ухо­дя с выстав­ки, огля­ды­ва­ешь­ся и вдруг встре­ча­ешь авто­порт­рет худож­ни­ка. Он над зри­те­ля­ми, смот­рит сквозь паль­цы, при­крыв лицо руками…

P. S. Выстав­ка Сер­гея Гри­не­ви­ча про­длит­ся в музее совре­мен­но­го изоб­ра­зи­тель­но­го искус­ства до 18 янва­ря 2014 года (В. Сте­пан. Взгляд сквозь паль­цы. 10.01.2014).

(52) Текст о смер­ти посла Пале­сти­ны в Чехии Джа­маль аль-Джа­ма­ля во вре­мя взры­ва сей­фа, когда послан­ник откры­вал его в сво­ей новой рези­ден­ции, и о том, что пред­ста­ви­тель­ство этой стра­ны име­ет на сво­ей тер­ри­то­рии мно­го ору­жия. Кон­цов­ка: Неболь­шое, но суще­ствен­ное допол­не­ние: в отли­чие от соци­а­ли­сти­че­ской Чехо­сло­ва­кии нынеш­няя Чехия в сво­ей поли­ти­ке под­дер­жи­ва­ет не Пале­сти­ну, а Изра­иль (И. Плес­ка­чев­ская. Смерть дипло­ма­та в чужой стране. 08.01.2014).

В насто­я­щей ста­тье были пред­став­ле­ны толь­ко те типы кон­цо­вок, базо­вые струк­ту­ры кото­рых име­ют отчет­ли­вую язы­ко­вую мар­ки­ров­ку, что и поз­во­ля­ет гово­рить о кон­цов­ке как об «эми­че­ской» еди­ни­це тек­ста. Есте­ствен­но, рас­смот­рен­ны­ми типа­ми все кон­цов­ки не исчер­пы­ва­ют­ся. Во-пер­вых, очень мно­гие тек­сты сов­ме­ща­ют в себе две и более из назван­ных раз­но­вид­но­стей кон­цо­вок. Во-вто­рых, клас­си­фи­ка­ции под­да­ют­ся и дру­гие кон­цов­ки, тоже ярко мар­ки­ро­ван­ные, но с той раз­ни­цей, что мар­ки­ру­ю­щие их сред­ства едва ли мож­но отне­сти к язы­ко­вым еди­ни­цам. Вклю­че­ние дру­гих осно­ва­ний систе­ма­ти­за­ции, в част­но­сти рече­жан­ро­во­го кри­те­рия, выявит гораз­до боль­ше видов кон­цо­вок, кото­рые хотя и мно­го­чис­лен­ны, но все же под­да­ют­ся исчис­ле­нию и систе­ма­ти­за­ции. Но это уже тема отдель­ной статьи.