Суббота, Декабрь 14Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ

Fox News, CNN и Al Jazeera: языковые особенности материалов о терроризме

11 сентября 2001 года стало поворотным моментом в отношениях американских СМИ и терроризма. Терроризм и медиа вступили в «симбиотические» отношения и помогают друг другу достичь массовой аудитории. СМИ ежедневно посвящают теме терроризма десятки материалов. Терроризм — явление системное, и в зависимости от того, какие акты жестокости считаются системными, определение этого явления меняется. В англоязычных СМИ существует видимый консенсус, что события 11 сентября 2001 года, взрыв на бостонском марафоне и на концерте Арианы Гранде в Манчестере — это терроризм. А считается ли терактом обстрел Мосула американскими войсками, унесший жизни десятков мирных жителей Афганистана? По каким критериям многие СМИ назвали ножевую атаку, совершенную мусульманином в Гамбурге, терактом, а американским христианином в Портленде — нет? Имеют ли системный характер массовые убийства с применением огнестрельного оружия на территории США? Определение терроризма контекстуально, и СМИ с разными политическими взглядами определяют это явление по-разному. Автор этого исследования анализирует, какие акты называются террористическими и кого называют террористами в материалах, опубликованных на сайтах новостных каналов Fox News, CNN и Al Jazeera. В отношении терроризма язык СМИ консервативен и осторожен. Террористическими в основном называются атаки и акты, в которых от рук мусульман погибают люди европейского происхождения (в США, Европе и Австралии), что усугубляет исламофобские настроения в США и игнорирует другие системные проявления жестокости.

Fox News, CNN, and Al Jazeera: Language of terrorism coverage 

The relationship between media and terrorism changed dramatically after September 11. The two entered a “symbiotic” relationship and now help each other reach mass audiences. Various media outlets publish dozens of reports about terrorism daily. Terrorism is a systemic phenomenon. Depending on what kinds of violence are considered systemic, the definition of terrorism fluctuates. English-language media seem to agree that September 11, the Boston Marathon bombing and bombing at the Ariana Grande concert in Manchester are all acts of terror. But what about a bombing in Mosul by the US troops, in which over a hundred Afghan civilians died? Why has a stabbing in Hamburg, perpetrated by a Muslim man, been called a terrorist attack while the Portland stabbing perpetrated by a white American has not. Are mass shootings in the US systemic? The definition of terrorism is contextual, and media with different political orientations have different definitions of this phenomenon. This study examines the language used by Fox News, CNN and Al Jazeera in their reports on terrorism. In regards to terrorism, the language of media is conservative and cautious. The word terror is mostly used to describe violent offenses in which white people fall victims of Muslim folks which furthers Islamophobia in the US and ignores other forms of systemic violence.

Юлия Игоревна Гиличинская — аспирант;
gilichinskaya@gmail.com

Университет Калифорнии Санта-Круз, 1156 Хай Стрит, Санта-Круз, США

Yulia I. Gilichinskaya — PhD student;
gilichinskaya@gmail.com

University of California Santa Cruz, 1156 High street CA

Гиличинская Ю. И. Fox News, CNN и Al Jazeera: языковые особенности материалов о терроризме // Медиалингвистика. 2018. Т. 5. № 1. С. 73–83. 

DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu22.2018.106

URL: https://medialing.ru/fox-news-cnn-i-al-jazeera-yazykovye-osobennosti-materialov-o-terrorizme/ (дата обращения: 14.12.2019)

Gilichinskaya Yu. I. Fox News, CNN, and Al Jazeera: Language of terrorism coverage. Media Linguistics, 2018, Vol. 5, No. 1, pp. 73–83. (In Russian)

DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu22.2018.106

URL: https://medialing.ru/fox-news-cnn-i-al-jazeera-yazykovye-osobennosti-materialov-o-terrorizme/ (accessed: 14.12.2019)

УДК 81'42

Поста­нов­ка про­бле­мы. Мас­сме­диа игра­ют важ­ную роль не толь­ко в осве­ще­нии тер­ро­риз­ма, но и в его фор­ми­ро­ва­нии и раз­ви­тии на миро­вой арене. Ата­ки 11 сен­тяб­ря 2001 года на нью-йорк­ские баш­ни Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра ста­ли пово­рот­ным момен­том в дис­кур­се о тер­ро­риз­ме и зна­чи­тель­но повли­я­ли на то, как СМИ сооб­ща­ют о тер­ро­ри­сти­че­ских актах и кого назы­ва­ют тер­ро­ри­стом.

Исто­рия вопро­са. Иссле­до­ва­те­ли гово­рят о таком явле­нии, как «медиа­ори­ен­ти­ро­ван­ный тер­ро­ризм» [Surette et al. 2009: 360] — актов, направ­лен­ных на при­вле­че­ние вни­ма­ния СМИ, а бла­го­да­ря СМИ — и вни­ма­ния обще­ствен­но­сти. Шмидт и Гра­аф опре­де­ля­ют тер­ро­ризм как «жесто­кую ком­му­ни­ка­ци­он­ную стра­те­гию» [Schmid, De Graaf 1982: 16]. Икбал даже назы­ва­ет отно­ше­ния тер­ро­риз­ма и медиа «сим­био­ти­че­ски­ми», так как они при­но­сят друг дру­гу выго­ду: «тер­ро­ри­стам нуж­на пуб­лич­ность, кото­рую им дают СМИ, и в то же вре­мя СМИ необ­хо­ди­мы дра­ма­ти­че­ские собы­тия, что­бы при­влечь широ­кую ауди­то­рию» [Iqbal 2015: 200].

Тер­ро­ризм — это не толь­ко источ­ник ново­стей, но и инстру­мент инфор­ма­ци­он­но­го мани­пу­ли­ро­ва­ния и про­па­ган­ды. Медиа помо­га­ют «про­дви­же­нию поли­ти­че­ских инте­ре­сов и фор­ми­ро­ва­нию обще­ствен­но­го мне­ния» [Altheide 2003: 17]. Назs­ва­ние акта тер­ро­ри­сти­че­ским име­ет боль­шое поли­ти­че­ское и соци­аль­ное зна­че­ние. Ата­ки 11 сен­тяб­ря и тер­ро­ри­сти­че­ская угро­за были исполь­зо­ва­ны как оправ­да­ние аме­ри­кан­ско­го втор­же­ния в Ирак. Тер­ро­ри­сти­че­ская угро­за исполь­зу­ет­ся сей­час Дональ­дом Трам­пом как оправ­да­ние исла­мо­фоб­ской рито­ри­ки и поли­ти­ки, вклю­чая запрет на въезд в США для граж­дан шести мусуль­ман­ских стран, под­пи­сан­ный аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том 27 янва­ря 2017 года. В гла­зах обще­ствен­но­сти «борь­ба с тер­ро­риз­мом» дела­ет допу­сти­мой любую жесто­кость, кото­рую США совер­ша­ет на Ближ­нем Восто­ке, и любую расист­скую и исла­мо­фоб­скую поли­ти­ку. При­зна­ние кого-то тер­ро­ри­стом — это дис­кур­сив­ная стра­те­гия для при­зна­ния это­го чело­ве­ка куль­тур­но и соци­аль­но непри­ем­ле­мым, иным и абсо­лют­ным злом. «СМИ спо­соб­ству­ют фор­ми­ро­ва­нию дис­кур­са стра­ха и сим­во­ли­че­ско­го отре­че­ния от «дру­го­го» — пре­ступ­ни­ка или тер­ро­ри­ста — и в про­цес­се пре­под­но­сят даже пре­ступ­ные ответ­ные дей­ствия как необ­хо­ди­мые и геро­и­че­ские» [Altheide 2006: 982], что раз­мы­ва­ет гра­ни­цу меж­ду тер­ро­риз­мом и кон­тр­тер­ро­риз­мом. Дж. Пуар в ста­тье о тюрь­ме Абу Грейб, где аме­ри­кан­ские сол­да­ты пыта­ли ирак­ских заклю­чен­ных, про­во­дит пря­мую ана­ло­гию: «Дей­ствия армии США в быв­ших каме­рах пыток Сад­да­ма опре­де­лен­но умень­ша­ет раз­рыв меж­ду нами и ними — меж­ду пат­ри­о­том и тер­ро­ри­стом» [Puar 2004: 523].

Сло­варь Мер­ри­ам-Уэб­стер опре­де­ля­ет тер­ро­ризм как систе­ма­ти­че­ское исполь­зо­ва­ние тер­ро­ра, в осо­бен­но­сти как сред­ства при­нуж­де­ния [Merriam-Webster dictionary 2017]. Назвать что-то тер­ро­ри­сти­че­ским актом зна­чит отне­сти это к кате­го­рии систем­но­го наси­лия. Опре­де­ле­ние акта как тер­ро­ри­сти­че­ско­го вли­я­ет на то, кто будет назван тер­ро­ри­стом и как на этот акт отре­а­ги­ру­ют обще­ствен­ность и госу­дар­ство. Как отме­ча­ет Бха­тия [Bhatia 2009], опре­де­ле­ние тер­ро­риз­ма кон­тек­сту­аль­но и зави­сит от поли­ти­че­ско­го, исто­ри­че­ско­го и соци­аль­но­го кон­тек­ста. «Тер­ро­ризм — это то, что мы так назы­ва­ем», — утвер­жда­ет Спен­сер [Spencer 2012: 394]. Не толь­ко сам акт, но и кто за ним сто­ит и чем он моти­ви­ро­ван, вли­я­ет на то, как о нем будет сооб­щать­ся в СМИ. Кро­ме того, СМИ с раз­ны­ми поли­ти­че­ски­ми взгля­да­ми могут назы­вать раз­ные акты тер­ро­ри­сти­че­ски­ми, так как они по-раз­но­му опре­де­ля­ют тер­ро­ризм. Элтейд пишет, что раз­мы­тое опре­де­ле­ние тер­ро­риз­ма исполь­зу­ет­ся СМИ и пра­ви­тель­ством стра­те­ги­че­ски, что­бы скон­стру­и­ро­вать «широ­кий сим­во­ли­че­ский образ вра­га» [Altheide 2006: 289].

В аме­ри­кан­ских СМИ суще­ству­ет види­мый кон­сен­сус, что собы­тия 11 сен­тяб­ря 2001 года, взрыв на бостон­ском мара­фоне (15 апре­ля 2013) и на кон­цер­те Ари­а­ны Гран­де (22 мая 2017 года) в Ман­че­сте­ре — это тер­ро­ризм. А счи­та­ет­ся ли тер­ак­том обстрел Мосу­ла аме­ри­кан­ски­ми вой­ска­ми, унес­ший жиз­ни десят­ков мир­ных жите­лей Афга­ни­ста­на (25 мая 2017)? По каким кри­те­ри­ям мно­гие СМИ назва­ли ноже­вую ата­ку, совер­шен­ную мусуль­ма­ни­ном в Гам­бур­ге (28 июля 2017 года), тер­ак­том, а аме­ри­кан­ским хри­сти­а­ни­ном в Порт­лен­де (26 мая 2017 года) — нет? Име­ют ли систем­ный харак­тер мас­со­вые убий­ства с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия на тер­ри­то­рии США? Какие акты СМИ назы­ва­ют тер­ро­ри­сти­че­ски­ми и кто это реша­ет?

Китай­ская газе­та South China Morning Post еще в 2006 году оза­бо­ти­лась вопро­сом, что назы­вать тер­ро­риз­мом, и хоте­ла вклю­чить в это опре­де­ле­ние втор­же­ние Изра­и­ля в Ливан и окку­па­цию Ира­ка Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми [Cuba Forum… 2006]. Это сме­лый вопрос, пото­му что в доми­нант­ном миро­вом дис­кур­се могу­ще­ствен­ные госу­дар­ства, такие как Изра­иль и США, реша­ют, что назы­вать тер­ро­риз­мом, отме­ча­ет South China Morning Post. Ноам Хом­ский [Chomsky 2001] пишет о том, что в 1987 году США и Изра­иль про­го­ло­со­ва­ли про­тив резо­лю­ции ООН, осуж­да­ю­щей тер­ро­ризм, в том чис­ле пото­му, что эта резо­лю­ция не вклю­ча­ла в себя осуж­де­ние бор­цов за сво­бо­ду про­тив окку­па­ци­он­ных сил (то есть дей­ствия пале­стин­ско­го сопро­тив­ле­ния про­тив армии Изра­и­ля), а в Сове­те ООН голос США про­тив фак­ти­че­ски озна­ча­ет вето, поэто­му резо­лю­ция не была при­ня­та.

Мно­гие иссле­до­ва­ния пыта­ют­ся рас­ши­рить опре­де­ле­ние тер­ро­риз­ма, что­бы вклю­чить в новое опре­де­ле­ние домаш­нее наси­лие [Pain 2014] и госу­дар­ствен­ную жесто­кость [Ortbals 2014]. «Тер­ро­ризм откло­нил­ся от сво­е­го изна­чаль­но­го зна­че­ния (госу­дар­ствен­но­го наси­лия в отно­ше­нии граж­дан с целью кон­тро­ля и доми­на­ции над запу­ган­ным насе­ле­ни­ем) и теперь обо­зна­ча­ет пол­ную про­ти­во­по­лож­ность — поли­ти­че­скую жесто­кость, направ­лен­ную про­тив госу­дар­ства» [Greene 2017: 413] и, доба­вим, про­тив мир­ных граж­дан. Это опре­де­ле­ние пред­став­ля­ет дилем­му: могут ли дей­ствия госу­дар­ства быть опре­де­ле­ны как тер­ро­ризм и как отли­чить леги­тим­но­го бор­ца за сво­бо­ду от тер­ро­ри­ста?

Мето­ди­ка ана­ли­за. Это иссле­до­ва­ние вклю­ча­ет в себя ана­лиз мате­ри­а­лов на сай­те трех новост­ных англо­языч­ных СМИ: Fox News, CNN и Al Jazeera. Сай­ты этих меж­ду­на­род­ных СМИ посе­ща­ют как жите­ли Соеди­нен­ных Шта­тов, так и англо­языч­ные граж­дане дру­гих госу­дарств. Эти три СМИ были выбра­ны как пред­ста­ви­те­ли раз­ных поли­ти­че­ских взгля­дов: Fox News — кон­сер­ва­тив­ных, CNN — цен­трист­ских и Al Jazeera — либе­раль­ных. На сай­те каж­до­го из трех новост­ных медиа в поис­ко­вой стро­ке мы иска­ли недав­ние мате­ри­а­лы по клю­че­во­му сло­ву «тер­ро­рист» (terrorist) и ана­ли­зи­ро­ва­ли пер­вые 30 резуль­та­тов поис­ка. Поис­ко­вые алго­рит­мы новост­ных сай­тов устро­е­ны таким обра­зом, что по запро­су «тер­ро­рист» нахо­дят все мате­ри­а­лы, содер­жа­щие это сло­во и сло­во­со­че­та­ния, начи­на­ю­щи­е­ся с это­го сло­ва, как, напри­мер, «тер­ро­ри­сти­че­ский акт», «тер­ро­ри­сти­че­ская угро­за» и т. д. Поиск был про­ве­ден 3 авгу­ста 2017 года.

Мы ана­ли­зи­ро­ва­ли, какие акты три СМИ назы­ва­ют тер­ро­ри­сти­че­ски­ми, каких людей — тер­ро­ри­ста­ми и в каком кон­тек­сте про­ис­хо­дит это наиме­но­ва­ние. Все пере­во­ды с англий­ско­го язы­ка на рус­ский совер­ше­ны нами в рам­ках дан­но­го иссле­до­ва­ния; тер­ми­ны, кото­рые важ­ны для язы­ко­во­го ана­ли­за, мы при­во­дим на язы­ке ори­ги­на­ла в скоб­ках.

Ана­лиз мате­ри­а­ла. Сайт новост­но­го кана­ла Fox News по клю­че­во­му сло­ву «тер­ро­рист» (terrorist) нахо­дит 19 040 мате­ри­а­лов. Мы про­ана­ли­зи­ро­ва­ли послед­ние 30 тек­стов.

В одном из них сооб­ща­ет­ся о резо­лю­ции ООН, в кото­рой орга­ни­за­ция при­зы­ва­ет стран-участ­ниц не предо­став­лять ору­жие тер­ро­ри­сти­че­ским груп­пам. В мате­ри­а­ле исполь­зу­ет­ся сле­ду­ю­щая фор­му­ли­ров­ка: ИГИЛ и «Аль-Каи­да», их сообщ­ни­ки, а так­же дру­гие неза­кон­ные воору­жен­ные груп­пы и пре­ступ­ни­ки. Отчет о резо­лю­ции вклю­ча­ет в себя как назва­ния кон­крет­ных тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций, так и рас­плыв­ча­тое опре­де­ле­ние того, какие груп­пи­ров­ки под­ра­зу­ме­ва­ют­ся в резо­лю­ции под тер­ро­ри­сти­че­ски­ми.

Так­же Fox News пишет о том, что Пен­та­гон боит­ся, что из-за вер­бов­ки в ряды аме­ри­кан­ской армии 10 000 чело­век, рож­ден­ных за рубе­жом, есть «потен­ци­аль­ный риск наци­о­наль­ной без­опас­но­сти». Одна­ко Fox News так­же сооб­ща­ет, что нет ника­ких дока­за­тельств, что ИГИЛ, «Аль-Каи­да» или любая дру­гая тер­ро­ри­сти­че­ская груп­па про­ник­ла в про­грам­му по вер­бов­ке.

Один мате­ри­ал посвя­щен Афга­ни­ста­ну. Автор тек­ста пыта­ет­ся разо­брать­ся, поче­му афга­но-паки­стан­ский реги­он все еще явля­ет­ся рас­сад­ни­ком тер­ро­риз­ма и жесто­ко­сти (a hotbed of terrorism and violence). В тек­сте гово­рит­ся о дей­стви­ях «Тали­ба­на» и «Аль-Каи­ды», а так­же об ата­ке, в резуль­та­те кото­рой погиб­ли два аме­ри­кан­ских сол­да­та, но не сооб­ща­ет­ся о дру­гой ата­ке, совер­шен­ной днем ранее, в кото­рой погиб­ли десят­ки мир­ных жите­лей Афга­ни­ста­на. Ана­лиз, кото­рый бы свя­зал раз­ви­тие тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти с дей­стви­я­ми армии Соеди­нен­ных Шта­тов в реги­оне, отсут­ству­ет пол­но­стью.

Два мате­ри­а­ла посвя­ще­ны Тур­ции, где по подо­зре­нию в свя­зях с курд­ской груп­пи­ров­кой были аре­сто­ва­ны евро­пей­ские граж­дане. В одном слу­чае был задер­жан граж­да­нин Фран­ции, чье имя не сооб­ща­ет­ся, а во вто­ром — два граж­да­ни­на Чехии, чьи име­на рас­кры­ты (види­мо, что­бы убе­дить чита­те­лей, что у задер­жан­ных нет ближ­не­во­сточ­ных кор­ней). Fox News назы­ва­ет курд­скую груп­пи­ров­ку YPG «груп­пой бое­ви­ков» (militant group), кото­рая «борет­ся с бой­ца­ми ИГИЛ, а авиа­уда­ры США им помо­га­ют». Fox News не име­ну­ет курд­скую груп­пи­ров­ку тер­ро­ри­сти­че­ской, но сооб­ща­ет, что Тур­ция счи­та­ет ее тако­вой.

Один мате­ри­ал свя­зан с судом над «тре­мя муш­ке­те­ра­ми» в Англии — «трио тер­ро­ри­стов», кото­рые так себя име­но­ва­ли. В ста­тье упо­ми­на­ет­ся, что они исполь­зо­ва­ли мес­сен­джер Telegram, кото­рый часто исполь­зу­ет­ся тер­ро­ри­ста­ми, вдох­нов­лен­ны­ми ИГИЛ, и дру­ги­ми исла­ми­ста­ми (ISIS-inspired terrorists and other Islamists). Так­же в мате­ри­а­ле ска­за­но, что уро­вень угро­зы тер­ак­та в Соеди­нен­ном Коро­лев­стве оста­ет­ся высо­ким из-за «домо­ро­щен­ных экс­тре­ми­стов и ино­стран­ных бой­цов, воз­вра­ща­ю­щих­ся из Ира­ка и Сирии».

Пять репор­та­жей Fox News посвя­тил Австра­лии и аре­сту четы­рех чело­век, подо­зре­ва­е­мых в под­го­тов­ке тер­ак­та на бор­ту само­ле­та. В репор­та­же об одном из подо­зре­ва­е­мых, кото­рый был осво­бож­ден и кото­ро­му не было предъ­яв­ле­но обви­не­ние, сло­во «тер­ро­рист» не исполь­зу­ет­ся, но в поис­ке этот мате­ри­ал все рав­но появил­ся. Сооб­ща­ет­ся, что задер­жан­ные муж­чи­ны име­ют ливан­ское про­ис­хож­де­ние. Один из репор­та­жей цити­ру­ет австра­лий­ско­го пре­мьер-мини­стра Мал­коль­ма Терн­бул­ла, кото­рый назы­ва­ет этот акт «тер­ро­риз­мом, вдох­нов­лен­ным исла­мом» (Islamic-inspired terrorism). Министр имми­гра­ции и охра­ны гра­ниц Австра­лии Питер Дат­тон заявил, что «необ­хо­ди­мо напо­ми­нать обще­ствен­но­сти, что угро­за суще­ству­ет». Fox News при­дер­жи­ва­ет­ся похо­жей поли­ти­ки и не забы­ва­ет напо­ми­нать сво­ей ауди­то­рии об угро­зе тер­ро­риз­ма.

Fox News пуб­ли­ку­ет мно­го сооб­ще­ний о тер­ро­ри­сти­че­ской актив­но­сти в ближ­не­во­сточ­ных стра­нах, осо­бен­но тех, кото­рые были вклю­че­ны Трам­пом в мигра­ци­он­ный запрет от 27 янва­ря 2017 года. Сооб­ща­ет­ся о том, что ИГИЛ, вытес­нен­ный из Сирии, пере­груп­пи­ро­вал­ся в Ливии, об ата­ке в Сау­дов­ской Ара­вии, в кото­рой погиб аме­ри­кан­ский сол­дат, и о бой­це груп­пи­ров­ки «Аль-Шабаб», уби­том в дро­но­вой ата­ке США в Сома­ли.

Fox News так­же сооб­ща­ет о том, что YouTube борет­ся с онлайн-тер­ро­риз­мом, уби­рая с плат­фор­мы тер­ро­ри­сти­че­ский кон­тент. Сооб­ща­ет­ся, что видео с сай­та уда­ля­ют­ся за «жесто­кий экс­тре­мизм» (violent extremism), но что под этим тер­ми­ном под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, не разъ­яс­ня­ют. Если видео не нару­ша­ет нашей поли­ти­ки, — гово­рит­ся в мате­ри­а­ле, — но содер­жит неод­но­знач­ный рели­ги­оз­ный и расист­ский кон­тент, оно может быть вре­мен­но забло­ки­ро­ва­но.

Тема 11 сен­тяб­ря регу­ляр­но осве­ща­ет­ся на Fox News в раз­ных кон­текстах. Из 30 послед­них мате­ри­а­лов на сай­те два тек­ста напря­мую свя­за­ны с эти­ми собы­ти­я­ми. В одном мате­ри­а­ле гово­рит­ся об уни­вер­си­те­те в Дал­ла­се, кото­рый при­нял реше­ние не выстав­лять 3000 аме­ри­кан­ских фла­гов на тер­ри­то­рии перед уни­вер­си­те­том в каче­стве мемо­ри­а­ла жерт­вам, погиб­шим в резуль­та­те ата­ки на Все­мир­ный тор­го­вый центр. Автор мате­ри­а­ла, недо­воль­ный реше­ни­ем уни­вер­си­те­та, спра­ши­ва­ет в ста­тье: Кто же может быть про­тив того, что­бы уни­вер­си­тет почтил аме­ри­кан­ских граж­дан, уби­тых мусуль­ман­ски­ми тер­ро­ри­ста­ми? В дру­гом мате­ри­а­ле сооб­ща­ет­ся, что Сау­дов­ская Ара­вия отри­ца­ет при­част­ность к ата­кам на США 11 сен­тяб­ря 2001 года.

Один текст на сай­те Fox News фоку­си­ру­ет­ся на ислам­ской шко­ле в Индо­не­зии, кото­рая про­во­дит рабо­ту по дера­ди­ка­ли­за­ции детей погиб­ших и аре­сто­ван­ных бой­цов, свя­зан­ных с тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­стью. Эта шко­ла, по заяв­ле­нию Fox News, при­зва­на предот­вра­тить транс­фор­ма­цию этих детей в «сле­ду­ю­щее поко­ле­ние индо­не­зий­ских джи­ха­ди­стов». Этот мате­ри­ал осве­ща­ет важ­ную про­бле­му, свя­зан­ную с необ­хо­ди­мо­стью дера­ди­ка­ли­за­ции людей, ради­ка­ли­зо­ван­ных в резуль­та­те жесто­ко­сти и воору­жен­ных кон­флик­тов.

Инте­рес­ным с точ­ки зре­ния упо­треб­ле­ния сло­ва «тер­ро­рист» стал мате­ри­ал о бан­дах в Рес­пуб­ли­ке Эль-Саль­ва­дор. В тек­сте сооб­ща­ет­ся об аре­сте 442 чле­нов меж­ду­на­род­ной бан­ды, кото­рая обра­зо­ва­лась в шта­те Кали­фор­ния в США, рас­про­стра­ни­лась по всей Цен­траль­ной Аме­ри­ке и несет ответ­ствен­ность за боль­шин­ство пре­ступ­ле­ний, совер­ша­е­мых в Саль­ва­до­ре. Заклю­чен­ных обви­ня­ют в «похи­ще­нии людей и уча­стии в тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции», но при этом Fox News про­дол­жа­ет назы­вать эту груп­пи­ров­ку «бан­дой» (gang), а не тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей.

Сайт кана­ла CNN по запро­су «тер­ро­рист» выда­ет 12 287 мате­ри­а­лов. Из послед­них 30 четы­ре посвя­ще­ны аре­сту муж­чин, подо­зре­ва­е­мых в под­го­тов­ке тер­ак­та в Австра­лии. CNN пишет о том, что поли­ция сорва­ла «тер­ро­ри­сти­че­ский заго­вор», но в то же вре­мя добав­ля­ет, что обви­не­ния этим муж­чи­нам предъ­яв­ле­ны не были. Их име­на и этни­че­ская при­над­леж­ность не сооб­ща­ют­ся, и цита­ты, нагне­та­ю­щие страх, как в мате­ри­а­лах Fox News, не при­во­дят­ся.

Собы­тия в Тур­ции, кото­рые осве­ща­ет CNN, тоже отли­ча­ют­ся от Fox News. CNN пишет о суде над турец­ки­ми граж­да­на­ми, кото­рые пыта­лись устро­ить пере­во­рот в 2016 году. Обви­не­ния про­тив этих людей вклю­ча­ют в себя попыт­ку убить пре­зи­ден­та, руко­вод­ство воору­жен­ной тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей и убий­ство. CNN не назы­ва­ет участ­ни­ков пере­во­ро­та тер­ро­ри­ста­ми, но цити­ру­ет обви­не­ния в тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти в их адрес.

CNN пишет об ата­ке в Гам­бур­ге, где муж­чи­на напал на мир­ных жите­лей с ножом. Сооб­ща­ет­ся, что подо­зре­ва­е­мый был изве­стен как исла­мист, но у него не было свя­зей с тер­ро­ром. Тем не менее это пре­ступ­ле­ние свя­зы­ва­ют с «сери­ей исла­мист­ских пре­ступ­ле­ний» в Гер­ма­нии.

Один раз упо­ми­на­ет­ся 11 сен­тяб­ря — в мате­ри­а­ле о звон­ке губер­на­то­ра Нью-Джер­си пре­зи­ден­ту Трам­пу, в кото­ром губер­на­тор срав­ни­ва­ет про­бле­му упо­треб­ле­ния опио­и­дов с собы­ти­я­ми 11 сен­тяб­ря.

На сай­те CNN сооб­ща­ет­ся о про­те­стах в Каш­ми­ре из-за убий­ства паки­стан­ско­го воен­но­го лиде­ра «запре­щен­ной тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пы» в воору­жен­ной схват­ке с поли­ци­ей. По сло­вам спи­ке­ра индий­ской армии, уби­тый Абу Дуд­жа­на был тер­ро­ри­стом кате­го­рии «А плюс плюс» (A plus plus terrorist). Убий­ство Дуд­жа­ны спро­во­ци­ро­ва­ло широ­ко­мас­штаб­ные про­те­сты сре­ди насе­ле­ния Каш­ми­ра, кото­рое высту­па­ет про­тив индий­ской поли­ции и армии. Несмот­ря на то что CNN име­ну­ет погиб­ше­го воен­но­го лиде­ра тер­ро­ри­стом, в репор­та­же так­же сооб­ща­ет­ся о неод­но­знач­ной обста­нов­ке в реги­оне и недо­воль­стве мир­но­го насе­ле­ния в свя­зи с убий­ством Дуд­жа­ны. Груп­пи­ров­ка, кото­рую воз­глав­лял Дуд­жа­на, обви­ня­ет­ся во мно­гих тер­ро­ри­сти­че­ских ата­ках в Индии, вклю­чая ата­ку в Мум­бае в 2008 году, и поль­зу­ет­ся боль­шой попу­ляр­но­стью сре­ди жите­лей Каш­ми­ра, пото­му что при­зы­ва­ет к неза­ви­си­мо­сти реги­о­на от Индии. CNN стре­мит­ся пока­зать кон­текст и поли­ти­че­скую сре­ду в реги­оне, а не толь­ко осве­тить собы­тия послед­них дней.

В одном тек­сте гово­рит­ся о новых санк­ци­ях, кото­рые США нало­жи­ли на Иран из-за нару­ше­ния усло­вий ядер­ной сдел­ки и, по сло­вам посла США в ООН, из-за помо­щи, кото­рую Иран ока­зы­ва­ет тер­ро­ри­сти­че­ским груп­пи­ров­кам, в том чис­ле «Хез­бол­ле». CNN в этом же тек­сте дает крат­кий экс­курс в отно­ше­ния Ира­на и США и пуб­ли­ку­ет цита­ту жите­ля Теге­ра­на, кото­рый сооб­ща­ет, что «бла­го­да­ря ядер­ной сдел­ке и отмене санк­ций жить в Иране ста­ло лег­че». Но США он все рав­но не дове­ря­ет: «Я не верю, что Аме­ри­ка хочет сде­лать нашу жизнь луч­ше. Посмот­ри­те на Ирак… Посмот­ри­те на Афга­ни­стан — они всё уни­что­жи­ли». CNN в ста­тье о санк­ци­ях про­тив Ира­на стре­мит­ся быть объ­ек­тив­ным и пока­зать точ­ку зре­ния иран­цев, даже если они кри­ти­ку­ют США.

Две ста­тьи посвя­ще­ны Афга­ни­ста­ну. Одна сооб­ща­ет об ата­ке, в кото­рой погиб­ли два аме­ри­кан­ских сол­да­та, как и мате­ри­ал Fox News. Но CNN так­же при­во­дит ста­ти­сти­ку потерь сре­ди афган­ских сол­дат и мир­ных жите­лей от атак «Тали­ба­на», хотя не все ата­ки име­ну­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ски­ми. Вто­рой мате­ри­ал — о двух смерт­ни­ках, кото­рые подо­рва­ли себя в афган­ской мече­ти и уби­ли 29 чело­век и рани­ли 64. CNN сооб­ща­ет, что ИГИЛ взял на себя ответ­ствен­ность за этот акт. Сло­во «тер­ро­рист» в тек­сте не упо­треб­ля­ет­ся, но алго­ритм пред­ло­жил этот мате­ри­ал к про­чте­нию по наше­му запро­су.

На сай­те CNN было най­де­но несколь­ко мате­ри­а­лов, кото­рые алго­ритм пред­ла­га­ет к про­чте­нию, несмот­ря на то что эти тек­сты не явля­ют­ся репор­та­жа­ми о тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти, но запро­шен­ное нами сло­во «тер­ро­рист» исполь­зу­ет­ся в тек­сте в том или ином кон­тек­сте. В одном пуб­ли­ку­ет­ся реко­мен­да­ция Госде­пар­та­мен­та США воз­дер­жать­ся от поез­док в штат Мис­су­ри из-за повы­шен­но­го рис­ка, свя­зан­но­го с пре­ступ­ле­ни­я­ми на поч­ве расо­вой нена­ви­сти. Обыч­но такие реко­мен­да­ции, сооб­ща­ет CNN, выда­ют­ся из-за суро­вых погод­ных усло­вий, рис­ка здо­ро­вью или угро­зы тер­ро­ри­сти­че­ский ата­ки. Эта фор­му­ли­ров­ка важ­на, пото­му что она созда­ет кон­текст, в кото­ром расо­вая нена­висть может быть при­рав­не­на к тер­ро­риз­му.

Два тек­ста сооб­ща­ют о Рос­сии. В одном из мате­ри­а­лов сооб­ща­ет­ся о необ­хо­ди­мо­сти вкла­ды­вать день­ги, что­бы про­ти­во­сто­ять рос­сий­ской дез­ин­фор­ма­ции и про­па­ган­де, кото­рые рас­про­стра­ня­ют­ся жесто­ки­ми экс­тре­ми­ста­ми (Russian disinformation and propaganda put out by violent extremists). Сло­во «тер­ро­рист» в тек­сте исполь­зу­ет­ся один раз: ИГИЛ рас­про­стра­ня­ет тер­ро­ри­сти­че­скую про­па­ган­ду, а Рос­сия рас­про­стра­ня­ет лож­ную опас­ную инфор­ма­цию, — сооб­ща­ет CNN, но не объ­яс­ня­ет, есть ли связь меж­ду эти­ми дву­мя заяв­ле­ни­я­ми. То есть Рос­сия поме­ща­ет­ся в кон­текст ИГИ­Ла и тер­ро­риз­ма без даль­ней­ших объ­яс­не­ний для чита­те­ля. Еще одно сооб­ще­ние о Рос­сии свя­за­но с убий­ством трех «ганг­сте­ров» (gangster) из «бан­ды ГТА» в зда­нии мос­ков­ско­го суда. В тек­сте гово­рит­ся, что пре­ступ­ле­ние не свя­за­но с «тер­ро­риз­мом».

CNN пред­ла­га­ет два мате­ри­а­ла по исто­рии тер­ро­риз­ма. Один посвя­щен Уса­ме бен Ладе­ну и рас­ска­зы­ва­ет о том, как он «стал лицом тер­ро­ра». Вто­рой текст ана­ли­зи­ру­ет исто­рию тер­ро­риз­ма в США с 1990‑х годов и опре­де­ля­ет его источ­ник не на Ближ­нем Восто­ке, не в джи­ха­д­ских актах тер­ро­ра, а в поли­ти­ке аме­ри­кан­ских уль­тра­пра­вых поли­ти­ков, под­стре­кав­ших сво­их сто­рон­ни­ков к актам жесто­ко­сти. Ата­ки, совер­шен­ные уль­тра­пра­вы­ми аме­ри­кан­ца­ми, в ста­тье назы­ва­ют­ся тер­ро­ром, свя­зан­ным «с анти­го­су­дар­ствен­ной идео­ло­ги­ей, дви­же­ни­ем опол­че­ния, и иде­ей пре­вос­ход­ства белой расы». CNN пред­ла­га­ет кри­ти­че­ский дис­курс, в кото­ром не толь­ко ближ­не­во­сточ­ные исла­ми­сты, но и белые аме­ри­кан­цы спо­соб­ны на тер­ро­ри­сти­че­ские акты, но текст не ана­ли­зи­ру­ет дей­ствия госу­дар­ства и их харак­те­ри­сти­ки в рам­ках это­го дис­кур­са.

На сай­те Al Jazeera нет счет­чи­ка, кото­рый пока­зал бы, сколь­ко мате­ри­а­лов было най­де­но по запро­су «тер­ро­рист». Одна­ко из 30 послед­них тек­стов Al Jazeera — катар­ское СМИ — посвя­ти­ло 8 мате­ри­а­лов бой­ко­ту Ката­ра дру­ги­ми ближ­не­во­сточ­ны­ми стра­на­ми из-за обви­не­ний в спон­си­ро­ва­нии тер­ро­риз­ма. Все эти мате­ри­а­лы посвя­ще­ны раз­ви­тию кри­зи­са и опро­вер­же­нию свя­зей Ката­ра с тер­ро­ри­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми.

Подроб­ный репор­таж посвя­щен ата­ке в мече­ти в Афга­ни­стане, о кото­рой так­же сооб­щи­ло и CNN. Al Jazeera цити­ру­ет офи­ци­аль­ных лиц, кото­рые назы­ва­ют ата­ку тер­ро­ри­сти­че­ской, хотя сам автор тек­ста не исполь­зу­ет это сло­во и назы­ва­ет эту ата­ку напа­де­ни­ем смерт­ни­ка (suicide attack). Эти тер­ми­ны для Al Jazeera не явля­ют­ся вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы­ми.

Сооб­ща­ет­ся о том, что в Индо­не­зии сня­ли запрет с исполь­зо­ва­ния мес­сен­дже­ра Telegram. Запрет изна­чаль­но был уста­нов­лен из-за того, что в Telegram есть «нега­тив­ный» кон­тент, вклю­ча­ю­щий в себя фору­мы для сто­рон­ни­ков ИГИЛ (ISIL supporters).

Один мате­ри­ал осве­ща­ет собы­тия в Австра­лии, в кото­ром автор тек­ста Al Jazeera осто­рож­но обра­ща­ет­ся с тер­ми­ном «тер­ро­рист»: в мате­ри­а­ле сло­во­со­че­та­ние «тер­ро­ри­сти­че­ский заго­вор» заклю­че­но в кавыч­ки, текст изоби­лу­ет цита­та­ми и фоку­си­ру­ет­ся на том, что офи­ци­аль­но пока ниче­го не извест­но.

В отли­чие от Fox News, кото­рый сооб­щил об актив­но­сти ИГИЛ в Ливии, Al Jazeera пишет о пере­ми­рии двух про­ти­во­бор­ству­ю­щих пар­тий в стране. Сооб­ща­ет­ся, что две ливий­ские пар­тии реши­ли не при­ме­нять ору­жие, кро­ме слу­ча­ев, когда речь идет о борь­бе с «тер­ро­ри­сти­че­ски­ми» (Al Jazeera упо­треб­ля­ет это сло­во в тек­сте в кавыч­ках) груп­па­ми.

Один мате­ри­ал свя­зан с пале­сти­но-изра­иль­ским кон­флик­том. После того как Изра­иль уста­но­вил метал­ло­де­тек­то­ры на Хра­мо­вой горе в Иеру­са­ли­ме, чем вызвал недо­воль­ство пале­стин­цев, нача­лись столк­но­ве­ния меж­ду пале­стин­ца­ми и изра­иль­ской поли­ци­ей, в резуль­та­те кото­рых погиб­ли три пале­стин­ца и сот­ни были ране­ны. В ответ на это дру­гой пале­сти­нец, Омар Аль-Абед, про­ник в дом изра­иль­ской семьи и заре­зал ножом трех чело­век. Изра­иль­ский депу­тат Орен Хазан опуб­ли­ко­вал видео на сво­ей стра­ни­це в Facebook, в кото­ром он при­зы­ва­ет «каз­нить» (execute) семью Аль-Абе­да в каче­стве мести за его дей­ствия. В этом мате­ри­а­ле сло­во «тер­ро­рист» упо­треб­ле­но толь­ко в пря­мой речи Хаза­на, кото­рый так назы­ва­ет Аль-Абе­да.

Послед­ний текст посвя­щен вол­не­нию аме­ри­кан­ских мусуль­ман из-за их места в обще­стве: они жалу­ют­ся, что их боят­ся, нена­ви­дят и при­люд­но назы­ва­ют тер­ро­ри­ста­ми. Это не новое явле­ние: Джа­с­бир Пуар пишет, что выска­зы­ва­ние «Тюр­бан это не шля­па» ста­ло сло­га­ном аме­ри­кан­ских сик­хов сра­зу после 11 сен­тяб­ря, когда их ста­ли при­ни­мать за тер­ро­ри­стов. Пуар отме­ча­ет, что исла­мо­фо­бия широ­ко рас­про­стра­ни­лась с нача­лом «вой­ны с тер­ро­риз­мом», но в раз­лич­ных фор­мах суще­ство­ва­ла и до 11 сен­тяб­ря [Puar 2013: 338].

По резуль­та­там иссле­до­ва­ния вид­но, что раз­ные СМИ по-раз­но­му осве­ща­ют тему тер­ро­риз­ма. В репор­та­жах Fox News часто всплы­ва­ет тема 11 сен­тяб­ря; во мно­гих мате­ри­а­лах фигу­ри­ру­ют назва­ния гром­ких тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций, таких как ИГИЛ, «Аль-Каи­да» и «Тали­бан»; сло­ва джи­ха­дист, тер­ро­рист и боец часто вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы; сайт пест­рит мате­ри­а­ла­ми о воз­мож­ной угро­зе и инфиль­тра­ции, кото­рые часто свя­зы­ва­ют­ся с темой имми­гра­ции в США и дру­гие запад­ные стра­ны. Такое исполь­зо­ва­ние тер­ми­на «тер­ро­рист» толь­ко усу­губ­ля­ет исла­мо­фоб­ские настро­е­ния в США. Боль­шин­ство мате­ри­а­лов, свя­зан­ных с тер­ро­риз­мом, име­ют поверх­ност­ный и сен­са­ци­он­ный харак­тер.

Тон CNN более уме­рен­ный, сло­во «тер­ро­рист» упо­треб­ля­ет­ся ред­ко, а даже когда упо­треб­ля­ет­ся, как в мате­ри­а­ле о погиб­шем каш­мир­ском лиде­ре, CNN углуб­ля­ет­ся в вопрос и сооб­ща­ет о неод­но­знач­но­сти лич­но­сти это­го лиде­ра и его попу­ляр­но­сти сре­ди моло­де­жи в Каш­ми­ре. На CNN так­же есть ана­ли­ти­че­ские мате­ри­а­лы, кото­рые кри­ти­че­ски иссле­ду­ют исто­рию тер­ро­риз­ма.

Al Jazeera напря­мую нико­го не назы­ва­ет тер­ро­ри­стом, а упо­треб­ля­ет это сло­во в кавыч­ках и пуб­ли­ку­ет цита­ты, в кото­рых поли­ти­ки и офи­ци­аль­ные лица таким обра­зом харак­те­ри­зу­ют опре­де­лен­ные дей­ствия и опре­де­лен­ных лиц. Al Jazeera актив­но борет­ся с язы­ком, в кото­ром «исла­мист» при­рав­нен к «тер­ро­ри­сту». Так­же оче­вид­но, что Al Jazeera стре­мит­ся под­нять рей­тинг Ката­ра, упав­ший в свя­зи с бой­ко­том стра­ны из-за обви­не­ний в свя­зях с тер­ро­риз­мом.

Выво­ды. Каж­дое СМИ вне зави­си­мо­сти от поли­ти­че­ских взгля­дов стре­мит­ся доне­сти свои инте­ре­сы до ауди­то­рии. Тема тер­ро­риз­ма иде­аль­но под­хо­дит для это­го, пото­му что при­вле­ка­ет мас­со­вый инте­рес. Еже­днев­но на сай­те каж­до­го из трех новост­ных теле­ка­на­лов появ­ля­ют­ся десят­ки мате­ри­а­лов, содер­жа­щие в себе сло­во «тер­ро­ризм», часто даже если мате­ри­ал напря­мую никак не свя­зан с темой тер­ро­риз­ма.

По резуль­та­там наше­го иссле­до­ва­ния мож­но заклю­чить, что в отно­ше­нии тер­ро­риз­ма язык СМИ очень кон­сер­ва­ти­вен и осто­ро­жен. Тер­ро­ри­сти­че­ски­ми в основ­ном назы­ва­ют­ся ата­ки и акты, в кото­рых от рук мусуль­ман поги­ба­ют люди евро­пей­ско­го про­ис­хож­де­ния (в США, Евро­пе и Австра­лии). Осо­бен­но это замет­но в СМИ кон­сер­ва­тив­но­го тол­ка, в кото­рых сло­во «исла­мист» при­рав­ни­ва­ет­ся к сло­ву «тер­ро­рист». Джек­сон под­твер­жда­ет, что сло­во­со­че­та­ние «ислам­ский тер­ро­рист» ста­ло вез­де­су­щим в запад­ном дис­кур­се и пре­под­но­сит­ся в ново­стях как «экзи­стен­ци­аль­ная угро­за» [Jackson 2007: 424].

В то же вре­мя мас­со­вые рас­стре­лы в США, совер­шен­ные белы­ми аме­ри­кан­ца­ми, не назы­ва­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ски­ми акта­ми, пото­му что в таком слу­чае госу­дар­ству при­дет­ся при­знать, что это систем­ная про­бле­ма, с кото­рой надо бороть­ся на госу­дар­ствен­ном уровне, чего госу­дар­ство пыта­ет­ся избе­жать. Кро­ме того, Сон­таг отме­ча­ет неже­ла­ние аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства при­знать систем­ной про­бле­му жесто­ко­сти аме­ри­кан­ских сол­дат в Ира­ке даже после пуб­ли­ка­ции фото­гра­фий из тюрь­мы Абу Грейб и при­нять зако­но­да­тель­ные меры, кото­рые оста­но­ви­ли бы подоб­ную жесто­кость в буду­щем [Sontag 2004].

Ака­де­ми­че­ские иссле­до­ва­ния, свя­зан­ные с изу­че­ни­ем тер­ро­риз­ма, стре­мят­ся к рас­ши­ре­нию опре­де­ле­ния это­го явле­ния, что­бы вклю­чить в него и дру­гие виды систем­но­го наси­лия. Одна­ко в свя­зи с этой тен­ден­ци­ей появ­ля­ет­ся опас­ность деваль­ва­ции тер­ми­на: есть веро­ят­ность, что СМИ в погоне за рей­тин­га­ми нач­нут назы­вать тер­ро­риз­мом любую жесто­кость, если опре­де­ле­ние тер­ро­риз­ма ста­нет более рас­плыв­ча­тым. Мы наде­ем­ся на раз­ви­тие кри­ти­че­ско­го дис­кур­са вокруг тер­ро­риз­ма, кото­рый учтет все под­вод­ные кам­ни, свя­зан­ные с мате­ри­а­ла­ми об этом явле­нии в СМИ.

Altheide D. Terrorism and the Politics of Fear. AltaMira Press, Lanham, MD, 2006.

Altheide D. L. Mass Media, Crime, and the Discourse of Fear. Hedgehog Review 5, 2003, no. 3, pp. 9–25.

Bergen P. How the ‘90s Gave Us Today’s Terrorism. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/08/02/opinions/nineties-terrorism-bergen/index.html.

Bhatia A. The Discourses of Terrorism. Journal of Pragmatics 41, no. 2 (2009), pp. 279–89.

Burns Ch. Hamburg Knife Attack Suspect Known as Islamist but Had No Terror Network Link. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/07/29/europe/hamburg-supermarket-stabbing-suspect/index.html

Chomsky N. The New War against Terror. FRONTLINE 18, November 10, 2001, no. 23.

Ciaccia Ch. YouTube Removing Online Terrorism Content Faster, Aided by Machine Learning. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/tech/2017/08/01/youtube-removing-online-terrorism-content-faster-aided-by-machine-learning.html.

Cuba Forum Seeks Wider Definition of ‘terrorism’. South China Morning Post, 2006.

Gaouette Nicole. Funds to Counter Russia, Extremists Gather Dust at State Department. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/08/02/politics/tillerson-extremism-funds-russia/index.html.

Greene A. Defining Terrorism: One Size Fits All? International & Comparative Law Quarterly 66, 2017, no. 2, pp. 411–440.

Hundreds of Street Gang Members Rounded up in El Salvador. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/world/2017/07/27/hundreds-street-gang-members-rounded-up-in-el-salvador.html.

Indonesia to Lift Ban on Telegram App. Al Jazeera, 2017. Available at: http://www.aljazeera.com/news/2017/08/indonesia-lift-ban-telegram-app-170801114221832.html.

Iqbal M. Z. The Media-terrorism Symbiosis: A Case Study of Mumbai Attacks, 2008. Asian Journal of Communication 25, March 4, 2015, no. 2, pp. 197–212.

Jackson R. Constructing Enemies: ‘Islamic Terrorism’ in Political and Academic Discourse. Government and Opposition 42, 2007, no. 3, pp. 394–426.

Karmini N. Islamic School Seeks to Steer Sons of Militants to New Path. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/world/2017/08/02/islamic-school-seeks-to-steer-sons-militants-to-new-path.html.

Merriam-Webster Dictionary. Available at: https://www.merriam-webster.com/

McGuirk R. Man Freed after Airline Plot Arrest Shocked to Be Questioned. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/world/2017/08/01/mideasts-etihad-working-with-australia-in-plane-plot probe.html.

Ortbals C. D., Lori P.-St. Women Defining Terrorism: Ethnonationalist, State, and Machista Terrorism. Critical Studies on Terrorism 7, 2014, no. 3, pp. 336–56.

Pain R. Everyday Terrorism: Connecting Domestic Violence and Global Terrorism. Progress in Human Geography 38, 2014, no. 4, pp. 531–50.

Pokharel S. Abu Dujana’s Death Sparks Protests in Indian-Administered Kashmir. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/08/02/asia/protests-indian-administered-kashmir/index.html.

Police Disrupt Plot in Australia to ‘Bring down Plane.’ Al Jazeera, 2017. Available at: http://www.aljazeera.com/news/2017/07/police-disrupt-plot-australia-bring-plane-170729230255829.html.

Popalzai E. Afghan Mosque Blast: Suicide Bombers Kill Dozens during Prayers. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/08/01/asia/afghanistan-blast/index.html.

Puar J. Rethinking Homonationalism. International Journal of Middle East Studies 45, 2013, no. 2, pp. 336– 39.

Puar J. Abu Ghraib: Arguing against Exceptionalism. Feminist Studies 30, 2004, no. 2, pp. 522–34.

Rosen J. Pentagon Investigators Find ‘security Risks’ in Government’s Immigrant Recruitment Program, ‘infiltration’ Feared. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/politics/2017/08/01/pentagon-investigators-find-security-risks-in-governments-immigrant-recruitment-program-infiltration-feared.html

Schmid A. P., De Graaf J. Violence as Communication: Insurgent Terrorism and the Western News Media, Beverly Hills, Calif: Sage, 1982.

Simcox R. Afghanistan in Crisis: Why Is the Region Still a Hotbed of Terrorism and Violence? Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/opinion/2017/08/02/afghanistan-in-crisis-why-is-region-still-hotbed-terrorism-and-violence.html

Sontag S. Regarding The Torture Of Others. The New York Times, 2004. Available at: https://www.nytimes. com/2004/05/23/magazine/regarding-the-torture-of-others.html

Sparks Ch. Liberalism, Terrorism and the Politics of Fear. Politics 23, 2003, no. 3, pp. 200–206.

Spencer A. The Social Construction of Terrorism: Media, Metaphors and Policy Implications. Journal of International Relations and Development 15, 2012, no. 3, pp. 393–419.

Starnes T. University Moves 9/11 Flag Display to Avoid Triggering Students. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/opinion/2017/08/02/university-moves-911-flag-display-to-avoid-triggering-students.html

Strickland P. Israeli MK: I’d ‘Execute’ Palestinian Attacker’s Family. Al Jazeera, 2017. Available at: http://www.aljazeera.com/news/2017/07/israeli-mp-execute-palestinian-attacker-family-170726152142954.html

Suicide Bombers Target Shia Mosque in Herat City. Al Jazeera, 2017. Available att: http://www.aljazeera.com/news/2017/08/shia-mosque-herat-province-hit-deadly-explosion-170801163417483.html

Surette R., Hansen K., Noble G. Measuring Media Oriented Terrorism. Journal of Criminal Justice 37, 2009, no. 4, pp. 360–70.

“Terrorism.” Merriam-Webster, 2017.

“Three Musketeers” Terror Group Convicted of Plotting Lee Rigby-Style Attack. Fox News, 2017. Available at: http://www.foxnews.com/world/2017/08/02/three-musketeers-terror-group-convicted-plottinglee-rigby-style-attack.html

Tuysuz G. Turkey Coup Attempt: Nearly 500 in Court in Mass Trial. CNN, 2017. Available at: http://edition.cnn.com/2017/08/01/europe/turkey-failed-coup-mass-trial/index.html

US Muslims Concerned about Place in Society. Al Jazeera, 2017. Available at: http://www.aljazeera.com/news/2017/07/muslims-concerned-place-society-170726080636442.html

Westcott B. Two Charged in Australia over Airplane Plot. CNN, 2017. Available at: http://www.cnn.com/2017/08/03/asia/australia-terror-plot-charges/index.html

Ста­тья посту­пи­ла в редак­цию 15 сен­тяб­ря 2017 г.;
реко­мен­до­ва­на в печать 10 октяб­ря 2017 г.

© Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет, 2018